Skrivet av Allexz:
Nu är detta INTE ett typiskt linux förespråkande.
Men jag finner det extremt intressant att uppdatering av linux distributioner är hyllade för i princip konstant innovation, förbättringar av äldre verktyg, nya funktioner som är grymma etc.
Medans Windows alltid har gått i cykler.
En bra version, en usel version, en bra version, en usel version. I princip alla som kör windows känner till denna utantill.
Precis som att alla vet att gränssnitten blir sämre utformade, text växer och stora rutor överallt och navigeringen har blivit rent av usel.
Jämför hur mycket skärmyta som finns i t.ex Windows2000 där all text och alla rutor är minimala och platseffektiva och jämför det med nyare windowsgränssnitt där en miniräknare som standard tar upp 1/4 till 1/2 skärm beroende på upplösning.
Hur kan det komma sig tro, att Macos uppdateringar är generellt uppskattade? Att linux uppdateringar är fantastiska nyheter och att windows uppdateringar gång på gång är totalkatastrof? Det har inget med användaren att göra. Så mycket vet jag.
Är ju en stor skillnad på Linux-användare och Windows-användare. Mångfalden inom Windows är ju nära på oändlig medan Linux används inte direkt av massor med äldre eller icke teknik-kunniga.
Det där att varannan är usel, varannan är bra stämmer inte, om man räknar in alla versioner som släppts. Dessutom hatade folk Windows Xp när det kom men älskades när 7:an kom. 7:an hatades, men älskades 8:an kom. 8 hatades när 8.1 kom och 8.1 hatades men hade något som 8:an saknade; vanlig startmeny som saknades av många. När 10:an kom så höjdes 7:an till enorma nivåer medan 10:an hatades. Sen kom 11:an och då älskades 10:an. Varje ny förändring har alltid möts av massiv kritik och det gamla har då höjts till skyarna.
MacOS har inte en så stor användarskala och får ibland kritik för saker och ting. Linux har rätt många distar, så osäker på om du menar kärnan eller dom olika distarna som uppskattas till 100%? Dessutom, som jag redan nämnt så är användarna av Linux en helt annan typ av grupp än den otroliga mångfalden som använder Windows. Det går inte att jämföra rakt av, även om båda är operativsystem.
Så jo, det har utan tvekan med användarna att göra också plus företagen som gör operativystemen och även hårdvaran OS:et körs på. Det är inte så svart och vitt som du försöker få det att vara.
Nu vet jag inte vad du har gjort på din dator, men min kalkylatorn är i samma storlek som på Windows 2000-tiden. Se wikin här för att se bilder på att du bara snackar skit när det gäller storleken på ditt exempel av kalkylatorn: https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Calculator
Skrivet av LessHack:
Nej inte om du följer Windows utveckling hittils (med en nypa salt). Varanant windows blir oftast hatat (och är ofta onödigt eller uselt) och vartannat lyckat. Så är bara vänta på 12. Väldigt vanligt skämt inom Windows.
Otroligt stor nypa salt. Varje Windows blir hatad. Dessutom om man nu skulle säga att varannan windows är hatad så stämmer inte det heller, om man inte äter massa salt och inte räknar varje Windows utan bara dom som passar in i "varannan Windows" ...
Jo det är ett vanligt skämt, men det är en myt som aldrig verkar dö ut.
Skrivet av lindgrenar:
Mmm, fast skillanden nu är väl att Microsoft trycker in både reklam, "nyheter", inställningar som ändras tillbaka, samt diverse andra saker som man endast kan beskriva som rövhattiga rakt in i deras OS, även för Enterprise.
Reklamen på appar att ladda ner, håler jag med om är onödigt. Men personligen är jag otroligt lite inne i startmenyn och rattar runt. Söker efter allt så ser startmenyn otroligt lite, så för min del är det inte en så stor sak. Det är ju inte reklam som är in your face. Lite som reklamen på google.se. Den är inte heller in my face så den stör verkligen inte mig när jag "googlar". Stör den reklamen dig?
Det kallas utveckling. Inställningar etc som ändras och ändras tillbaka ibland är ju oftast bara positivt! Ja, jag gillar inte att Kontrollpanelen och Inställningar fortfarande co-exist, jag vill dom ska bara ta bort Kontrollpanelen och lägga in det sista som inte finns i Inställningar ännu. Men utveckling kan ta tid, acceptera det eller inte är upp till var och en. Men hata ett helt OS enbart pga det, som exempel, är ju rövhattigt.
Vad mer exakt är rövhattigt enligt dig, som även gäller Enterprise?