Youtubes nya ändring kan stoppa annonsblockering

Blir det av så får man börja leta nya alternativ.
Youtube på TV'n är redan obrukbart med alldeles för många och långa annonser.
Där är det redan nästan alltid en ny annons påtvingad varje gång man startar en video och sen 3-4 annonser i videon...

Det var ju billigare, när det fanns ett alternativ som bara hade reklamfritt.
Men nu kostar det som andra tjänster men då ingår ju också en konkurrerande tjänst till spotify så jämför man med det inbakat så blir ju priset för "youtube" som du säger typ 20kr efter att man dragit bort kostnaden för spotify/google music.

Försvarar absolut inte att dom tvingar en betala för musiktjänst samtidigt men det blir ju lite fel att ignorera att det ingår.

Skulle de sluta samla in, bygga profil och sälja min data till tredjepartsföretag så kan man ju betala. Google analytics finns väl på i princip varenda sida, androidtelefonen samlar in massvis med data till profilen (varesig man vill eller inte) för att hitta sätt att tjäna mer pengar/nya pengar att tjäna pengar på mig med mera.

Nyfiken och seriös fråga.

Är det just vid privat skapat content (och hur tänker man då kreatören driver ett AB?) du tänker det här, eller skulle det vara ok om Warner Brothers la in reklampauser i sina filmer på Netflix för att få in extrapengar?

T.ex. Netflix tar betalt för en "reklamfri" plattform för att det inte är reklam före eller efter du startat/avslutat en video.

Lär ju vara en toleransnivå som skiljer sig.

Jag har aldrig någonsin klarat reklam i film.
Inte ens när jag var barn tyckte jag att det var OK.

Har nog aldrig sett mer än 2 filmer på TV4 t.ex som iallafall på 90-talet valde att ha Reklam+nyheter+reklam MITT I EN FILM?
Gissar på att folk dock inte såg film där tillslut och att de fick sluta upp med något så absurt.

Kollar man t.ex på mobilspel så är jag likadan där, med undantag.

Om spelet är i sig reklamfritt, men att man kan välja att sätta igång en reklam för att få något speciellt, då kan jag beroende på humör göra det.

Men om spelet i sig tvingar fram reklam med ett par minuters mellanrum så åker dit direkt oavsett hur bra det är.

Film ser jag på min fritid och på min fritid vill jag göra det jag gillar, jag inkluderar inte titta på reklam för att ett företag ska göra vinst på min fritid.

App app app, så bra var det inte på TV4. De fick bara ha reklam före eller efter program så nyheterna var ett program och vädret ett annat program. Det var alltså film+reklam+nyheter+reklam+väder+reklam+film.

När jag tänker efter tror jag det är så än idag, iaf på söndagar.

Lite fascinerande att det alltid blir sådana diskussioner när det handlar om reklam. Vem gynnas av det egentligen kan man undra..

Reklam är helt frivilligt att ta del av, så det är inte på något sätt fel att undvika reklamen, några moraliska förpliktelser att ta del av reklamen finns inte heller. Utan den som väljer reklam som finansieringsmodell äger hela ansvaret.

Vill utgivaren ha betalt för varje visning av hemsidan, nyheten eller videoklippet så är det bara att spärra icke betalande medlemmar från att ta del av informationen så är problemet löst, varför gör man inte så?

Sätter man krav på betalning så blir nog innehållet bättre tror jag...

Ja jo det har varit klart från början. Det är bara det att jag inte tyckte att man måste se det på ett visst sätt

Ja nä olagligt lär det inte vara. Det finns flera andra tjänster som erbjuder reklamfritt och som faktiskt då också levererar på det.
Det skulle gå utmärkt att sätta krav på att märia upp sin marknadsföring och att den filtreras bort för premiumkunder.
Någonstans går ju gränsen och just nu försöker yputube både ha kakan och äta den. Säljer en reklamfri tjänst - som ändå innehåller en massa reklam.
Alla är helt enkelt inte nöjda med det upplägget.

Får väl samtidigt säga att jag håller med dig angående gratisversionen av Youtube. Betalsr mqn inte så är det väl inte supermärkligt att de ser till att reklammodellen de har faktiskt fungerar. Im with you there.

Intressant. Jag har inte fått reklam alls på YouTube, varken när jag använde Adblock Plus, eller med nuvarande uBlock Origin.

Jag var otydlig, jag menade att youtubes reklamintäcker stod för ca 10% av Google-paraplyets intäcker. Sen vill de väl att man ser youtube som en egen del/företag men de drar ju data frisk mellan dem så jag är lite kluven ang hur man ska förhålla sig till det.

Svar/kommen tar till tråden på i allmänhet:

Tog ett titt till och det verkar vara 10% även när man kollar olika källor. En annan intressant sak är att reklaminteckerna har mer än dubblerats de senaste 5 åren. Samtidigt har de varit ganska oförändrat (kring 10% av) sett till googles totala intäkter, under samma period. Det stämmer ju så klart bra med att googles totala intäkter ökat med ungefär det dubbla där också under samma period.

Det är väl just dessa siffror som de har som måttstock. De vill ju inte att reklamintäckterna faller efter.

Samtidigt har antalet användare bara ökat med lute mindre än 1/3 under samm period. Så på något sätt drar de ju in mer pengar per användare nu jämfört med för 5 år sedan.

Jag har som sagt inte gjort någon jätte djupdykning i statistiken så har jag fel får ni gärna rätta mig!

Fast YT vilar också till väldigt stor del på material som "kreatörerna" inte betalar för. Alla dessa reaktionskanaler där det bara nickas till musik eller film som är spegelvänd, fasinverterad, uppsnabbad, med en annan låt, och lagom många "wow" pauser, i hörnet, med akvariefiskar över, för att inte pengarna ska riskera gå till någon som faktiskt skapat materialet i videon som drar intresset. Så högst oklart idag om det främst är kapitalism eller kommunism som lutar sig bekvämt på gratis arbetskraft. Eller slaveri helt enkelt.

Så är det såklart. Men, annonserna är även riktade till kanaler med tittare. Färre tittare, mindre reklam, mindre pengar, oavsett om alla ser reklamen på just den kanalen. Det kommer bli kännbart först för kanaler, men naturligtvis i slutändan även för YT. Kanske måste modellen då övergå till mer som Vimeo.

Tycker adblockers etc är så pass bra idag så man behöver inte se någon reklam i princip alls om man verkligen inte vill det.

Ju mer reklam som införts, ju mer engagerar jag mig i att blockera det. Idag ser jag i princip bara reklam irl. Det är ju lite klurigt att blockera. 🙂

Jag har lidit av detta sen det började med ublock origigin och det jag kommit fram till funkar varje gång hittils är att öppna videon med en &t=1m30s i lsutet av länken så skippar den alla ads.

Intressant att få lite info från andra sidan, men det här var verkligen tråkigt att höra. Får verkligen hoppas att detta minskar antalet reklam och att det blir lättare och billigare att prenumerera. Jag skulle verkligen inte titta alls mycket på YT eller andra streaming om det började med reklam man inte kan slippa på något sätt. (betala/blockera/klickabort)

Jag hade planer på att börja betala för YT Lite, men så la de ner det. Grabben betalade Lite och sedan när det försvann så struntar han i att betala för vanliga precis som många andra gjort. Just att de tog bort Lite va rätt dumt av YT. Om de slutar spåra mig och ingen reklam på Google så skulle jag vara mer positiv till att betala för deras tjänster.

Problemet för mig på hemsidor med reklam/spårning är att det inte är en bild bara, utan js-script som spårar och tar CPU-kraft. Annars skulle jag välja att stödja sidor jag är mycket på genom att stänga av adblock. Med streaming så är det bara jobbigt med reklam på alla sätt om man inte kan trycka bort det.

Och nu började Sponsorblock att fungera igen, vad trevligt!