Genombrott: Nytt batteri 100 gånger energitätare

Man kan förstås jämföra med de sämsta brunstensbatterierna och få ännu bättre jämförelsetal men det gör inte att rubriken blir mer rättvisande i hur bra det här är ändå.

Det enda det visar på är att de legat långt efter konkurrenterna och hur de ligger till när den här produkten är ute på marknaden vet vi inte så det enda rimliga är att jämföra med vad som finns på marknaden idag och sen en stor * att den här produkten kan förhoppningsvis finnas på marknaden om 5 år.

Vi har ju lite andra batterier än för 50år sedan nu dock, har hänt rätt mycket faktiskt bara de senaste åren.

Det andra frågan är att varför är det så många batterinyheter av den här sorten och varför det pågått så länge? Vill minnas liknande batterinyheter i populärvetenskapstidningar från 80-talet. Teknisk innovation från något utvecklingslabb någonstans. Igen.

Här finns någon underliggande kombination här med att de flesta begriper batterier till skillnad från säg, utveckling inom kemi och medicin. Alla fattar vad dubbel så bra batteri innebär och så många fler kan skriva om detta på kort tid. Jag kan som intresserad lekman förklara dubbelt så effektiva batterier och höfta ihop en webbnyhet på 30 minuter. Men om jag ska förklara nya forskningsrön runt citronsyracykeln är jag hel ute och cyklar (hö-hö) där det riskerar bli ordentliga faktafel och tar enorm tid.

Detta gör att batterinyheter är tacksamma. Som aspirerande forskare med en phd eller master i sikte och labb som vill åt bidrag och finansiering är det en lätt väg att gå med batterier. Blanda ihop lite stuff, notera en effekt och skriv en avhandling om detta. Man uppnår framgång som forskare och det institut man representerar får behövlig uppmärksamhet. Alla begriper batterier, alla blir glada av positiva nyheter och jag som skribent kan slentrianmässigt och snabbt bocka av på min arbetskvot om tre nyheter om dagen.

Easy money för alla iblandade.

Men sluta med clickbaitrubrikerna. Skäms! Ni är bättre än så här.
100ggr bättre än föregångaren som var i princip oanvändbar, inte 100x bättre än konkurrerande tekniker.

Jag fixar den åt er:

Genombrott: Nytt batteri uppges vara 42% energitätare än litium-jon batterier.

Det är fortfarande ett enormt framsteg på en marknad där vi får några enstaka procent förbättringar per år.

Genombrott: Ny dator tiotusentals procent snabbare.
(än den jag byggde 1988).

Grymt bra med framsteg inom batteri. Jag tror det kan vara svårt att hitta en ersättare till litiumbatterierna just nu då det är en enorm kedja av företag som tjänar pengar på det. Det skulle krävas en teknik som är billigare än litiumbatterier per kWh och som går att implementera brett och gärna att de kan byta batterierna rätt av på de flesta produkterna vi redan använder.

Men man kan ju verkligen hoppas på det! Tänk att elbilar kunde ha ett bättre, säkrare och mer effektivt batteri som tar en dubbelt så långt. All annan ströteknik som går på batterier hade kunnat hålla flera gånger så långt. Hade varit häftigt!

Skönt att det inte bara är jag som är så sjukt trött på detta dagblaskebeteendet. Håller med, skärpning!

Kan jag inte köpa det finns det inte.

Den här typen av rubriker irriterar mig även om brödtexten inte är lika missvisande.

Problemet är att många bara läser rubriken och sen måste jag sitta och förklara i lunchrummet att energilagringen från vind och solkraft inte alls är löst inom ett par år med hjälp av den nya tekniken som ger oss 100 gånger energitätare batterier.