AMD lanserar Ryzen 5 7600X3D – exklusivt för Microcenter i USA

Kollade gamernexus cpu-tester förra veckan. Där hamnade 5600x3d före 5700x3d i flertalet tester. Högre klockfrekvenser var viktigare än 8 kärnor i de spel de testade verkade det som.

https://youtu.be/WRK30P9_Tvg?si=opgsMihp8N7e49Lu

Jag hade absolut kunnat gå den vägen och sparat några hundringar. Men ja, de finns ju inte att köpa här.

Vi som varit med ett tag vet att det sällan är lönt att köpa saker för sådant som eventuellt händer nästa år

Köp för ditt behov idag, och uppgradera när/om det behövs.

Med tanke på att vi "lämnade" 4c standarden för snart tio år sedan, och 6c med högre clock fortfarande slår 8c med lägre, så säger det en hel del om hur snabbt det går...

Så mycket händer inte på ett år eller två. 8-kärniga processorer har ju varit standard i 10 år nu iochmed Xbox One och PS4 och detta borde ha fått ett genomslag på spelmotorerna. Ändå ser man inte några stora prestandaförbättringar när man går från 6 till 8 kärnor.

Nej nej, det förstår jag att det inte händer mycket på något år... det jag mer syftade på är att med tanke på att det finns 8+ kärniga CPUs idag, så kanske fler spelutvecklare börjar optimera för just det. Och då kanske det inte är det bästa/bästa investeringen att köra på en 6 kärnig idag och att man kanske inte har möjligheten att uppgradera kortare än vartannat år eller liknande. Mer så min tankegång går

Om behovet av 8 kärnor uppstår om2-3 år kan du ju byta till en beg 9700x eller 9900x rätt billigt. Alternativt köra på framtidens motsvarighet och även få en förhoppningsvis stor boost per kärna. De allra flesta spelarna klarar sig fint med ryzen 5 eller core i5.
Däremot tycker jag det är dags för amd att öka ryzen 5 till 8c16t och ha 6c12t till ryzen 3 istället. Men det lär inte hända så länge de säljer bra.

Hade varit nice om de uppdaterade ccdn till 10c/20t så kunde de ändra hela stacken

Idag?

6cores hade PS3 år 2006..... dvs 18 år sedan. Holy hell vad tiden går!
8 cores hade PS4 år 2013.... dvs 11 år sedan... än en gång går tiden men det här med att det finns 8+ "idag" jadu... det har det funnits i en evighet Finns ingen indikation på att det kommer göra någon speciell skillnad heller.

Många spel än idag gör det absolut mesta på 1-2 trådar och sedan andra uppgifter på ev fler trådar...

Klockhastigheten på få cores slår alltid mängden cores när det kommer gaming. Det är inte som i rendering där du kan dela upp bilden i 128 delar och använda 128 cores för att generera alla bilder samtidigt.

Spel visas en frame åt gången och det är processorns jobb att se till att GPUn har bilder att generera. Det finns inte mycket i ett spel som går att parallellisera.

Spel är typiskt svåra att parallelisera. Spelutvecklare har optimerat för flertrådsprestanda ända sedan 6-12 kärnor blev populärt. Det kommer inte bli några stora steg i framtiden där inte.

Däremot tycker jag det är dags för amd att öka ryzen 5 till 8c16t och ha 6c12t till ryzen 3 istället. Men det lär inte hända så länge de säljer bra.

Dots är helt klart en cool teknik och när det passar är det en teknik som effektivt kan utnyttja rätt många kärnor.

Problemet med tekniken är att det är en perfekt match för ett ganska smalt use-case. Vill man göra världens bästa Ashes of the Singularity spel så finns det inget bättre sätt att göra det. Det spelet är rätt mycket "hello world" för Dots.

Vet inte din video visar hur många enheter som åker runt, i detta fall är det ca 200 000 st och för det maxar man rätt mycket ~10-12 kärnor, skulle ge 1-2 FPS med traditionell Unity
https://youtu.be/qPRjtCAJHa8

Dock inte alls uppenbart hur denna teknik skulle kunna appliceras på t.ex. GTA 6, Civ 7 eller Black Myth: Wukong på ett relevant sätt. Och videon kom från en kurs jag tog för 2 år sedan kring Dots, verkar inte hänt supermycket sedan dess tyvärr?

Har du koll på status för Dots/ECS i Unity-världen idag?

Oavsett. Helt klart kommer vi få se spel baserad på denna teknik och det kommer ge oss något vi inte sett tidigare. Men långt ifrån "från den här punkten kan alla spel använda massor med kärnor på ett vettigt sätt".

Nog mer sannolikt att AI/machine-learning kan vara den teknik som ger en mer generellt användbar teknik för parallell-beräkningar i spel. Men är tveksamt om multi-CPU är rätt väg framåt där, NPUer är långt bättre lämpade.

Ryktet säger väl att AMD kommer öka kärnorna när zen6 lanseras.

Det ryktas om att toppmodellen får 32 kärnor.

Data orienterad design och data orienterad programmering är två separata koncept. De kombineras typiskt i DOTS/ECS, men båda kan användas helt separat. Använder själv DOP hyfsat ofta, mer sällan DOD då tenderar ge ett resultat som inte är lätt underhålla i mer "normala" miljöer.

DOD handlar om att fysiskt placera data på ett sätt som blir effektivt att hantera på tänkt maskinvara. Är väldigt mycket detta burst-kompilatorn fokuserar på i DOTS/ECS.

DOP handlar om att separera representation av data (där man kan applicera DOD, men absolut inget krav) from hur man transformerar data (i.e. koden som gör beräkningar på någon data). DOP och OOP är två väldigt olika sätt att designa program. Man kan man använda OOP+DOD, vilket nog finns i vissa spel (hand-optimerad SoA).

Detta är ett typexempel på något som inte kommer fungera bra om man vill inte vill att hela staden ska mer uppföra sig som en svärm av insekter som i grunden följer samma algoritm. I.e. tekniken tillåter inte unikt beteende för väldigt många agenter!

En huvudingridiens i detta system är jobbet som burst-kompilatorn gör och det handlar primärt om att transformera data till SoA och därmed bygga logiken så den passar SIMD.

I detta fall är SIMD mindre om att öka peak-beräkningskapacitet. Spel (rent generellt program som använder objekt-orienterad-programmering i hög utsträckning) har typiskt väldigt låg genomsnittlig IPC p.g.a. väldigt oregelbunden minnesaccess.

Genom att applicera samma algoritm på väldigt stor mängd data som ligger ordnat "på rad" i minnet gör det trivialt för CPUn att förutsäga framtida minnessaccesser. Det är huvudorsaken till att man får en sådan enorm prestandavinst.

X3D CPUerna kan bara flytta det problem spel har en bit, men det finns fortfarande en hård begränsning i hur mycket data man har snabb access till.

Det man gör med burst behöver ingen stor cache, istället utnyttjar den i huvudsak lokalitet i tid + har ett accessmönster som ger CPUn maximal möjlighet att "gömma" latens för saker som dras direkt från RAM (så här lär 7700X vara lite snabbare jämfört med 7800X3D då en nackdel med stor L3 är högre latens mot RAM + 7700X klockar högre).

Just detta är ett exempel som fungerar lysande inom ramen för denna teknik. Varje agent aggerar "oberoende", men alla agenter använder samma algoritm vilket är en förutsättning för att det ska bli snabbt.

Gissar att ditt fall ser samma beteende som mitt exempel: även om man kan effektivt köra över många kärnor är det den klart mindre förklaringen till den enorma prestandan. Huvudanledningen är jobbet burst-kompilatorn gör, det tar problemet från "CPU väntar på data från L3$/RAM 99 % av tiden" till "data finns tillgängligt i L1$ lagom till när de behövs så länge bandbredden är nog".

Testade 4 olika kombinationer

• Enkeltrådat + ingen burstkompiler: <1 FPS

• Flertrådat (här var det 100 % på alla 32 trådar!) + ingen burstkompiler: 3-5 FPS(!!!)

• Enkeltrådat + burstkompiler: ~40 FPS

• Flertrådat (här verkar det räcka med 10 trådar/kärnor) + burstkompiler: ~60 FPS

Så huvudvinsten för "svärmbeteende" är inte användanet många kärnor, det är primärt DOD som fixar den extremt dåliga IPC man annars får med ett så pass stort "working-set", det är långt större än cache i CPU.

Trevliga med DOTS/ECS är att man kan använda de delar som "make sense" för det specifika fallet. Men effekten av att använda många kärnor är inte alls lika imponerande som effekten man får av DOD+burstkompiler (som långt mer handlar om SIMD + förutsägbart access-mönster av data).

Det lockande med att använda många kärnor är att det är MIMD, d.v.s. effektiv användning av detta möjliggör betydligt fler agenter med helt unika beteenden (men kommer inte skala till de nivåer man om man begränsar det till svärmbeteende).

TL;DR det är ett smalt use-cases (det accelererar svärm-beteende där många unika saker följer samma algoritm), men då spel är helt påhittade miljöer lär vi säkert få se väldigt spännande användning av tekniken!