BIOS-inställning ger nya AMD-kretsar högre effektuttag

Känns som att det hela var genomtänkt för att uppmuntra folk att köpa ut AMDs CPUer från äldre generationen (titta! Lägre pris, typ samma prestanda). Och sedan bara skruva upp effektbudgeten till det förplanerade värdet.
Sedan kommer det också att sitta i minnet hos vissa att AMDs CPUer har ett väldigt TDP (65W vid lanseringen på pappret). Även om det är inte så i nu läget.

Med mottagandet som varit för 9000 kan man ju förstå att de behöver göra någonting. Jag tycker verkligen det är trevligt med valfrihet och att de som vill kan ’överklocka’ inom garantin

Ska bli kul att se ett summerande test framåt jul när allt är släppt och stabilt, just nu känns 9000 mest som en beta-lansering

AMD vill bli av med lagren av 7-serie processorer. Produkterna har i princip identisk tillverkningskostnad, och passar i samma socklar, så om de hade samma pris skulle AMD ha svårt att sälja av sina lager. Med måttlig konkurrens från intel kan jag förstå att de la de nya produkterna ett hyfsat steg upp i pris, de vill ju att de gamla processorerna skall sälja utan svidande prisdumpning, sedan kan de sänka 9000-seriens priser vid behov.

Kombinationen av prissättningen och mycket måttliga prestandasteg i spel gjorde å andra sidan att onlineresponsen blev ett rungande ”meh”.

Att hissa upp TDPn är ett enkelt sätt att åstadkomma det de ville med bättre respons från delar av tech-media.

Hade det varit huvudanledningen så skulle de helt enkelt väntat med att släppa 9000, nu kommer alla tänka ’meh’ hela den här generationen för att första intrycket är så viktigt…

Jag tror de pushades att släppa något ofärdigt till skolstarten och det gick fel på många plan samtidigt. Inte mycket som kan rädda det nu. Hur många vanliga människor vet ens hur man öppnar bios, än mer vågar gå in och pilla på TDP-värden?

Hela den här nyheten känns lite för lite och lite för sent. Hade de släppts från början med konfigurerbar TDP hade det varit något helt annat

Att vänta hade bara gjort den här generationen kortare. Vill de göra något ordentligare prestandamässigt behöver de uppdatera sin lösning för inter-chip kommunikation vilket i sin tur betyder nya I/O-dies och en betydligt mera genomgripande uppdatering än vad 9000-serien innebar. Hjälper om de migrerar till N3 också, naturligtvis.

Det här är en tweak av den redan befintliga lösningen på samma processnod, som dessutom ser till att plattformen tar sig dit den alltid borde varit i termer av USB4 och robustare minnesstöd. Fördelen är att den kostar detsamma att producera och allt kan rulla på i hjulspåren. När priserna så småningom justeras (och X3D varianterna släppts) är vi i ett bättre läge än när AM5 plattformen släpptes. Inte så upphetsande precis, men hur skulle en sån här uppdatering egentligen kunnat vara det?

Mitt perspektiv på TDP valet är att det representerade ett försök att inte förstärka trenden mot allt högre strömförbrukning i segmentet, vilket jag personligen välkomnade. Det är den enkla lösningen att dölja bristen på generella framsteg genom att skruva upp effekten, men det är en metod som ställer till problem och som bara blir svårare att backa från ju längre man går.

Idag - ja. Imorgon - vem vet...

Jag tror snarare att man trollat Intels marknadsavdelning. I en månad har de fått tro att de ligger bra till och utvecklat material för detta. Från ingenstans kommer två snabba punchslag som förändrar en hel del. En månads jobb är bortkastat och det är nu bara sju veckor kvar till Arrow Lake. (241020)
Tror det känns ungefär lika kul för Intel som för Sweclockers som får göra om alla tester.

Då skulle ju 9000 serien prestera i stort sett lika med motsvarande modell ur 7000 serien när de kördes i samma frekvens.

https://www.sweclockers.com/test/39252-amd-ryzen-7-9700x-ett-...

Samma gäller väl intel?

Näe, de har ju även bytt plattform från TSMC 5 till TSMC 4 i detta byte. Låter högst osannolikt att de skulle blåljuga om det och ändå använda gamla TSMC 5 kretsar!
(Plus det som skrevs här ovan om ökad prestanda per Core)

Har låg TDP, eller ens tillverkargaranti, hindrat dig från att klocka förut?

Tycker också det var en bra grej, som de sumpade genom detta.

Att sänka effektförbrukningen var en stark signal. Ligger man kvar, är det inte alls en lika stark signal, för då kan trenden fortfarande vara uppåtgående, men man ökar inte i *just detta* släpp.

Mycket möjligt att det stämmer med deras interna tester. Tittar man på tdp ser det ganka bra ut men folk ville ha mer drag så det är därför de nu ökar effekuttaget till samma eller tom mer än föregångarna.

Prestanda per mhz var väll något man mätte på 90 talet?

Nu är det prestanda per watt som gäller. Mhz säger inte så mycket om vare sig prestandan eller effektåtgången. Tänker på gamla p4 hög mhz men låga instruktioner per mhz. Eller amd som körde mycket lägre mhz så pass att de döpte sina cpuer efter "intel mhz".
Prestanda per mhz är liten men lägger du in effekt åtgång i ekvationen blir det mer intressant.