AMD-chef: Därför satsar vi inte på grafikkort i absoluta toppen

Du kunde ju förutspå att RTX 4090 kommer fortsätta vara ett mäktigt kort i #framtiden när nästa generation har kommit även om historien motbevisar det.

Historien motbevisar inte det är vad jag säger, ganska enkelt. Vill du dra upp misslyckade 2000 serien och gimmick 3090 för att "bevisa" att 5070 super kommer prestera bättre än 4090 så gör det men det är en knasig slutsats. Du pratar liksom om att ett 70% prestandalyft är vettigt eftersom vi fick ett 40% prestandalyft förra generationsskiftet...

Jag skrev varför det var ett gimmick kort i samma mening som jag skrev att det var ett gimmick kort så jag vet inte vad jag ska svara dig...

De flesta recensioner konstaterade dessutom att det var ett dyrt gimmick kort med minimal prestandaboost som inte var värt att köpa, du kanske levde under en sten.

Inga flaggskeppsprodukter är värda att köpa och bjuder sällan på extrema förbättringar mot ett till två steg under. Det är ofta handplockade kärnor som pressas till max.
Inte gimmick utan flaggskepp.

Säger du det så.. det är fortfarande en stor skillnad mellan "flaggskepp" som 2080ti/3090 och 1080ti/4090.

Det är väl bara för dom att sänka priserna på sina nuvarande grafikkort då. Istället lanserar man till överpriser och sänker en femtilapp i veckan tills det går att sälja, och det knappt. Har snubben missat detta?

Jo det brukar det vara. 3090 vsr speciellt för att minnesbredden var imponerande och är det än idag. Fördelen var att man kunde göra proffsigt arbete med den också utöver att bara spela.
Vissa spel kunde även tjäna på bandbredden och vara 20% snabbare eller mer. 3090 sken vid extrema minnes laster och lämnade många långt bakom sig.
Det fick mig stt tänka på titan korten med liknade styrkor.

Roligt i sig men det har inget att göra med jämförelsen vi gör här. Minnesbandbredden hjälpte inte 3090 speciellt mycket när 4070super kom ikapp i spelprestanda.

Precis! AMD tillverkar ju redan mellanklasskort och de kommer ju inte sälja bättre bara för att de tar bort toppkorten. Mycket märkligt resonemang om man funderar på det.

De måste bli prisvärda helt enkelt, på varje prestandanivå oavsett vilka de tänker tävla i.

4070super fanns inte när 3090 lanserades.
Normalt sett har flaggskeppen oftas blivit omsprugna av nästkommandes high end gpuer, i annat fall skulle det vara väldigt konstigt.

När det gäller CPU hade AMD en ofantlig tur. Intel hade problem med att få till tillverkningen precis när AMD lanserade Ryzen och ett tag framåt, samtidigt som Intel hade blivit bekväma och medvetet bromsade utvecklingen. Det ska till något liknande på GPU- sidan för att AMD ska ha en rimlig chans. Nvidia har inte blivit bekväma trots att de haft ledningen länge utan kör på med hög utvecklingstakt och höjer istället priserna groteskt mycket. Detta fungerar eftersom GPU-köparna betalar i princip vad som helst för att få bästa prestandan. Nackdelen är att branchen förlorar tillväxt när det gäller nya spelare och förlorar mängder med casual gamers (som mig) eftersom det blir en för dyr inträdesbiljett för de flesta. Ett annat problem är att alla Youtube-nissar pushar för Nvidia på grund av att deras DLSS är något bättre och är bättre på Ray Tracing (vilket Nvidia hittat på för att ytterligare distansera sig från AMD). AMD har en tuff resa när det gäller grafikkort och jag hoppas de lyckas men jag tror ärligt inte de gör det om det inte händer något oväntat. Det som är positivt för dem är att de i alla fall äger konsollmarknaden eftersom Nvidia inte längre accepterar de låga marginaler konsollerna ger.