VD Lisa Su bekräftar: AMD är nu primärt ett datacenterföretag

Det man i praktiken kan utläsa av ett sådant här uttalande är egentligen bara hur företaget kommer prioritera när det kommer till val där det finns klara skiljelinjer mellan vad som är optimalt för olika marknader.

Det Lisa Su säger är egentligen inte alls något förvånande. AMD har en enda CPU-mikroarkitektur. Positiva är att de flesta val som är bra för server är också bra för klientsidan. Framförallt server och laptop delar rätt mycket då perf/W per CPU-kärna är så kritiskt där.

Men finns också fall där det är rätt olika prioriteringar. Servers har typiskt långt mer fokus på att maximera totala flödet, framförallt datacenter där man i praktiken vill maximera antalet kunder man kan köra på varje dator. En typisk service i ett datacenter använder 2-16 CPU-trådar (1-8 kärnor) och är normalt lastad <50 %. För en klient vill man maximera hastigheten hos en applikation över hela systemet.

Huvudsakliga skillnaden där är att klientdatorn vill ha maximal prestanda per CPU-kärna och lägsta tänkbara latens. Ett bra exempel på detta är hur dålig Intels HEDT-plattform blev för rätt många klientapplikationer när man gjorde om cache-hierarkin för Xeon för att enbart optimera för datacenter (HEDT använder samma mikroarkitektur).

Att man slår ihop RDNA och CDNA är nog garanterat en konsekvens av detta. Denna split gjorde att RDNA blev en mycket bättre design för spel. Å andra sidan, bara titta på Nvidia (som sedan länge i huvudsak fokuserar på datacenter), det kan gå rätt bra ändå...

Arm har likt Intel också två separata mikroarkitekturer där en fokuserar på datacenter (Neoverse) och en fokuserar på klient. Här är klient i sin tur är uppdelad i tre delar, en high-end (Cortex X), en minimera kostnad/transistor (Cortex A 7xx) och en som minimerar kostnad och strömförbrukning även om det kraftigt offrar prestanda (Cortex A5xx).

Fortsätter det att gå riktigt bra för AMD och de också ökar sin marknadsandel på klientsidan lär de också göra en split av CPU-mikroarkitekturer. Att de gjorde en split på GPU-sidan var exakt av den orsaken, att man nu slår ihop där är rätt mycket då man har så liten andel på konsumentdelen för GPU att det inte är ekonomiskt försvarbart att satsa på i nuläget givet att det samtidigt går uppåt i datacenter.

Priserna kommer vara låga tills de har tillräckligt många, då börjar de mjölka till max.
Sen kommer 870987907098 miljoner andra aktörer in, precis som filmtjänsterna.

När du inser all detta så är konsumentmarknaden för pc redan död, en CPU kostar 100k vid det laget...

Det kommer inte heller finnas piratverksamhet då såsom i filmer som håller dessa steramingstjänster i check heller.

...och BEN under skrivbordet.

Snälla Sweclockers, börja inte med Aftonbladet-fasoner med clickbaits och sensationalistisk opinion som framställs som fakta.