Få stabilt nätverk utan kabel

Varje trådlöst hopp kommer påverka signalen negativt, och du bör hålla avstånden och antalet väggar mellan trådlös bas och klient så nära som möjligt om du vill undvika paketförluster och försämrad genomströmning. Eventuell förhöjd latens orsakas mest troligen av omsändningar av paket pga suboptimala trådlösa omständigheter.

Men om du nu har en eller flera väggar mellan rummet med routern och rummet där din dator står, och du inte vill/kan dra kabel (cat5/cat6 klarar avstånd upp till 100m) exempelvis på grund av att du inte får borra i väggarna och vill kunna stänga dörrar eller helt enkelt inte kan dra kabel i lister pga estetiska faktorer, ja då kan man göra det som du beskriver dvs att dra kabel så långt det går och sätta en mesh-accesspunkt där samt motsvarande mesh-accesspunkt så nära denna som möjligt på andra änden av hindren. Sen om du kör kabel eller wifi till den andra mesh-accesspunkten tror jag inte påverkar latens märkbart om datorn har hyffsad fri sikt eller minimalt med väggmaterial däremellan.

Räkna inte med att valfritt paket som säljs under rubriken ”mesh” kan agera ”trådlös brygga” bakom din koax-router om du inte läst i manualen att just det användningsfallet stöds.

Om kablad sträcka nummer två är kort i sammanhanget så kan det räcka att sätta något som säljs som ”accesspunkt” efter kablad sträcka nummer ett och sedan köra resten trådlöst till instickskortet i datorn. Vanliga trådlösa routrar kan vanligen konfigureras i AP-mode, vilket gör dem till alternativ, läs manualen innan köp.

Nej, ”mesh” och trådlösa bryggor gör inget magiskt som är snabbare än Wi-Fi till en vanlig klient (STA). All minskning av sträckan man kör radio är dock troligen bra, och olika enheter har förstås en del tekniska olikheter.

i Comhem hus har du ofta flera returaktiverade uttag..sätt routern i det uttaget i det rummet där du har datorn.

Även om signalstyrkan är god kan du ha störningar i närmiljön som leder till omsändningar, vilket tar tid, vilket blir till fördröjningar. Trådlöst är alltid best effort och väldigt beroende av vilka andra sändare du har runt omkring dig.

Latensen över wifi är lägre än äver kabel men wifi kan behöva vänta på att det blir ledigt i etern så därför bör man försöka bli ensam på frekvensen, wifi 6e och 7 kan använda 6 GHz vilket ger kortare räckvidd utöver att få använder det.
6 GHz bandet är alltså en lämplig riktning att gå mot om man behöver vänta på sina grannar och inte kan hitta ledigt utrymme på 2,4 eller 5 GHz.

Du verkade ju fråga om accesspunkt och ska du skaffa nya wifiprylar bör du välja såna som har 6 GHz, du behöver naturligtvis även stöd i klientänden.

Så vilket problem upplever du i praktiken? Går du från 4ms latens till 14ms eller vad?

Men du kan välja en ap och ett wifikort som har 6GHz om du ska skaffa nått nytt.

Har du provat att ändra kanal på 5 GHz? Ladda ner någon av apparna som finns för att se hur din WiFi-miljö ser ut, det kanske sitter 5 grannar på samma kanal som du kör och sedan är det ledigt på nästa. Du ser 2.4 som standard, klicka på den siffran för att välja 5.0.

Prova att söka efter någon av dessa:
Wifi Analyzer Farproc
WiFiAnalyzer Open source

kolla vilken wifi kanal som är minst användare på och testa slå av QoS, hade en Asus router som QoS inte alls fungerade för spel

Det viktiga är förstås vilken ping du har till servern du spelar på, så även om du mäter 16ms hos Bredbandskollen så kan du ju ha 400ms till servern du spelar på - men det har du i sådana fall oavsett om du använder kabel eller WiFi eftersom det påverkas av den peering din ISP har.

Om du får lagspikes plötsligt och enbart via WiFi så kan det vara routern som bråkar. Gör en fabriksåterställning om du redan har sökt efter bäst kanal och testat denna.

Ping är ju tiden i millisekunder det tar ett varv mellan dig och servern, så är den 16ms så är den 16ms, inte 400ms.

Du kan utan problem hamna på 15-16 ms ping på samma mätmetod med kabel, det testet visar uppenbarligen inte ping under någon som helst belastning och inte spritt över en större tid. Just den siffran har alltså inte betydelse.

WiFi har stora variationer, men börja med att köra 5 GHz på en fast kanal som inte kör DFS.

Eftersom du kör WiFi så kommer den svarstid tidvis ligga på flera hundra ms, ibland kanske t.o.m. mer. I.a.f. när det fungerar som det gör för dig innan du ändrat några inställningar. Sen jo, kan Tele2 inaktivera band steering så kan även du.

Ett alternativ är att köra en point to point link, t.ex. Ubiquiti airMAX NanoStation 5AC Loco.
Jag kör en äldre variant mellan två hus och fördröjning ligger på runt 1 ms. Nånstans mellan 300-500 Mbit/s ger de med fri sikt mellan.
Problemet är väggen om som dämpar, hur mycket beror på vilket material det är.
När man skall köra wifi genom en vägg så är det god en regel att undvika reglar och få så lite vägg som möjligt att köra igenom.
Så AP och klient skall helst vara mitt emot varandra med 90 graders vinkel till väggen.

Ett annat problem är att hitta den kanal som har minst störningar. NanoStation har inbyggd spectrum analys för detta.

Vill man en bra förbindelse utan sladd så får man vara beredd att lägga en hel del pengar och tid.

Som @AllMessedUp skriver. Du kan aldrig få stabilt, snabbt och pålitligt wifi nät. Det är kabel som gäller. Wifi är allt "best-effort". Det kan fungera kanon bra 1h, 1vecka eller 1 år. Men du kommer få problem till slut.

Du kan alltid dra kabel. Det hänger bara på viljan inget annat.

Det bästa alternativet du har, om du inte bill flytta till ett hus i skogen utan grannar, är att köpa en ny AP och wifikort i datorn som klarar 6 GHz. Det är den största chansen du har till att bli Ensam, eller åtminstone dela wifi-space med så få som möjligt, och därmed minska på yttre störningar. Men det är fortfarande "best-effort".

Finns inga magiska "Mesh" lösningar. Det är säljord som butiker använder sig av för att sälja prylar. Och Oftas blir det sämre om nått.