Inget AMD-grafikkort på Steams topplista

Vad var det för hårdvara det inte lirade med? Haft 280X och 290, just 290 har jag kvar, kommer fram ibland när jag fixar något med någon server eller annan burk, hade aldrig issues med något av dem.

Ja, inte bara flyttande av målstolparna utan någon slags transformation

Jag har en 4144-skärm, brukar sikta på att ställa in de flesta spel för att få hyfsat stabila 100FPS+ vilket brukar bli medium-high typ. Sedan ibland vill man få ut max kvalitet man kan i 60FPS+, då blir det ju fram med FSR/RSR och FMF. Polare köpte ett 3080Ti ett tag efter jag köpte 6800XT, inte får han någon frame generation inte, jag får FMF gratis, ganska trevligt.

Har tyvärr känt mig tvungen att köra Nvidia senaste 10 åren, då de haft Cuda, bättre toppnivå och då jag haft ekonomi för bästa eller näst bästa modellen så har mellanmjölken AMD inte varit bra nog. Sen har Nvidia bättre video-kvalite per mbit också, eftersom jag använder en hel del sådant till jobbet...

Men jag hoppas fan hela tiden att röda laget ska ta sig i kragen, tyvärr har de lagt ner cuda-emulering och de har sagt att de ska sluta köra toppgrafikkort... Jag har ett 4090 som de fortfarande inte rår på :/

Jag kommer hoppa över 5000 serien troligtvis då inget jag spelar kräver mer än det jag redan har, och inte längre värt för mig att punga ut 15-20k för grafikkort.

För AMD så kan man ju hoppas att Nvidia skiter i grafikkort då pengarna finns för dom i AI-kort och därmed lämnar en lucka åt AMD, men troligtvis så kommer de ändå ha gott om pengar för RnD och vill nog inte släppa på något till AMD och göra samma missar som Intel gjorde när de släppte förbi Nvidia själva...

Detta är lite spännande, första månaden ARC tar sig in, det är inte specificerat exakt vilken eller vilka GPU det rör sig om.

Grupptryck gällnade komponenter? Nu vet jag inte vad du har för kompisar med något sådant har inte vi i alla fall, jag har tom en AMD CPU, så jag har inget emot AMD, men deras grafikkort skulle jag inte ta i med tång, har rätt många polare jag spelar med regelbundet och det är i stort sett vara de med AMD kort som har problem med crasher och spel som hänger och låser sig.

Såg du hardware unboxed raytracing jämförelse?
Otroligt få spel där raytracing gjorde en markant skillnad.
Cyberpunk var ett bra exempel, men många dåliga diton.

Framförallt är ju många med kass raytracing AMD sponsrade spel. Under dom år RT har funnits har jag spelat vad som snart är en jäkla massa spel med raytracing. Finns ju inte en chans att man byter ner sig till ett kort som inte klarar det längre.

Tror den defensiva attityden från AMD och dess följare rörande ny teknik är en av de största anledningarna till att det går åt pipan för Radeon. Varför skulle man köpa från ett företag som i år efter år bara vägrar att vara med på nya grejer? Och dessutom tycker att allt nytt är skit.

Om man spelar så är det Native 1440p på max. 120+FPS 7900XTX
Har testat olika AI (DLSS/FSR) ... Grafiken blir sämre och den enda fördelen är mindre ström.

Får jag bara flika in att jag tycker att detta är en mycket intressant, men konfunderande inställning; du tycker inte att AMDs kort är rättfärdigade att köpa på grund av sin sämre prestanda (mot framförallt DLSS), men sitter samtidigt på ett GTX 1080 som ju uppenbarligen "fungerar" så pass bra att du inte har bytt ut det än.
För dina 4000 skulle du nästan garanterat få tag på 6800XT/6900XT eller 3080 begagnat, vilket skulle ge dig mer än 100% lyft i de flesta lägen.

https://www.sweclockers.com/test/38187-snabbtest-amd-radeon-v...

Enligt detta testet presterar 1080 ca 107.5% av ett 2060FE (1080 är inte med i de senare indexen, men 2060FE är det)
Ditt lyft med 3080 blir då:
1080p: +112%
1440p: +146%
4k: +195%

Med 6800XT:
1080p: +110%
1440p: +148+%
4k: +184%

Med 6900XT:
1080p: +122%
1440p: +169%
4k: +209%

Är denna data någonsin pålitlig? Känns som det blir nya rubriker varje gång den nämns

Eftersom den alltid bara kollar en del system, och inte _ALLA_ så är den snarare aldrig pålitlig

Den är pålitlig som statistiskt mått, men man måste ju förstå vad den faktiskt mäter.
Man måste också förstå att typiska SweClockersbyggen är tämligen sällsynta i statistiken.

De måste sluta sätta MSRP så jävla högt och sedan sänka priset direkt efter release. Om de sätter ett aggressivt pris direkt som de borde eftersom de antingen måste sänka pris eller höja prestanda mycket mer än de gör, så kommer de att sälja GPU's som smör.

Nja, pålitligt vet jag inte om jag skulle säga, enligt deras mätningar byter ju steam-användare grafikkort oftare än den genomsnittliga sweclockaren
Det ÄR ett stort problem att steam gör något godtyckligt val av vilka system de väljer

Som sagt, man måste förstå vad som mäts och vad som inte mäts. För att vara extra övertydlig: Grafikkortsbyten mäts inte.

Jag håller med om att urvalskriterierna verkar lite svajiga, men det skall man ta hänsyn till när man gör sin analys exempelvis genom att kontrollera om en förändring är "statistiskt säkerställd"

Baserat på hur snacket går bland annat här skulle jag säga att de visst har en fanbase, fast kanske mer hos entusiaster än hos gemene man.

Nä, precis, och som jag förstår det så väljer det en _relativt_ liten klick av alla sina användare, vilket är vad som leder till att det kan bli så stora skiftningar mellan gångerna