TV-guiden 2023/24 – diskussionstråden

Den här tråden är ju både bra och dålig. Bra för infon, ”dålig” för plånboken.

Ska byta ut sovrums tvn, Samsung lcd från 2009.
2.4m till väggen så tänkte 55 blir lite lagom. Började på 55q60 och liknande modeller. Snabbt förstod jag att steget upp till q70 var värt det. Sen blev det q80 efter att ha läst fördelarna. Men då började huvudet gå ”inte långt kvar till Oled som jag suktat efter länge. Så då var vi uppe på 55C4. Och nu slutade det på 55G4 för 17600kr med tanken ”Äh lika bra att satsa stort när man inte köper ny tv så ofta”

Så snart har vi väldigt mycket bättre tv i sovrummet än vardagsrummet t om, där det står en Samsung 65JU7505 från 2015. Den lär väl bli utbytt nästa år kanske..
Trodde frugan skulle skicka ut mig när jag berätta vad jag beställt men hon höll med om att det är lika bra att slå på stort när man ändå har tv så pass länge.

Dessutom används sovrumstvn mest större delen av året då vi ofta kollar serier/film där efter vi lagt barnen. Och jag blir även uppskickad dit när det är dags för hockey och fotboll på Tvn.

Samtliga du listar är bra på olika saker och svara mot olika krev. Ingen är "topp 3" eller "bäst" utan det beror på vad du tänkt dig för användning.

Samsungs modeller kan man ranka rätt tydligt på modellbeteckningen QN90 är bättre utrustad på allt mot QN85 som är mer utrustad mot Q80. Dvs mer ljusstyrka, effektivare reflexfilter och utförligare FALD när man går uppåt i beteckningen.

QN90 är till exempel mycket än muskelmodell som ska klara de flesta situationer, även mycket ljusa rum. LG OLED B3 är en helt annan sak i ett mörkt rum och kan där vara bättre om du prioriterar OLED-svärta. Men den har då inte alls samma ljusstyrka för ett mycket ljust rum.

Det är sådana saker som avgör vilket som är subjektivt "bäst" eller då mer korrekt beskrivet: en lämplig TV

Kolla den nya artikeln: https://www.sweclockers.com/artikel/40090-tv-guiden-hitta-rat... och be den du hjälper återkomma med en analys om hur jobbigt ljust rummet är och framför allt: vad finns det för TV där idag och hur fungerar den i rummet?

Det finns en perspektivglidning där "ett rum med fönster" på något sätt skulle vara problematiskt för alla TV. När alla TV hela tiden bara blir ljusstarkare och ljusstarkare på nivåer som inte fanns för några år sedan.

Så sitter man i samma rum med en ljusklen och blänkig TV från 2012 och är orolig för att en OLED med högre ljusstyrka och de mest blänkdämpande reflexfiltren på något sätt skulle vara otillräcklig jämfört med den gamla TV:n

Har varit så i många år nu.

PUS8009 är från 2024, det avslöjar 9:n på slutet. He-he!

Det är en basmodell och har inget extra med reflexfilter eller ljusstyrka. Tycker han att den är kass för rummet så finns det saker som kan göras.

Helt klart kommer QN90D ge något annat där. Och skulle den inte duga, då har man förmodligen en förväntan som överträffar vad verkligheten kan åstadkomma. Dags att skaffa gardiner.

.Jag är inne på en samsung hittat 65tum q70d som verkar vara en allround tv. Vi kollar bara serier, oftast på kvällen (ljust rum stora fönster..så vi problem med nyvarande tv, har dock svårt att motivera flera tusen för det lilla vi tittar dagtid)

Jag har dock sett att den inte har fald eller dom andra finesserna som tex q80d har(?) men vad jag kan se så är det dubbla priset för en 80d?

Ska man slå till på en 65 tum 70d eller finns det annat jag missar? Är det värt flerq tusen för fald? (Oled går bort pga budget tyvärr)

Kanske mängdrabatt när man köper direkt från LG? Jag köpte en 77 C4 för 20800kr.

PUS8009 är från 2024, det avslöjar 9:n på slutet. He-he!

Det är en basmodell och har inget extra med reflexfilter eller ljusstyrka. Tycker han att den är kass för rummet så finns det saker som kan göras.

Helt klart kommer QN90D ge något annat där. Och skulle den inte duga, då har man förmodligen en förväntan som överträffar vad verkligheten kan åstadkomma. Dags att skaffa gardiner.

Q70-serien är definitivt inte mörk. Den är i grunden ungefär lika ljusstark som MQLED80/C805 och når en ≈500 nits eller så kontinuerligt. Q70 saknar dock FALD och är bara statisk/kontinuerlig. FALD:en på C805 gör att den kan nå en högre peak 1000+ för HDR på begränsade ytor medan den landar på ungefär samma nivå när det är stora ytor som ska lysa starkt.

500 nits är för övrigt skärande ljusstarkt och kan upplevas direkt obehagligt om man utgår från hur ett svenskt vardagsrum ser ut kl 16:44 en novembereftermiddag. Diskussionen är ibland lite ur proportion...

55PUT6401/12 är en 8 år gammal basmodell. Den är om möjligt ännu sämre än den PUS8009 han trodde att han hade.

Samsung QN85D bör kunna hålla kontinuerlig ljusstyrka något högre i ett ljust rum jämfört med MQLED80/C805. Båda kan vara tillräckliga, särskilt jämfört med härket som hänger där. QN85D har dock mer marginal ifall situationen uppstår.

FALD:en hjälper enormt om man är i en mörkare miljö och jämför. FALD:ens förmåga att koncentrera ljus till mindre ytor hjälper också med HDR. Fördelar för TCL:n med andra ord. I rena raka, lysa på fullt fläsk med en hockey-match i en helt timmer är det mer jämlikt.

Går alltid att jämföra på sätt som visar modellernas styrkor och svagheter. Däremot rakt upp och ned i en butik, då kan det som @medbor skrev vara precis vad som helst som var olika och inte hade med de individuella modellerna att göra.