Intels VD avgår.

Jag vet inte om det är realistiskt att tro att det är processorerna som är huvudproblemet heller.

Jag får mer känslan av rapporteringen att:

1. problemet är att investerarna inte gillar vad de ser från Intel ("Intel's CEO steps down as chipmaker tries to restore investor confidence", osv)

2. att investerarna pekar på Nvidia och frågar varför Intel inte har liknande utveckling ("Intel has struggled to keep up with rivals like Nvidia during the global chip race in recent years.", osv)

Och då handlar det ju mycket om andra produkter än just CPU; om Intel hade jobbat med GPUer på riktigt sedan kanske 10 år hade de varit i ett läge där de kanske kunnat skaka fram ett mer direkt svar när det visade sig bli något slags guldrusch efter GPGPU-artade grejer.

(Citat ur https://archive.is/zWxPZ )

Varför läste jag detta som INET's VD, jag tänkte oj Wickman som är så härlig

Jo absolut är ägarna inte nöjda. övertygad om att han inte gått friviligt.
Angående cpuer och gpuer så tycker jag också att det kanske inte är hela saken heller.

tror snarare det är deras satsning på fabs som tog knäcken på dom. dom har ju inte utvecklad några imponerande produkter på snart ett decenium. alla pengar verkar ha gått till det svarta hålet som är fabs.

Hade man valt cpuer eller gpuer istället för fabs för 10(15?) år sen så kanske det hade gått bättre. men det är inget beslut som pat tagit?

Ja, bra poäng. Det är ju absolut något som verkar ha varit ett sänke för all annan verksamhet.

Sedan om en bättre CPU-satsning hade kunnat räcka i dagens jämförelser mot Nvidia... oklart om det verkligen gjort det, men det hade definitivt röjt undan en del problem och det kanske hade gått att hantera situationen på ett annat sätt då...