Intel siktar på bäst prestanda per krona med Arc B580 "Battlemage"

Permalänk
Medlem

Det är högst märkligt, under snart sagt fem år, har det varit ett ständigt klagande över bristande konkurrens och höga priser på Gpu.
När nu en tillverkare på allvar försöker skapa ett alternativ, är tonen så negativ. Det på ett forum för datorhårdvara, där borde väl snarare vara positiva reaktioner och en viss förväntat över att få köpa och testa ett kort.
Varför köper man en Winpc om man inte är redo att testa nått nytt, stöka lite med omogna drivers, det är närmast halva grejen med en Winpc.

Det är otroligt trist att se på det här forumet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Så länge dom fixar priserna så kan det säkert bli helt okej kort, A770 i Sverige iallafall är helt skevt prissatt, är i USA märkbart billigare än 4060 och här är dom märkbart mycket dyrare..

Så en prislapp på 3500kr gör nog tyvärr kortet gammalt vid release och borde snarare ligga 500-1000kr billigare för att vara minsta lilla intressant. Speciellt med tanke på att nya kort bara är några månader bort.

Tänk på att kronan är helt fucked :/

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Medlem

Ser ändå rätt bra ut. Lagom mängd VRAM, lite bättre prestanda än 4060 och Xess2 därtill. Jag tror faktiskt den kommer stå sig rätt bra mot 5060 som lär fortsätta med ynkliga 8GB VRAM och ett minimalt prestandahopp.

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | 5800x, 6700 XT

Permalänk

Visst trevligt att Intel satsar på en normal prissättning, men tekniken är fortsatt en generation efter både AMD och Nvidia. Ljusglimtarna med Alchemist var just RT prestandan förhållande till dess både pris och rasterprestanda med väldigt lite förlust. Strömförbrukning(och värmeutveckling) är dock ett rejält kliv efter deras konkurrenter, samt även en väldigt ung drivrutinsmjukvara som fortfarande orsakar bråk i många spel.

Om Intel spelar sina kort rätt så kan dessa vinna många nya konsumenter och med fler användare kommer fler buggrapporter vilket Intel desperat behöver för att fixa drivrutinerna. Men i längden så spar man mer pengar med både 7600 och 4060 eftersom dessa behöver betydligt mindre ström för att drivas.

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | 6700 | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Permalänk
Medlem

Plussidan är fetureset, man försöker hålla någorlunda jämna steg med Nvidia, RT + XESS + FG finns där. XESS finns redan i flertalet spel som vad jag förstår skall ge rätt bra uppskalning på Intel-hårdvara. 12GB VRam är bra.

Negativt är prestanda/watt som verkar var ungefär dubbelt mot 4060, det är mycket.

Visa signatur

- 5090

Permalänk
Medlem
Skrivet av AkUs:

Kanske i 4k. Men då tittar man endå inte i denna prisklassen

De flesta nya spelen ligger på runt 7,5-8gb vram i 1080p med höga grafik inställningar så om man vill köra 1440p eller högre så är 12gb minimum

Visa signatur

AMD® RYZEN™ 5 5600X
Red Devil Ultimate RX 6900 XT 16GB
Asus Rog Strix F-GAMING B450
HyperX Fury 32GB DDR4 3200 MHZ
Mobil: Google Pixel 9 PRO

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Du tar ett väldigt specifikt och icke-repressentativt exempel med två varianter av samma krets som nått en flaskhals. De skalade tillbaka på shaders i Vega 56, men de var inte flaskhalsen. Den hade fortfarande samma antal ACEs, ROPs, schemaläggare, geometrienheter osv. Och det är där flaskhalsen fanns.

För en gångs skulle har vi precis svaret på var flaskhalsen fanns, eftersom AMD har förklarat det:

https://gpuopen.com/wp-content/uploads/2019/08/RDNA_Architect...

Vega krävde att det fanns 512 oberoende trådar per 2 CU för att hålla shaderbanken fullständigt sysselsatt. RDNA1 reducerade detta till 128 oberoende trådar per 2 CU. Detta var nästan det enda RDNA 1 gjorde, den är väldigt lik Vega i övrigt. Det är detta jag menar med att skalning är svårt. GCN hade varit jättebra från 2011 och framåt, och att bygga den som RDNA då hade varit slöseri med transistorer, men nånstans på vägen blev designen för bred. Det fanns helt enkelt inte tillräckligt många oberoende trådar i ett vanligt spel, utan man måste göra om designen. Observera att Navi 10 hade 80% av transistorerna som Vega hade men bara 63% så många CU - AMD fick spendera rätt många transistorer på att lösa skalningen.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuessWho:

Om vi jämför minnet.

RTX 4060 Ti har 288.0 GB/s bandbredd, RTX 4070 har 504 GB/s bandbredd.
Mellanskillnad: 504 - 288 = 216
Vill vi få medelvägen 216 / 2 = 108
288 + 108 = 396

Så hade det funnits ett kort som legat mitt mellan RTX 4060 Ti och RTX 4070 (när det kommer till minnesbandbredd) så hade de haft 396 GB/s

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/120780?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvMTIwNzgwIiwiZmlsdGVycyI6WyJ0PW9yaWdpbmFsIl0sInBhcmFtcyI6W10sImtleSI6ImRiNGUxM2U4ZjA5ZDhkYmQ1OGYzYjNlZTY0NjczNGY1In0%3D

Så B580 hamnar åtminstone närmare RTX 4070 än 4060 Ti när det kommer till minnesbandbredd.

Minnesmängd, RTX 4060 och 4060Ti har 8GB (finns även dyrare 16GB version av 4060Ti) och RTX 4070 har 12GB.

B580 har 12GB.

Så minnesprestanda och mängd så är det närmare matchning med RTX 4070 än 4060 och 4060Ti.

Sen är så klart inte grafikminne (varken mängd eller prestanda) allt som spelar roll.
Men tyckte det var lite kul jämförelse ändå.

Då är sannolikt B580 inte begränsat av sitt grafikminne åtminstone.

Ett kortare sätt att säga det är att B580 har, precis som 4070, 192 bit buss medans 4060/4060Ti fick nöja sig med 128 bit.

För framtiden är det bästa vi kan hoppas på är att 5060Ti får 192 bit och att 5060 kommer i en 16GB variant.

Permalänk
Medlem
Skrivet av AkUs:

Priset för att löda B580 är förmodligen lika högt som att löda ett 4070.

Förmodligen inte.

BOM+Mfg cost (antar att det är det du menar med 'löda') för grafikkort är hårt kopplat till storleken på kretsen (och tillverknings-nod, där de är rätt lika) och för intels skull hoppas jag de inte behövt smäcka på med ett 294 mm2 stort chip här.

(och sen är de sex G6X-modulerna i 4070 nog snäppet dyrare än G6 dito i B580)

Men ja, nog lär Nvidia ha klart bättre marginal.

Permalänk
Medlem
Skrivet av moire:

Tänk på att kronan är helt fucked :/

Är inte relevant då hade fortfarande förhållandet mellan korten varit samma, A770 har ganska länge gått att få tag på för runt 200-250 dollar, medans 4060 varit en aning dyrare. Men i Sverige så är 4060 500-1000kr billigare.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Falistar:

Det är högst märkligt, under snart sagt fem år, har det varit ett ständigt klagande över bristande konkurrens och höga priser på Gpu.
När nu en tillverkare på allvar försöker skapa ett alternativ, är tonen så negativ. Det på ett forum för datorhårdvara, där borde väl snarare vara positiva reaktioner och en viss förväntat över att få köpa och testa ett kort.
Varför köper man en Winpc om man inte är redo att testa nått nytt, stöka lite med omogna drivers, det är närmast halva grejen med en Winpc.

Det är otroligt trist att se på det här forumet.

Ja, verkligen högst märkligt när det kostar 5% mer pengar för 10% mer påstådd prestanda och drar mycket mer ström än 4060, 1.5 år efter 4060 släpptes, med ojämna drivrutiner och rykten om att de ska lägga ner GPU-delen så framtida support är ett frågetecken...

Det är för dyrt för vad de erbjuder. Folk klagar på AMD och nvidia för att AMD och nvidia tar så mycket betalt det bara går istället för att komma med bra erbjudanden. Nu när Intel gör samma sak så klagar folk självklart även på det eftersom vi inte frågar efter fler som tar så mycket betalt som möjligt utan någon som kommer med bättre erbjudanden och priskrigar på riktigt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Falistar:

Det är högst märkligt, under snart sagt fem år, har det varit ett ständigt klagande över bristande konkurrens och höga priser på Gpu.
När nu en tillverkare på allvar försöker skapa ett alternativ, är tonen så negativ. Det på ett forum för datorhårdvara, där borde väl snarare vara positiva reaktioner och en viss förväntat över att få köpa och testa ett kort.
Varför köper man en Winpc om man inte är redo att testa nått nytt, stöka lite med omogna drivers, det är närmast halva grejen med en Winpc.

Det är otroligt trist att se på det här forumet.

Jag tycker nog ändå att kommentarerna här är försiktigt positiva. Problemet är väl att det är ganska få här som är faktiskt intresserade av ett kort som konkurrerar med 4060, oavsett om det är billigare eller mer energieffektivt.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av mpat:

För en gångs skulle har vi precis svaret på var flaskhalsen fanns, eftersom AMD har förklarat det:

https://gpuopen.com/wp-content/uploads/2019/08/RDNA_Architect...

Vega krävde att det fanns 512 oberoende trådar per 2 CU för att hålla shaderbanken fullständigt sysselsatt. RDNA1 reducerade detta till 128 oberoende trådar per 2 CU. Detta var nästan det enda RDNA 1 gjorde, den är väldigt lik Vega i övrigt. Det är detta jag menar med att skalning är svårt. GCN hade varit jättebra från 2011 och framåt, och att bygga den som RDNA då hade varit slöseri med transistorer, men nånstans på vägen blev designen för bred. Det fanns helt enkelt inte tillräckligt många oberoende trådar i ett vanligt spel, utan man måste göra om designen. Observera att Navi 10 hade 80% av transistorerna som Vega hade men bara 63% så många CU - AMD fick spendera rätt många transistorer på att lösa skalningen.

Som jag förstår förändringarna i Alchemist -> Battlemage så är en av de viktigaste specifikt inriktad på att rätta till en brist i Alchemist som gjorde att den behövde "lite väl mycket" arbete för att prestera som förväntat. Detta visar sig bl.a. i att Alchemist underpresterar i låga upplösningar / inställningar jämfört mot t.ex. 4000-serien, den klättrar en hel del i högre upplösningar / inställningar.

Så Battlemage kommer prestera betydligt bättre i lägre inställningar och är ju samma optimering som också krävs om man vill "skala uppåt".

Vidare verkar det som Intel inte alls fokuserat tillräckligt på "early-Z culling" tekniker tidigare. Detta är ett område Nvidia/AMD gjorde stora landvinningar inom om man backar något decennium. Förbättringar här är otroligt värdefulla då det kan ge ordentligt minskning av throughput krav. Battlemage ska ha en hel del förbättringar här, vilket känns lite "varför först nu?", förhoppningsvis är detta "bättre sent än aldrig" i praktiken.

Slutligen verkar man gått väldigt "all-in" på raytracing, för motsvarande krets ökar teoretisk prestanda 50-100 % här. Frågan om det gör RT möjligt redan på denna nivå? Battlemage lär i alla fall prestera bra i Blender och liknande, iGPU i Lunar Lake (140V) presterar här ca ~60 % bättre jämfört med RDNA 3.5 i Strix Point (890M).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Som jag förstår förändringarna i Alchemist -> Battlemage så är en av de viktigaste specifikt inriktad på att rätta till en brist i Alchemist som gjorde att den behövde "lite väl mycket" arbete för att prestera som förväntat. Detta visar sig bl.a. i att Alchemist underpresterar i låga upplösningar / inställningar jämfört mot t.ex. 4000-serien, den klättrar en hel del i högre upplösningar / inställningar.

Så Battlemage kommer prestera betydligt bättre i lägre inställningar och är ju samma optimering som också krävs om man vill "skala uppåt".

Vidare verkar det som Intel inte alls fokuserat tillräckligt på "early-Z culling" tekniker tidigare. Detta är ett område Nvidia/AMD gjorde stora landvinningar inom om man backar något decennium. Förbättringar här är otroligt värdefulla då det kan ge ordentligt minskning av throughput krav. Battlemage ska ha en hel del förbättringar här, vilket känns lite "varför först nu?", förhoppningsvis är detta "bättre sent än aldrig" i praktiken.

Slutligen verkar man gått väldigt "all-in" på raytracing, för motsvarande krets ökar teoretisk prestanda 50-100 % här. Frågan om det gör RT möjligt redan på denna nivå? Battlemage lär i alla fall prestera bra i Blender och liknande, iGPU i Lunar Lake (140V) presterar här ca ~60 % bättre jämfört med RDNA 3.5 i Strix Point (890M).

Det är väl iofs inte orimligt att första försöket inte blir perfekt. Jag vände mig bara mot utsagan att det "bara" var att göra ett bredare chip. Det är inte så bara när alla moderna GPUer redan är så breda som de är.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av AkUs:

Igentligen så har du inte kläckt svaret om att B580 är närmare 4070 i prestanda. För det vet vi inget om. Svaret du har kläckt är istället varför nVIDIA är så brutalt rika. Priset för att löda B580 är förmodligen lika högt som att löda ett 4070. Endå få nVIDIA dubbelt så bra betalt. Hejja monopol

Under lanseringen av 3000-serien kostade ett 3080 tillverkat av en OEM under 8000kr, vilket alltså var det Nvidia tänkte sig vore en bra affär för alla inblandade. Nvidia själva, ASUS, Asus importör till EU, distributören i Sverige, Inet och Webhallen skulle alla tjäna pengar på 3080 för 8000 kr till slutkund.

Marknaden berättade däremot snabbt och övertydligt att den var beredd att betala nära det dubbla för korten, vilket Nvidia lyssnade på.

Det värdet som därmed uppenbarade sig har sedermera gjutits fast i leden neråt. Nvidia tjänar stora pengar, vilket TSMC vet, och därmed tjänar TSMC stora pengar, vilket ASML vet, etc.

Det handlar alltså inte om ett monopol, däremot kanske man kan fundera på om det är någon form av kartell när ingen egentligen utmanar nvidia på pris. Det har ju hänt förut med RAM-kretsar exempelvis.

Permalänk
Medlem
Skrivet av 0cool:

Under lanseringen av 3000-serien kostade ett 3080 tillverkat av en OEM under 8000kr, vilket alltså var det Nvidia tänkte sig vore en bra affär för alla inblandade. Nvidia själva, ASUS, Asus importör till EU, distributören i Sverige, Inet och Webhallen skulle alla tjäna pengar på 3080 för 8000 kr till slutkund.

Marknaden berättade däremot snabbt och övertydligt att den var beredd att betala nära det dubbla för korten, vilket Nvidia lyssnade på.

Det värdet som därmed uppenbarade sig har sedermera gjutits fast i leden neråt. Nvidia tjänar stora pengar, vilket TSMC vet, och därmed tjänar TSMC stora pengar, vilket ASML vet, etc.

Det handlar alltså inte om ett monopol, däremot kanske man kan fundera på om det är någon form av kartell när ingen egentligen utmanar nvidia på pris. Det har ju hänt förut med RAM-kretsar exempelvis.

Försöker inte AMD ändå utmana Nvidia på pris? De är inte mycket billigare, men trots allt billigare. Problemet är ju att de är markant sämre på ett par saker som många uppskattar, så som RT och DLSS.

Permalänk
Medlem

Blir RTX5090 för mig. Är som att äga en Porsche, visst jag kan inte köra som på racerbanan i Mantorp mesta delen av tiden, men det känns gött att veta att prestandan finns där när jag vill ha den.

Permalänk
Medlem

The full nerd podcast har Tom Petersen på besök.
Intressant lyssning.
Pratar Battlemage.

https://www.youtube.com/live/z7mjKeck7k0?si=Ik-Hfa3Z1-PPz60c

Visa signatur

Zalman i3 Neo (R5 7600/32GB ram/Intel Arc B580 12gb/2TB M.2 SSD)
Acer Aspire XC-780 (Pentium G4560/8GB ram/Nvidia GTX 1050 2GB/500GB SSD)
Acer spin 513 Chromebook (ARM Qualcomm processor/4GB ram/64 GB lagring)
Raspberry pi 400
(Retrodatorer av div slag, Atari, Amiga, C64, IBM mm…)

Permalänk
Medlem
Skrivet av freethinker:

Blir RTX5090 för mig. Är som att äga en Porsche, visst jag kan inte köra som på racerbanan i Mantorp mesta delen av tiden, men det känns gött att veta att prestandan finns där när jag vill ha den.

TJa, du kommer ha nytta av kortet i 80% av fallen så stora delar kan du köra på racerbana, alt. ta the scenic route i alperna
kommer bli grymt

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Medlem
Skrivet av 0cool:

Under lanseringen av 3000-serien kostade ett 3080 tillverkat av en OEM under 8000kr, vilket alltså var det Nvidia tänkte sig vore en bra affär för alla inblandade. Nvidia själva, ASUS, Asus importör till EU, distributören i Sverige, Inet och Webhallen skulle alla tjäna pengar på 3080 för 8000 kr till slutkund.

Marknaden berättade däremot snabbt och övertydligt att den var beredd att betala nära det dubbla för korten, vilket Nvidia lyssnade på.

Det värdet som därmed uppenbarade sig har sedermera gjutits fast i leden neråt. Nvidia tjänar stora pengar, vilket TSMC vet, och därmed tjänar TSMC stora pengar, vilket ASML vet, etc.

Det handlar alltså inte om ett monopol, däremot kanske man kan fundera på om det är någon form av kartell när ingen egentligen utmanar nvidia på pris. Det har ju hänt förut med RAM-kretsar exempelvis.

Vi hoppas att intel kan utmana ! Kanske tom amd, men mindre troligt.

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Medlem
Skrivet av jaqob:

Försöker inte AMD ändå utmana Nvidia på pris? De är inte mycket billigare, men trots allt billigare. Problemet är ju att de är markant sämre på ett par saker som många uppskattar, så som RT och DLSS.

Precis, det är ju grumligt som du säger pga RT mm, men att utmana på pris innebär för min del att det är uppenbart att man får mer för pengarna.

Ett 7900XTX presterar ibland som ett 4070, så en utmaning på pris vore att sälja det lika billigt eller till och med billigare än 4070 exempelvis.

Permalänk
Medlem

Man är ju en gammal die-hard ATI/AMD förespråkare och Intel har varit fienden nummer ett i en klassisk David vs. Goliat techbolags-kamp. Men nu är Intel är nere för räkning och kanske blir uppköpta av Qualcomm men grafikkortsmarknaden är för dyr och en sådant här satsning måste välkomnas för att bibehålla konkurrensen som gynnar oss konsumenter.

Cirkeln är sluten när man började med Intel CPU (för Shuttle Barebone inte hade AMD än) & AMD/ATI GPU -> AMD CPU & AMD GPU -> AMD CPU & NVIDIA GPU och nu då kanske AMD CPU & Intel GPU.

Visa signatur

I like my women how i like my coffee... In a plastic cup.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

3500kr för 10% mer prestanda än 2 år gamla 4060 som går att köpa för 3300kr just nu. Ersättare till 4060 borde inte vara särskilt långt bort. Dessutom TBP på 190w mot 4060 som har 115 W. Så jag tycker inte det ser lovande ut men vi får se när tester finns.

Jag är besviken, men är ändå mer spekulant på b750/b770 om de kan vara en bra uppgradering från mitt 6650xt. Vore ju lite kul att testa intel.

Det släpptes i slutet av Juni förra året. Får inte det till två år sen.

4060 kostade 3900kr när det kom.
https://www.sweclockers.com/test/36668-msi-geforce-rtx-4060-v...

Förhoppningsvis hamnar detta på under 3000kr efter ett tag.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Önskar verkligen intel lycka till med de här kortet och kanske början på ett slut på mardrömmen med upptrissade priser.
Ska bli intressant att se om AMD och nVidia svarar med prissänkningar.

Kör all in nVidia just nu, men kan tänka mig ett intel kort men är mest orolig för deras drivrutiner.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Det släpptes i slutet av Juni förra året. Får inte det till två år sen.

4060 kostade 3900kr när det kom.
https://www.sweclockers.com/test/36668-msi-geforce-rtx-4060-v...

Förhoppningsvis hamnar detta på under 3000kr efter ett tag.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Önskar verkligen intel lycka till med de här kortet och kanske början på ett slut på mardrömmen med upptrissade priser.
Ska bli intressant att se om AMD och nVidia svarar med prissänkningar.

Kör all in nVidia just nu, men kan tänka mig ett intel kort men är mest orolig för deras drivrutiner.

Om det är 24 eller 18 månader spelar ju mindre roll poängen är att det är lite sent att släppa nästan samma kort som 4060 idag för nästan samma peng. Jag tror ingen hade blivit exalterad om detta kortet hade släppts av amd eller NVIDIA idag och hetat rx 7600xtx eller rtx 4065.

Pris vid lansering är spelar ingen roll det är dagens pris man ska jämföra med.
Kortet i sig är ju inget fel på men vi har kunnat köpa liknande kort för liknande pengar ett tag.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Om det är 24 eller 18 månader spelar ju mindre roll poängen är att det är lite sent att släppa nästan samma kort som 4060 idag för nästan samma peng. Jag tror ingen hade blivit exalterad om detta kortet hade släppts av amd eller NVIDIA idag och hetat rx 7600xtx eller rtx 4065.

Pris vid lansering är spelar ingen roll det är dagens pris man ska jämföra med.
Kortet i sig är ju inget fel på men vi har kunnat köpa liknande kort för liknande pengar ett tag.

Nvidia och amd säger hej, tycker det ser ut som det alltid gör. 5060/8600 lär hamna <10% över b580 I prestanda
3060-4060=20%
6600->7600= 25%
Arc 770->b580=23%

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Nvidia och amd säger hej, tycker det ser ut som det alltid gör. 5060/8600 lär hamna <10% över b580 I prestanda
3060-4060=20%
6600->7600= 25%
Arc 770->b580=23%
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/31082?key=5824cd1b00e6ee09534a693ddb8ffaac

Ja det var roligare för några år sen när Nvidias 60 kort presterade som föregående 80 kort som 1060 och 2060.
Folk(de som är lite insatta) blir knappast uppspelta över 5060 om det bara presterar 10% över b580? I alla fall inte om det också kostar 3500-4500kr. Det kanske är det nya normala men det är väldigt tråkigt i så fall. Enda anledningen till att vara glad över b580 för 3500kr som jag kan se, är väl för att jag väldigt gärna har mer än två tillverkare att välja mellan.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Ja det var roligare för några år sen när Nvidias 60 kort presterade som föregående 80 kort som 1060 och 2060.
Folk(de som är lite insatta) blir knappast uppspelta över 5060 om det bara presterar 10% över b580? I alla fall inte om det också kostar 3500-4500kr. Det kanske är det nya normala men det är väldigt tråkigt i så fall. Enda anledningen till att vara glad över b580 för 3500kr som jag kan se, är väl för att jag väldigt gärna har mer än två tillverkare att välja mellan.

Det var också roligare när x60 x600 korten kostade 2000kr också 70 modellen ca 3500 och 80 ca 5000.

Om man är ok med att 60 korten kostar 3000kr idag 33% inflation sen typ 10år

Tror AMD och Nvidia vande sig med den sjuka efterfrågan under mininghysterin. Marknaden får visa med plånböckerna att det inte är så.

Med lite eftertanke hade Intels nya kort gärna fått vara ännu billigare eller bättre. Ser positivt på det i vilket fall. Min poäng med mitt förra svar var att detta kort kommer gå ner i pris efter ett par månader.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Det var också roligare när x60 x600 korten kostade 2000kr också 70 modellen ca 3500 och 80 ca 5000.

Om man är ok med att 60 korten kostar 3000kr idag 33% inflation sen typ 10år

Tror AMD och Nvidia vande sig med den sjuka efterfrågan under mininghysterin. Marknaden får visa med plånböckerna att det inte är så.

Med lite eftertanke hade Intels nya kort gärna fått vara ännu billigare eller bättre. Ser positivt på det i vilket fall. Min poäng med mitt förra svar var att detta kort kommer gå ner i pris efter ett par månader.

rtx 4060 började ju på över 4000, det är sänkt till ca 3500~ normalpris nu eter någr år och 3300 priset som slängts runt i konversationen är kampanjprist hos en enstaka webbhandlare.

Så dom som tycker B580 är överprisat på 3500kr nypris/lanseringspris får nog ta sig en funderare om dom tror att nvidia kommer släppa "5060" (förhoppningsvis med mer än 8gb vram) för 3500.
får nog ta en realitycheck, skulle tippa 4500kr lanseringspris, kanske 4000kr om vi har tur.

Det förutsatt att ett 5060's prestanda är en bra 20% mer än B580 såklart. så kan ju kanske vara värt det men det är en prisklass upp iaf.

Skulle dom släppa ett "5050" med 10gb vram för att ersätta 4060 och konkurera med B50 kommer det nog också kosta minst 4000kr lanseringspris.

Håller annars med jOnÄTÄn. saknar gamla "prisk-skalningen", nästa steg efter 4060 är ju 4070 2000kr extra och sen typ 4-5000kr extra för 4080 osv. helt sjuka hopp.

Visa signatur

Xeon E5450@3.2ghz
9800GTX+

Permalänk
Medlem

Vet vi när dom oberoende testerna offentliggörs ?

Visa signatur

Phanteks P400s | Asus B-350 Strix |Ryzen 5800X
G.skill 16GB 3.6Ghz CL16 Trident Z RGB | FD Celsius S36
Samsung 960EVO 500GB |Corsair RM750x | Asus Vega 56 Strix