Bättre VRAM eller nyare generation/serie?

Med den skärmen du har så klarar du dig idag med 8GB minne på gpun så jag skulle säga att det är lämpligare med nyare gen dvs 4060.

"This is the game basically saying that you would need a GPU with at least 5GB VRAM for max settings at 1080P"

Gjorde en snabb googling på vram usage på RDR2.

Ju högre upplösning desto mer vram nyttjas (om man jämför samma spel).
Samtidigt kräver det väldigt mkt mer av gpun oxå då högre upplösning innebär fler beräkningar per sekund.
Men en nyare generation 4XXX jämfört med 3XXX serien innebär även förbättringar i många avseenden så generellt vill man alltid ha så ny generation som möjligt.

Jag skulle nog undvika RTX 4060-varianten med 8 GB. Den presterar rejält mycket sämre (närmast ospelbart) i fallen där dess VRAM tar slut. Det går ju att lösa med lägre grafikinställningar i de flesta fall. Hardware Unboxed har en bra video som visar problemet har jag för mig.

Testa gå till youtube och skriv in ex. "RTX 3060 rdr2 benchmark"
gör samma sak med "RTX 4060 rdr2 benchmark"

jämför, kolla andra spel du kan tänkas spela i framtiden, kom till en slutsats om det är värt dem 4gb extra vramen eller inte.

Du har inte funderat på AMD? 7600xt har 16gb minne och är i runda slängar 5-10% snabbare än 4060.

Alternativt om du kikar på Tradera/SweClockers marknad kan du nog hitta 3070 eller rent av 3080 i din prisklass. Då blir det ju begagnat, men från en vettig säljare spelar det ju mindre roll.

Edit: Intel ska släppa sina nya grafikkort 16e december med förväntad prislapp på 3500 kr. Kan potentiellt vara bra, men läs i så fall några recensioner först. (Förra generationen Intel led av en del problem, men var prisvärda i övrigt)

Håller med om att 12gb är minium idag, om inte 16gb.

Anledningen är att Skärmupplösning =/= minnesanvändning, utan VRAM ska också hålla alla texturer som ska renderas, vilka verkar bli allt större och med högre upplösning, för var år som går.

Vi nådde redan 8gb tröskeln för 7 år sedan, med Shadow of War, där 8gb eller mer var ett abslout krav om man ville maxa allt och köra High Resolution Texture Pack.

Nja, förmodligen inte om man ser till att sänka grafikinställningarna 1-2 steg ner jämfört med 16 GB-varianten av samma grafikkort. Det beror ju även på hur länge man siktar på att behålla grafikkortet.

Om du hört hur folk klagar på dåligt optimerade spel vid lansering så handlar det ofta om att de helt enkelt funkar dåligt med 8 GB VRAM.

Några exempel:

nej AMD 7000 serien är väldigt ny, och 7600x är bra, du ser störst skillnader i 1080p upplösning men i spel så är det fortfarande GPU'n som gör 80% eller mer av jobbet

Det här behöver påpekas återkommande. En youtubevideo som bara visar spel rullande sida vid sida och körs med viss påstådd hårdvara är inte tillförlitlig. Mycket, kanske det allra mesta, material av den här typen är bara genererat för att farma reklamintäkter och den hårdvara som påstås visas i videon används över huvud taget inte. Det handlar alltså ofta om rent förfalskad data. Det är jättebilligt att spela in lite spelsnuttar och slänga på lite påhittad text och en lika påhittad beskrivning, att införskaffa hårdvara och lägga tid på väl genomfört testande är betydligt dyrare och tar mycket mer tid.

Innehåller videon bara spelklipp och text, och ibland någon TTS-röst gör man bäst i att helt ignorera de påstådda resultaten eftersom de helt enkelt inte har någon koppling till utförda tester. Minimikraven för tillförlitlighet är att den testade hårdvaran visas upp (inget promomaterial ifrån tillverkare utan unikt för videon ifråga) och allra helst att människor som talar om hårdvaran och hur den testas figurerar i videon.

Jag åkte på krasher med Out of Video Memory förra året med mitt 8Gb kort i 1080p upplösning.
Oftast med Unreal Engine titlar.

jag har ingen erfarenhet av detta, alla gånger jag kollat på benchmark videos på olika komponenter och sedan jämfört med gamers nexus/ 2 cents / LTT eller swec's prestandatest så har datan legat inom 5% av benchmark videos på youtube