Aktieägare stämmer Intel för gömda förluster

Kommer inte bli något med det....

Skärpning nu intel. Är ju rätt viktigt att dom finns kvar, inte minst för att de är en av få (den enda?) som satsar på halvledarfabriker i Europa?

En hailur?

Skillnaden mellan Northvolt och Intel är att Intel fortfarande har pengar som man kan kräva tillbaka. $24 miljarder bara i kontanter.

Bra, inlindat skämt var det.. Glömde.. / jk

Men det andra jag skrev var väl ok.. Intel är på gång, aktieägarna kommer att se det. Kräver sin bonus på insatta pengar. Jag också. Pensions-fonderna också
Stormen reds ut. Köper AMDs grejer nu.

/ jk

Har pensionsfondens VD plockat ut 2 miljarder i bonus som vi vill kräva tillbaka? Har de samtidigt mörkat nirthvolts resultat?Eller hur liknar situationerna varandra annars? Många olika frukter i din jämförelse.

Börja med att stämma NV styrelse istället. Fast de kursar så finns inget att hämta.

Northvolts ledning har tagit ut stora bonusar. Se t.ex. SvD: Cheferna cashade och Northvolt kraschade.

Se rent moraliskt är det ungefär samma sak.

Men idag är Northvolts kassa i stort sett helt tom. De hade $30 miljoner när de begärde chapter 11. Därför är det inte lönt att stämma dem, till skillnad från Intel som har $24 miljarder i kassan.

Varje gång jag ser Pat Gelsinger i en video känner jag bara "Fan va han försöker fast han inte har något".

Här har vi ett exempel på varför allt är så dyrt, aktieägare som inte bidrar med något utan bara plockar pengar

Nej det menar jag inte. Jag tycker självklart inte att bidrag ska slussas till USA utan vidare. Men det känns viktigt att ha halvledarfabriker i "väst" om det skulle bli någon större konflikt/krig i Taiwan.

Skulle vara bättre med ett Europeiskt bolag som kunde genomföra det såklart, men vad jag vet så finns det inga kandidater här?

Verksamhaten som sådan är väl visserligen inte beroende av aktiekursen.
Det är inte helt sant - lån som löper ut behöver konstant förnyas och det blir sämre villkor om lånen är stora i förhållande till bolagsvärdet. Men ja, där finns ju samtidigt en fortsatt stark omsättning även om aktekursen skulle dyka för att folk plötsligt bara ville sälja.

Så företaget skulle väl rimligen kunna rulla vidare även med ett omotiverat massivt börsstörrtdyk.

Jag tror emellertid @g146 tänker på en lite annan sak här. Att ägare gärna tar betalt så mycket de kan för produkter och tjänster.
Även om man inte har en börsnoterad aktie tillägger jag då. Och ja - så är det säkert. Intäkterna är ofta drivkraften för företagande.
Frågan är väl vad som föreslås som alternativ om företag inte får sikta på vinster...

Utan att för den delen göra det allt för politiskt ;).

Intresset att förtydliga är genuint. Ingen pajkastning tack

Ah, ja så kan det ju vara. Då ser jag likheten

Är det inte det som hänt/händer eller missar jag något? Det är superrea på Intelaktier.

“Eat the rich”