Bygga ny dator, åsikter. 9800x3d m.m

Om 40k är budgeten hade jag hellre försökt trycka in ett 5090 och justera ner åtminstone CPU för 4k gaming än att sikta på 5080 som verkar vara det sämsta alternativet för pris/prestanda med nuvarande läckta priser.
Är det max FPS för typ 1080p HIGH som du försöker nå så är det 9800X3D + 4090 eller 5090 som gäller så då får du justera annan hårdvara eller budget.

Du får gärna utveckla ditt svar.
edit: tydligen märks inte redigeringar som sker inom en kort period från postandet.
16k med din budget ja men 9800X3D är ju otroligt onödig om man ska lira i 4k native.

Gälland PCIE5 vs 4 så får vi se vad tester säger när korten släpps. tidigare (4->3) har det varit någon få procent som man missat i top fps.

Det beror på vad för mål du vill nå och om det passar inom taket för din budget. Jag skrev mest ur ett perspektiv där max prestanda för upplösning gällde.
Dvs för native 4k räcker t.ex. 7600X väldigt långt (för 4090 iaf, 5090 får vi se om den kanske vill ha högre IPC) men om målet är så hög FPS som möjligt (ex du sitter med en 1080p@500Hz skärm) så är 9800X3D+4090 idag oslåbar.
Mycket beror på vilka spel du tänkt spela. Vissa spel trivs oerhört mycket bättre med AMD medan andra spel så har nvidia en fördel istället. Vissa är otroligt CPU-bundna (t.ex. CS2, farcry 6 etc) medan andra så har CPU'n relativt liten påverkan på FPS.

Antar att du kör kring 1080p då med mer eller mindre tung grafik. Då kommer 5080 räcka väldigt långt tillsammans med ett 9800X3D. Mer troligt att du snittar 400+FPS med den setupen än 250 i alla fall.

Hastig blick ser det ut som en grym dator. Dock är jag själv inte något fan av mini-atx moderkort.
Kolla så moderkortet har allt du bryr dig om, är blutooth/Wifi etc? När du väl fastnat för ett moderkort är det bra att du kollar QVL-listan för ram minnerna så du inte chansar. Tydligen är det många som har minnenproblem så bäst att ta det säkra före det osäkra.