Öppet brev till Sverige: Värna totalsträckskryptering

Det är både naivt och farligt att blint ställa sig bakom vad som utges för att vara "fakta" – särskilt när det kommer från personer och institutioner som gång på gång visat sig driva propaganda och gynna korruption. Att vänta på att en kris ska explodera innan man ens börjar analysera grundproblemet är inte bara oansvarigt, det är direkt dumdristigt.

Den organiserade brottslighet som nu präglar Sverige har inte uppstått i ett vakuum – det är resultatet av åratal av politiskt misslyckande. Det är regeringen som har lagt grunden för de kriminella nätverk som idag frodas. Det är de ansvariga som ska hållas till svars – inte befolkningen.

Om den här lagen blir verklighet, kan vi i princip sluta använda modern teknik samma dag. Det som hände med NotPetya kommer att framstå som en mild bris i jämförelse med den digitala katastrof som väntar Sverige.

Och ärligt talat – om man fortfarande tror att regeringen och myndigheterna har folkets bästa i åtanke, trots allt som visats, då får man nog också vara beredd att leva med konsekvenserna. Eländet som följer är i så fall självförvållat.

Oavsett vems fel det är så behöver problemet lösas. Det jag tog upp var just dilemmat mellan integritet och brottsbekämpning, om vi inte får påverka A för att lösa B, vad är då alternativet?

För övrigt, det var ett mycket mer genomtänkt och välformulerat inlägg! Dessutom inte ofta man ser folk använda "–" på rätt vis.

Fast löser man ett problem med ett större problem?

På pappret skulle vi lösa sjukvårdskrisen genom att kasta ut alla människor från Sverige, exempelvis, för att illustrera hur jag menar.

Tack för rättelsen! Jag minns främst nedladdningssidan för Putty från sena 90-talet till för inte så länge sen, men när jag läser på den nu inser jag att den inte nämner USA och bara pratar om "countries where cryptography is outlawed". Så jag har nog blandat ihop ett par olika legala frågor. I vart fall så var problemet och lösningen det jag beskrev, även om det inte gällde just USA.

Sen förstår jag inte riktigt. Om jag skulle vara en hejjare på att kryptera och dekryptera data, och sedan byggde en tjänst som strömmade denna krypterade data mellan 2 noder. Hur i hela världen skulle någon ha en "bakdörr till all krypterad kommunikation" då, om jag inte frivilligt lämnade en sådan. Vilket jag inte skulle. Och som en följd. Vad tror ni kriminella skulle använda för typ av tjänst för att dölja sin kommunikation. Den med eller utan bakdörrar?
Märklig logik.
Lite som att tro att kriminella skulle sluta använda vapen bara för att de är olagliga. Tvärt om blir de ju gruppen med den största fördelen, relativt alla andra.