Experter: Sverige farligt beroende av teknikjättarna

Handlar inte om informations insamling utan att de har möjlighet att fysiskt kontrollera bilen..stänga av den helt enkelt. Inte så längesen det framkom att Kina planterat backdoors i stora växelriktare till solpaneler..

Mycket smidigare än on prem dock. Det ligger en hel del kunskap bakom som du inte behöver betala lön till. Om IT-infrastruktur inte är en central del av företagsstrategin går det nog bra att outsourcea det

Exakt så!

Det är lite svårt att blunda för att MS Office är branschstandard inom dokumenthantering.

Privat försöker jag använda öppna standarder så långt som möjligt, tyvärr är det inte jag som bestämmer på varken konsultfirman eller mitt nuvarande uppdrag.

Ang. beroenden till Microsoft, så borde vi börja spreta emot redan i grundskolan.

Ang. Excel, så har jag sökt med ljus och lykta efter något motsvarande program som enkelt kan hantera kalkylark med 10 miljoner rader.

Prestandan i Excel känns bitvis som att sitta med en 486:a från tidigt 90-tal.

Å andra sidan är ju frågan om vi inte i en hel del avseenden vill ha den kompetensen ändå även om den kostar lite. Jag ser i mitt yrke på regelbunden bas hur mycket som kan gå snett när man saknar grundläggande infrastrukturkompetens i utvecklarteam.
”Serverless” betyder bara att det är lättare att komma igång med ett proof of concept, inte att det är lättare att underhålla korrekt om man inte vet hur teknologin fungerar under huven.

Sverige kallas ofta lite hånfullt för "Lilla USA" ute i Europa av en anledning.

Intressant nog så delar även ChatGPT denna bild av Sverige.

Så för att kontra argumentet "att handel sker i USD ger inte USA kontroll över den handeln" så ger du argument för att USA tjänar på att USD används... Klassiskt fall av halmgubbe.

Och nej handel i USD ger inte Amerikanska banker insyn in något, inte en enda dollar av det som används går via banker i USA, det går mellan de parter som handlar, dvs både Kineser och Ryssar sitter på stora interna lager av USD som de använder för att handla med andra länder, de växlar inte in dem mot RUB eller CHN i en Amerikansk bank.

Dessutom så sker allt mer av världshandeln i EUR, speciellt (av naturliga skäl) inom Europa.

Testat Gnumeric? Nyare versioner ska iaf ha en gräns på 16M rader, om det sen är smidigt eller ej vette fan (har aldrig använt det).

Har Gnumetric som AppImage på min Linux-installation här. Träffar rätt på många punkter, men lite väl buggigt för min smak.

Kör annars SoftMaker Office, där PlanMaker är ett fullt dugligt alternativ till Excel. Inte lika kraftfullt, men många enklare funktioner fungerar fint tillsammans med just Excel.

Den kritiken är väl bättre du riktar till politikerna isåfall, speciellt hos de röd/gröna. Har vi någon tillstymmelse till självkritik där? Såklart inte.

Senast lyckades de jaga ut Nordea, för de inte ville betala en "riskskatt", som aldrig blev fonderat till sitt ändamål.
Ett vanligt simpelt handtrick av kleptokrati för att fylla ett hål i statskassan.

"Nordea" eller affärsbanker är ingen förlust, vore bättre om staten tog över. Vad gör de för nytta förutom att skapa finansiella kriser där skattebetalarna får skjuta in miljarder utan några motprestationer var tionde år?

Jag pratar om industrier, sånt som skapar nytta och riktiga jobb. Inte parasiter som via lobbying som Timbro som suger ut skattebetalarna.

Japp, USA tvingade Swe från att backa i Colombia och krängde sina egna stridsplan istället inte för länge sen.

Hur många miljarder fick skattebetalarna skjuta in senast för att rädda bankerna?

Hur stor har skadan varit på landets ekonomi pga deras oansvariga lånande till människor? Svenskarna är väl ett av världens mest belånade folk? Du är i praktiken tvungen att ta miljonlån för att hitta en lägenhet i Stockholm, du ÄR tvingad till detta.

Nuvarande systemet är helt misslyckat, det är bara att erkänna det. De gör inte ens sitt jobb och lånar till tex nyföretagen och har infiltrerat politiska systemet, det är ett monster som måste tryckas ner. Hellre sossarnas lösning än det här monstret...

Såg ni den här;) #20890060

Vad jag minns behövde inga svenska banker göra nyemissioner 08. Angående 90-talet så fick staten skjuta in kapital i affärsbankerna men tjänade in de pengar de satsat flera gånger om. De sålde sina andelar i tidigare krisande Nordbanken något/några år efter krisen blåst över och det blev Nordea.

I många fall var staten redan stor/största ägare i flera av bankerna så det hade varit som att skjuta sig själv och säga nej.

Den statliga investeringsbanken däremot lades bara ned rakt av, så lite oklart vad som hämtades där. Förmodligen tystades det hur mycket skattemedel som runnit iväg.

Jag skulle ta vad som helst framför sossarnas lösning, av såkallad "statskapitalism". Staten bör sätta ramverket, men hålla sig mestadels utanför, det har sällan slutat väl.

Och ändå påstås Kina vara vårat största hot just nu, dom lyckas med allt, i sin "statskapitalism"...just saying...

Ingenting varar för evigt, och att säga att "det har sällan slutat väl" är något av en tautologi.

Men eftersom allting har ett slut, så kan man använda den tautologin om allt, utom möjligtvis det vi har just precis exakt nu.

Det är ju precis det som inte händer i vår oligarky. Staten blir sönderinfiltrerad av dessa aktörer och börjar jobba åt dessa. Timbrogubbe är statsminister idag. De tjänar enorma pengar, utsätter landets ekonomi för stora risker och när skitet raserar så är det låginkomsttagaren Anders som skattebetalare som får fixa allting.

Jag är också medveten att det statliga är mindre effektiv, dyrare etc. Men hellre det än att ha göra med banditer. Infrastruktur(där även finansiell infrastruktur ingår) är för seriöst område för att överlåta åt skojare.

Tror amerikanerna krängde på F16

https://turdef.com/article/the-u-s-tries-to-axe-the-gripen-e-...

The U.S. intends to block the sale of F414-GE-39E turbofan engines used in Swedish Gripen-E/F fighter jets to ensure the purchase of F-16 fighters by the FAC.

Kina hade varit ett hot oavsett. De hade varit ännu större och redan dominerat fullständigt med en friare kapitalmarknad. De har storleken på sin inhemska marknad.

Som ett tillägg till diskussionen, så är det kanske inte så klokt att SVT använder sig av Amazons molntjänst?

https://bahnhof.se/2025/06/10/svt-drivs-pa-amazons-servrar-ka...

Vi är alltså helt i händerna på USA!

Bahnhof vill såklart att SVT blir kunder hos dom istället, men Bahnhof kan såklart också stänga av dom med ett knapptryck...

Och då kan man ju fråga om SVT ska lägga hela sin infrastruktur hos ett bolag som startade i porr-branschen...

Jag förstår inte varför en sån sak skulle diskvalificera personen ifråga.

Hela diskussionen handlar ju om "då" vs "nu", privat kontra statligt, och vi har statliga investeringsbanker och investeringsinstitut idag också, så det räddar inte dig heller.

Det finns även privata banker som har gått omkull, så att privatisering skulle vara någon lösning är heller ingen slutsats man kan dra, och då ska vi inte tala om alla banker som hade gått omkull om inte staten hade räddat dom ,så inte heller där har du någon utväg.

Och man ska inte dra för stora växlar (pun intended) på det än, men vi börjar se allt fler förstatligande av tidigare privatiserade verksamheter, t.ex. brittiska järnvägar, men man ska vara väldigt försiktig med att utifrån en ideologisk ståndpunkt se det som en räddning.
Tittar man på vad som hände i Sverige t.ex. på 90talet när staten tog över verksamheter i finanskrisens spår, så var det, och den efterföljande åter-privatiseringen av samma verksamheter/tillgångar, bara en fortsättning på samma sak, värdeöverföring från dom fattiga till dom rika.
Samma sak i USA 2008.

Och slutsatsen är väl just den, likt Ebba Grön berättade för oss redan 1983, att göra en distinktion mellan privat och statligt är det som i så fall verkligen diskvalificerar någon från en diskussion (även om jag anser att det är felaktigt, tycker du att diskussionen är "beneath you", dra dig ur.)

Men utgår man ifrån böcker som "One Nation Under Blackmail", "Entreprenörsstaten", "SAABs sista strid", McMafia", "Gomorra", eller för den delen bara har ögonen öppna för vad som händer i ens närtid, så vet man att staten vs kapitalet, staten vs privat, väst mot öst, osv. bara är fällor som är skapade för att distrahera lättsinniga från att tänka själva.

(så jag håller ju inte med inlägget du citerar, jag köper inte att statligt == mindre effektivt, eftersom Kinas statskapitalism idag gör saker på en kafferast som vi inte klarar på ett år, om alls, men som sagt, jag anser inte att den åsikten diskvalificerar personen)

Nej. Du har inga såna skalfördelar över 100Miljoner invånare, knappt ens över 50Miljoner.

Det finns ingenting som du kan göra med 1Miljard + som inte går att göra 50-100Miljoner +.

Mer på trådens tema då så ifrågasätter jag starkt hur mycket "experter" dom som uttalar sig är, och gissningsvis så har dom en agenda.
Nu länkas det ju till en låst artikel, men...

För det är klart att man kan tänka sig en situation där Microsoft slutar leverera, t.ex. i en krigs eller krissituation.

Men i en sån situation där hela världsordningen ställs på sin spets, varför skulle Microsoft överhuvudtaget bry sig om att efterleva ingångna avtal och leverera 30 dagar? Och om min myndighet har tecknat licenser som löper på 180 dagar, är vi mer säkra då?

Men som någon sa, "democracises are run on trust, autocracies are run on fear", och då måste allt göras om till "ett vapen".