Experter: Sverige farligt beroende av teknikjättarna

Jag vet att dina bankdirektörs kompisar delade bonusar till varandra medan skattebetalarna sköt in tiotals miljarder kronor senaste krisen 2008.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bonusmiljarder-trots-bankf...

Storbankerna väntas ge de anställda sammanlagt 5,4 miljarder kronor i bonus för 2009 trots kreditförluster och trots att flera bett om aktieägares och statens hjälp.

Mest väntar i SEB, 2,4 miljarder i rörlig ersättning, 200 miljoner mer än i fjol, uppger Dagens Nyheter.

Dina privata banker hade gått i konkurs, vartenda en av de 2008 om de inte hade mjölkat skattebetalarna. Men det visste du väl redan? (samtidigt som de förstörde samhällsekonomin med oansvarigt kreditgivning som bonus)

Hade du en källa då? Allt jag ser är en notis om aktieutdelning.

Det fanns en stabilitetsfond som de finansierat själva flera gånger om.
Även om de tog hjälp tycker jag det är fullständigt korrekt i en kris som 2008.

Du är bara intresserade av simpla slagord, enkla syndabockar och den röda partiboken. Det är ganska tydligt vilka du ser som "utsugare" osv.

"anställda" dvs höga chefer samtidigt som de mjölkade skattebetalarna på pengar. Hur många miljarder fick skattebetalarna skjuta in nu till din perfekta marknadsekonomiska system? Kan du summan? Betalades dessa pengar tillbaka?

"Storbankerna väntas ge de anställda sammanlagt 5,4 miljarder kronor i bonus för 2009 trots kreditförluster och trots att flera bett om aktieägares och statens hjälp."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e1z0yM/feta-bonusar--tro...

"Miljardförluster och uppsägningar.

Ändå fortsätter bankerna att dela ut bonusar.

SEB toppar listan med 1,2 miljarder.

Arbete lönar sig, åtminstone för delar av personalen på storbankerna Swedbank och SEB.

Båda har avsatt rejäla summor för bonusutdelning för första halvåret: 294 respektive 1 200 miljoner kronor."

M-ledamot innan partiet blev infiltrerat av Timbro

"Helt fel, anser Bertil Kjellberg, M-ledamot i finansutskottet:

– Jag har i princip inget emot bonusar om bankerna själva betalar. Men inte samtidigt som man får hjälp av statliga garantiprogrammet. Det är inte lämpligt att de banker som lever under statens trygga paraply ger ut sådana bonusar."

Vi har många statliga investeringsinstitut, pensionskapital och en statlig bolånebank idag, men de förvaltas inte helt olikt rent privata alternativ.

Det är skillnad jämfört med att ha en statlig bank som styrdes av industridepartementet. Det snedvrider konkurrens helt klart. Jag tror inte heller en politiker är mer lämpad att förutse vad som kommer bli en lyckad affär eller inte. Öppnar snarare upp för korruption.

Angående skalfördel så är det givetvis positivt att ha en egen större marknad att kunna förhandla om. Kina kunde bjuda in många utländska investeringar av bara den anledningen, och sätta sina egna spelregler.
Har du storleken så kan du uppföra dig på ett annat sätt än ett litet land som bara kan ignoreras och sanktioneras.

Vart är de gratis skattepengarna de fick tillgång till? Om vi pratar om stabilitetsfonden är det en fond bankerna själva betalat in till för kriser som dessa. Det skulle också gälla den senaste riskskatten men där har inte politikerna fonderat medlen.

Det finns betydligt värre saker att bli infiltrerat av än marknadsliberaler som Timbro...

Du lägger upp smash efter smash för mig, och nu av Cervenka. En journalist som hittat en nisch på att skriva vänsterpopulitisk smörja inom finansskrået.. Jag har ändå lyssnat en hel del på honom.
Läser du det du länkat igen så står det "upplåning", så det var ingen som "fick" någonting. Du påstod att varenda bank skulle fallit 08..

"Under november 2008 tecknade Swedbank
AB, Swedbank Hypotek AB samt Volvofinans Bank AB garantiavtal med
Riksgälden. Senare tecknade även SBAB, Carnegie Investment Bank AB."
"Swedbankkoncernen stod för nära 90 procent av garantierna."

"Våra beräkningar ger vid handen att staten erhållit ett överskott för bankstödsåtgärderna på 12,4 miljarder eller 0,4 procent av 2008 års BNP när hänsyn tagits till finansieringskostnaderna"

https://www.nationalekonomi.se/wp-content/uploads/2015/11/43-...

Nvm.

Från samma snubbe;

"Notera att nettokostnaderna för bankkrishantering isolerat inte är ett bra mått på huruvida stödåtgärderna varit lyckosamma eller inte. En bankkris får negativa effekter på konsumtion, investeringar och produktion med stora samhällsekonomiska kostnader som följd."

En bankkris uppstår för att bankerna och deras ägare vet om att de kan vara hur oansvariga som helst i och med att de vet att låginkomsttagaren Anders får rädda de i slutändan.

Jag går inte ens in på att dina nyliberala kompisar inte ens gör sitt jobb som de ska och tex inte lånar till nystartade företag eftersom de inte kan tjäna lika bra pengar på dessa som exempelvis bolånetagarna. Detta är din liberala marknadsekonomi, en dysfunktionell sektor som endast gör kapitalägarna rika och dess höga chefer, de gör inte ens sin riktiga jobb, dvs erbjuda riskkapital till tillväxtbolag och nystartad företag...