Instegskortet Geforce RTX 5050 avtäckt

*Instegskortet Geforce RTX 5040 avtäckt

"upp till fyra gånger högre prestanda med DLSS 4" Fancy that..

Edit: (undviker dubbelpost)
Jag får förmoda att man jämför med 3050 6GB varianten, för 8GB varianten är enligt TPU 34% snabbare, så 5050 bör alltså matcha Vega 56 ganska precis. ( mellan 1660Ti och 1070 Ti)
Det betyder dock att 5060 är 50% snabbare än 5050 och 5050 borde max kosta $199 för att ens komma när 5060's PPK som i sig redan är ganska tveksam 76/3490 * 1000 = 21,8.
5050 kan då extrapoleras till 51/2963 * 1000 = 17,2.

Edit2: Justerade priset på 5060.

Du menar som PhysX?

Jag har funderat på det där lite fram och tillbaka. Å ena sidan känns det lite som att säga "2.35:1? Min gamla TV körde 4:3, så croppa bilden på filmen så att det blir rättvist". Ja, det kan man väl, men varför? Funktionen finns och används, så varför begränsa jämförelsen.

Men, å andra sidan, gör man en direkt jämförelse måste det vara glasklart hur det jämförs. Exempelvis fungerar inte framegen särskilt bra, enligt min mening, under 60 "raw" FPS . Då hjälper det liksom inte att en grafikkortstillverkare stoltserar med 90 FPS och inte tydligt anger att det är med frame generation, eftersom den råa prestandan är under 60 FPS och resultatet blir en suboptimal spelupplevelse.

Såvida utvecklarna inte enas om någon standard blir det dock lättast för alla inblandade att fortsätta jämföra rå mot rå prestanda.

Lite besviken på 130W. 50-serien har historiskt funkat utan pcie ström men man får nog anta att det är uteslutet nu.

Lite pixelräknande och servettmatte senare gisstimerar jag 18.3 procent, med deras spelsvit Sen får var och en själva värdera DLSS 4 och (multi) frame gen. För egen del tycker jag att DLSS 4 är förbaskat bra, men frame generation klarar jag mig gott utan eftersom jag endast spelar onlinepangare.

Det här med framgegen spårade snabbt ut till irrelevant och vilseledande information från tillverkare. Går det för spelutvecklare att förgifta sitt spel på något sätt så att framegen inte fungerar? Känns relevant för benchmarking om inget annat.

För 199 dollar hade det varit ok men du får 2/3 av SM kluster för 5/6 av priset. 2500kr i Sverige borde det kosta. Nu blir det väl över 3000 vilket gör det väldigt nära 5060 som finns för runt 3500kr nu.

Har själv stationär dator på kontoret. Sedan en laptop som ligger hemma för hemarbete. Att släpa en laptop framochtillbaka känns sååå 2010-tal.

Men vad bra!

Jag som just har ett GTX 1050 som brukar ge 5-10 FPS eller så @ 1080 "high". Om RTX 5050 ger 50 gånger prestandan så blir det alltså 250 - 500 FPS beroende på spel, jag köper direkt!

För att man i Benchmark ska jämföra äpplen med äpplen!

Som du är inne på så är ai uppskalning o framegenerering är ”hittepå” lösningar och kommer de alltid ha olika brister och aldrig vara helt korrekt mot originalet… därför går det inte att rättvist bencha dem rakt mot varandra.

Om man rättvist ska jämföra två grafikkort så måste dessa grafikkort testas med exakt samma arbetslast.

"Vaselinfilter" och "låtsas-bildrutor" kan så klart också testas men då som ett tillägg, fokus bör ligga på det som stöds av alla de produkter som jämförs. I en slutsats kan man även argumentera för att glidmedel X är överlägset glidmedel Y och så vidare men i ett "prestandaindex" bör bara sånt som alla nya grafikkort kan köra ingå.