Stora förbättringar i Intels kommande Nova Lake

Något som kommer bli riktigt spännande och bra för oss konsumenter, om det stämmer!

Nog dags för ett nytt Intel system då

Bra. Då kommer det massa fina system för oss som inte behöver det senaste ut på marknaden. 👍

Kan dom inte bara lansera en 16 P core cpu, låt oss som spelar slippa betala för onödiga E-cores!

10% ökning i ST stora förbättringar? Tycker det är för dåligt en bra förbättring är 25% en stor typ 40%+.
I MT 60%, men där kan man ju t ex "bara" lägga till flera kärnor och effekt och få mera prestanda.
Men många program blir inte snabbare av bättre MT, bara de som skalar bra mot flera trådar.

När hav vi haft ett hopp på 25% Singeltråd prestanda mellan generationer?

Du kommer bli så besviken när det blir ”Zen 6 %”.

När jag uppdaterade från i486DX 33 MHz till i486DX4 100 MHz så var det ett rejält skutt i prestanda. Nu kanske det räknas som två generationer då det fanns en DX2 66 MHz innan, men klart mer än 25% bättre prestanda även med DX2:an.
Men det stora lyftet var att få från DX4:an till AMD-K6 blev ca 6 gånger högre prestanda vid kompilering, men då var det nytt moderkort + minne också.

Också rykten, men sägs att Nova Lake kommer ha 8P+16E "compute-tiles" för desktop. Topp-modellerna kommer ha två sådana tiles och de med extra cache ska tydligen byta ut en sådan compute-tile mot en lika stor tile med cache i stället. D.v.s. cache:en är inte staplad, utan sitter antagligen ihop med Intels "superklister", EMIB.

Som andra varit inne på 10 % ST är minst sagt en besvikelse. Det lägger Intels mikroarkitektur med förväntad lansering Q4 2026 strax efter Apples lanserad våren 2024. Vilket är ett än större problem givet att både Arm och Qualcomm sägs komma med nya designer 2H 2025 som "kan slå Apples M4 på fingrarna". Oavsett vad Zen 6 ger räcker inte heller 10 % ST att få någon relevant fördel där heller (detta då 10 % extra inte ens ger en superrelevant fördel över Zen 5).

Är de verkligen värdelösa för spel?

Grejen med dagens spelmotorer (som i de flesta fall tyvärr har kvar en fundamentala design från runt milleniskiftet, d.v.s. innan det fanns ett gäng kärnor i konsumentprodukter) är att de nästan alltid är begränsade av 1-2 OS-trådar. Även om moderna spel idag använder fler trådar har de övriga sällan mer jobb än att de bara delvis belastar en P-kärna alt. de gör saker som ändå inte direkt påverkar FPS.

Vet inte hur generellt ovan är, men inte svårt att gissa varför man kan se sådana resultat. E-kärnorna drar mindre ström, om bara en P-kärna är aktiv kan den boosta högre. Om spelet bara lyckas lägga "main-thread" på P-kärnan kan resultatet mycket väl vara att E-kärnorna med råge kan hantera resten (framförallt om de är så pass många att ingen behöver hantera mer än en OS-tråd).

På Windows har det varit en hel del strul med att få ordning på schemaläggning av P/E-kärnor. Men det var det även på Linux, skillnaden var att man där gjorde övergången runt 2010 på Arm medan Windows fick ta smällen med Alder Lake.

Ett relativt nytt tillägg till Win10/Win11 är att man nu (likt vad MacOS har med Grand Central Dispatch) kan ge indikationer från applikationer om förväntat beteende hos OS-trådar. Detta används sedan vid scheduling.

Nova Lake, eller vad det ser ut som redan Panther Lake, kommer med något som har potential att öka ST betydligt mer än 10 %: APX.

Extremt överförenklat kan man beskriva APX som "lägga till de saker som visat sig väldigt fördelaktiga för ARM64 m.a.p. ST-prestanda till x86".

Problemet med APX är liknande som för UE6 (see nedan). Vore nog naivt att tro att en eventuell övergång till APX (kräver dels att OS-kärnan uppdateras till att stödja program som använder APX, ovanpå det måste program kompileras om för APX och de programmen fungerar inte på dagens x86) kommer gå väsentligt snabbare på Windows än vad övergången från 32-bit till 64-bit tog-

Det var väl 3-4 år för att få stöd i konsument-Windows i kärnan från första release av x86_64 kapabla CPU-modeller. Sedan minst lika länge till innan en större andel applikationer hade stöd (snart kanske även Steam klienten blir x86_64 på Windows, då är vi "klar"...).

Positiva här är att om (för det är verkligen om här) APX visar sig ha väldigt positiva egenskaper lär vi också se samma utveckling på Linux som med x86_64. D.v.s. fullt sannolikt att t.ex. Ubuntu 26.04LTS kommer i en APX-variant, vilket gör att man kan köra APX/Linux dag 1 på Nova Lake. Fast även där lär det nog ta några år innan man tweakat in kompilatorer och liknande att dra bästa nytta av APX...

Så APX kan bli en cool "extra-feature", det lär nog inte vara tillräckligt viktigt för att ge Intel en livboj om prestanda i "vanliga x86_64 program" visar sig vara "meh" ställd mot konkurenterna.

Epic har trots allt lite spännande på gång här med UE6. Men dels kan det absolut helt misslyckas, och även om det lyckas är frågan om de som eventuellt köper en 48C Nova Lake (man kan ignorera de 4 LPE-kärnorna, de är tänkt att hantera fallen när datorn rätt mycket inte används) kommer hinna uppleva något värde innan det CPU-köpet ändå är passé.

I ett lyckat läge med UE6 handlar det nog ändå om närmare 10 år bort innan vi skulle se spel som faktiskt drar nytta av tekniken...

Tim Sweeney har ändå bättre kunskap och översikt än de flesta varför spel fortfarande är så pass enkeltrådade som de är. De idéer Epic-teamet har kring UE6/Verse känns verkligen som "det skulle kunna fungera!".