Bästa grafikkortsköpet i juni 2025

Jag förstår inte att det du skriver ska vara så svårt att förstår, att från (tror jag) 5xx-serien till och med 30xx-serien var det i princip standard att ett nytt kort i 70-klassen slog flaggskeppet från föregående generation.

4K:

• A750 51/2449 * 1000 = 20,8 PPK

• B570 57/2520 * 1000 = 22,6

• 5060 65 /3483 *1000 = 18,7

• B580 69/ 3226 * 1000 = 21,4

• 9060 XT 87/4189 * 1000 = 20,8

• 5060 Ti 92/5390 * 1000 = 17,1

• 4070 100/6490 * 1000 = 15,4

• 7800 XT 104/5290 * 1000 = 19,7

• 5070 125/6546 * 1000 = 19,1

• 9070 142/7490 * 1000 = 19

• 5070 Ti 155/9490 * 1000 = 16,3

• 9070 XT 161/8190 * 1000 = 19,7

• 5090 279/25790 * 1000 = 10,8

Visar ju med önskvärd tydlighet hur värdelös parameter PPK är då den används ensamt.

B570 är ju inte direkt det första man tänker på i sammanhanget "4K gaming"...

Men med ML uppskalning så kan jag tycka, lite höftat sådär, att 5070 och uppåt är relevant för gaming på en 4K display.

Men det är förstås sen avhängt på vilken fps man "kräver" (och/eller vilka avkall man ev kan leva med i render-settings). Och på detta sen då förstås stor variation beroende på spel. Många parametrar blir det.

Ja, det blir ju lite skevt när man använder 4070 som bas.

Swec borde ha en "krångelfaktor", prisvärda rent prestandamässiga är inte samma sak som ett bra köp.

Du menar protein per krona?

Det bästa köpet nu måste vara begagnade 9070 XT som säljs för mellan 7-7.5k, ofta oöppnade. Brutalt bra prestanda per krona. Trodde själv inte de skulle sjunka så snabbt i värde. Ganska otrevlig överraskning när man skulle sälja!

Haha!

Köpte själv ett 9060xt på Inet härom dagen för 3800kr, det var rätt ok pris det också för ett kort och lira lite i 1080p med!

Dune rullade på fint på det kortet

Tanken här är ju att man inte kan spela med bara ett grafikkort, man måste ha en dator också. Har man redan en vettig dator är den troligen inte långt efter ett 9060XT i prestanda, och om den är det borde oftast hela burken bytas.

Jag tycker det funkar rätt bra med 30 FPS på PC också, även om 60 är önskvärt. Över 60 ser jag ingen vinst med alls faktiskt. Men det beror ju på vad man spelar. Många här inne spelar mest FPS och tycker att allt under 150 FPS är plågsamt, men själv spelar jag aldrig sådana spel. Håller nog Breath Of The Wild och Tears Of The Kingdom som de två bästa spel som har gjorts någonsin, och där har man fått nöja sig med ner mot 15-20 FPS stundvis. Just det är inte särskilt kul så klart, men stabila 30 FPS är helt ok.

Kommer klara mig i många år med mitt 5070 (som precis har ersatt ett 1060 som har använts sen det lanserades).

Vad jag ville komma till var att folk som säger att allt under 5070 TI är totalt värdelöst pratar om sina egna behov utan att tänka på att andra människor kan ha andra behov och spela andra typer av spel.

Ja, men det har jag (och massor av andra) redan påpekat i en massa inlägg i tråden.

Läs om igen vad som skrevs; Det jag vände mig emot var påståendet att prestandan blivit sämre inom _samma_ serie, vilket generellt inte är sant.

Oavsett hur mycket vi alla ogillar situationen att tekniken stagnerat i utvecklingsfarten.

Läs gärna lite noggrannare vad som skrivs nästa gång. 😊

Instämmer helt med dig.

Ja, blir rätt skevt när man väljer en godtycklig referens och extraherar slutsatser som inte skalar.

OT men struntsamma, kopite7kimi:

Som förväntat.
Full GB205 och 10% mer effekt = ~10% mer prestanda.

Gissar att 5070 hänger kvar och att Super går in på $599 (~10% igen alltså, denna gång på prislappen. Att Super skulle ersätta nuvarande och gå in på $549 låter alldeles för givmilt för att vara Nvidia.

Men det är 5060 som behöver Super-behandlingen mest, hoppas den börjar läcka ut snart... Men om den kommer lär det bli samma där, dagens 5060 får ligga kvar. 5060 Super går in på (förhoppningsvis) $329. Troligen ingen boost eftersom den då kommer för nära Ti.

Men till slut så får världen iaf en värdig efterträdare till 3060, som inte heter Ti16GB.

Edit, 5080 genomgår samma ~10% boost (och 50% mer minne, förstås). Den tror jag faktiskt kommer ersätta 5080 rakt av, inkl prislapp (så naiv är jag). Samtidigt som 5070Ti ligger kvar, utan Super-variant.

Edit 2, kopite7kimi gav mig fel direkt. 5070Ti Super är på G, samma core-count men mer effekt.

Jag tolkar det så att han syftar på precis just detta.
Jämförelsen med 5060 vs 3070 är underförstått att xx60 varianten brukade vara klart snabbare än föregående xx70 variant. Eller valfri nylanserad mellanklass mot äldre high-end vad man nu väljer. Och detta stämmer ju som jag redan skrev. 1070 till 3070 hade avsevärt mycket högre ökning än 3070 till 5070. Visst är det en prestandaökning från 3070 till 5070 men de flesta vill ju ha klart mer än 60% ökning för så många tusenlappar man lägger. Det är inte så värt att byta då.

Kort och gott det han menar, det har stagnerat så man måste upp inte bara från xx70 till xx70 utan man måste upp från xx70 till tex xx80 nu också för samma schyssta uppgradering man kunde köpa sig tidigare.

Tolkar du det fortfarande annorlunda så är du välkommen att förklara hur.
Det är väl den här meningen jag kliade mig i huvudet över för jag förstår inte vart jag hittar det du påstår dig vara emot.

Detta kan för övrigt också motbevisas beroende på tolkning. Tidigare xx70 generationer från tex 770 till 3070 hade konsekvent cirka 50% av CUDA kärnorna av flaggskeppet från samma generation. 4070 har mindre och 5070 har avsevärt mindre än så. Det kort med 50% av CUDA kärnor av 5090 är faktiskt 5080. Så på det sättet har xx70 varianten blivit ett sämre kort.

Fortfarande olika serier. Vilket var endast det faktum jag opponerade mig emot (inget annat). Så lägg inte dina ord i min mun.

Nu avsågs prestanda. Man kan ju hitta på vad som helst annars att jämföra med. Nu talar du om något HELET egenpåhittad konstruktion som INGEN talat om i tråden.

Detta blir bara mer och mer galet och absurt. Man undrar hur det står till med läsförståelse och logik ibland. :I

Jag har inte lagt några ord i din mun. Jag förklarade enbart det jag ansåg och bad dig utveckla din synpunkt. Du opponerar dig mot jämförelsen av olika serier, varför undrar jag när det är en fullt rimlig jämförelse att göra. Anledningar redan skrivna.

Ja detta känns galet men du kan va lugn jag tänker inte besvära dig mer.

Förr brukade xx80 eller xx70 slå en eller två generationer gamla toppkort, nu för tiden slår de knappt sina egna föregångare till liknande pris

Dagens grafikkortsmarknad är något helt annat än förr, det är nog det han menade bara

Han skrev att det var sämre inom samma serie. Sedan gav han exempel på två grafikkort ur olika serier.

Det var det jag (och många andra i tråden) opponerade emot.

Det har jag själv skrivit att det är en dålig teknisk utveckling på grafikkortskretsar nuförtiden, samt dessutom brist på bra konkurrens.

Inget som jag, eller någon annan, talar emot. Som du ser om du läser vad jag/vi skriver (vilket man nog alltid helst bör göra innan man svarar eller kommenterar).