Skatteverket sätter ned foten kring kryptosmitare

Ett byte beräknas som att du säljer och köper på samma gång. Om du gör en vinst på försäljningen så måste du skatta för den. Som jag tolkar det gäller det även för s.k. fiat-valuta.

I sverige får systemet mer av det du tjänar än vad du själv får även om du är lågavlönad. Så att folk inte vill skatta igen på redan skattade pengar är ganska rimligt.

Med "Normal lön" så går drygt 45-50% till skatter på bara löneutbetalningen, sen är det moms på allt du köper. Ja och Tjänar du över gränsen för statlig skatt så når du 50%+ redan på bara lönen, "VAD FAN FÅR JAG FÖR PENGARNA" är högst relevant i sverige, och nej det är inte bara åka nån annanstans världen är "full". Det är inte bara flytta.

Kan väl lägga till här att skatteverket i sig själv har lönekostnader nånstans kring 8 miljarder, kanske går att jobba smartare ?

Tror många hade varit mer benägna att göra rätt för sig om vardera person haft full insikt i vad dess skattepengar läggs på, med viss möjlighet till att påverka vad de allokeras till.
En rösta-med-plånboken-modell så att säga. Då hade man åtminstone sluppit känna sig dubbelkn****d när man anser att skattepengarna används på fel sätt.

Allt är offentligt och lätt-tillgängligt, så varje person kan lätt ha full insikt i vad deras skattepengar läggs på, sen kan man styra hur dessa pengar används genom att välja lämpliga representanter när man står där i val-lokalen.

Så det är redan som du vill, sen att folk har en sekunds attention-span och inte orkar ta reda på någonting om någonting, det är en helt annan potatis.

Allt är inte offentligt:
https://www.expressen.se/debatt/debatt-organisationen-ar-som-...

Klart att pappa staten ska ha sin bit av tårtan!

Med moderna IT-system bör det inte vara någon omöjlig uppgift att hålla koll på och redovisa tidigare års fördelning ner på detaljnivå, oavsett maktskiften. Får för mig att det bara handlar om ovilja hos makthavarna. Skulle de bli så illa tvungna kommer de förstås oavsett läger likförbannat mörka kostnader för sina respektive gullegrisar mha svepande kategorisering och liknande. Hur man än vrider och vänder på det kommer vi knappast få något solklart ICA-kvitto på det.

Vad det gäller att låta vanligt folk som i mångt och mycket knappt har koll på sin privatekonomi budgetera för staten... njae. Har inte särskilt mycket till övers för politiker, men de är väl dessvärre så nära proffs man kommer i de där frågorna.

Instämmer dock i princip. Vill gå så långt som att ifrågasätta att en stat som påstår sig vara demokratisk alls har mandat att skattebelägga befolkningen utan att öppet och ärligt redovisa hur de uttagna medlen används, då det kan vara avgörande för hur man röstar.

Om ingenting har förändrats nyligen så kan inte schablonmetoden använda för krypto. Den gäller endast aktier och några specifika andra instrument och tillgångar. Så det blir 0:- om anskaffningskostnad inte kan styrkas.

Edit: 'Schablonmetoden, där man använder 20 procent av försäljningspriset som omkostnadsbelopp, får inte användas när du redovisar kryptovaluta.'

Saxat direkt från.

https://www.skatteverket.se/privat/skatter/vardepapper/andrat...

Skatteplanering kommer ALLTID att existera. Skatteplanering är bara optimering inom det existerande regelverket. Om jag väljer att säja av förlustaktier i år för att kvitta mot andra kapitalvinster. Istället för att sälja dom ett år när jag inte har vinster att kvitta mot så är det skatteplanering. Att splittra en renovering mellan två år så att du kan göra mer rotavdrag är en form av skatteplanering på individuell nivå.

Skatteplanering ska inte blandas ihop med att t.ex gömma vinster i skatteparadis och bryta mot existerande lagar. Så länge man använder lagliga metoder att undvika skatt, då är det skatteplanering.