Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Samsung mot Kingston – test av PCI Express 5.0 SSD

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CrispVanDahl:

Testet är uppdaterat med diagram för både slumpmässiga och sekventiella läsningar och skrivningar för Crystal Disk Mark.

Testade ett enkelt test för boot-tiden. Från helt avstängd till Windows inloggat var det cirka 38-39 sekunder för Kingston respektive Samsungs SSD:er. Intressant nog var tiden nere på ungefär 30 sekunder för Kingston G4. Exakt vad det beror på vet jag inte.

Noteras bör att testet genomfördes efter att systemet varit helt strömlöst.

Gå till inlägget

Tack för att du testade det också. Där ser man att ökningen över lag är riktigt bra förutom 4K Q1T1 Skriv/Läshastighet som har en lite blygare ökning.

Visa signatur

Custom SweC - Optimerar utseendet på Sweclockers. 14 Mars: Nu i version 0.5.2 med nya funktioner!
Installera Custom SweC UserCSS
Glöm inte att Geeks har en egen Discord-server: discord.geeks.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Inga laddtider Windows spel etc?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

God gammal Raid 0 med 2st 500GB SN850 slår ju dessa i R4K. Prestandan måste verkligen framöver.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CrispVanDahl:

Det är anledningen att jag kör 3 stycken PCI-E 4.0 SSD:er hemma. två för spel och en för OS samt annan mjukvara.

Gå till inlägget

Var sitter kameran...? Du har ju tjuvat mitt helt unika koncept...

Visa signatur

Proud AMD customer since 1998!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det hade varit kul om ni testade wd black sn 8100 med

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hasseb64:

Inga laddtider Windows spel etc?

Gå till inlägget

säger som en på youtube sagt: "

i dagens lägg, så är inte ens Nvme SSD värt att köpa för spelande. allt för SATA SSD, max klara av 600MBS/s, man landar runt 450-550MB/s
i spel och laddnings tider idag så är det från Nvme, oavsett modell och Gen. så kommer det skilja sig sig max 6sec, då i laddnings tid.
det är inte för ens Direct Storage, kommer användas av spel, som man kan och kommer få skillnad ju, i laddnings tider och så vidare.
visligen, får man bättre ner tanknings hastigheter, av olika slag. samt även installation hastigheter, men det är ju typ allt.
för bara spel och spelande, så kommer det inte göra stor skillnad idag ens. men men för det, betyder inte man ska gå köpa SATA SSD:er.
bättre köpa Nvme, om man ska se det till fördelarna man får med på köpa av samma pris, mot en SATA SSD. speciellt, om man kan ha Nvme SSD. så är det att föredra. men annars funkar SATA SSD:er helt okej. det är när fler spel börjar använda Direct Storage, det är då skillnader kommer och då blir dom stora. det kommer bli som natt och dag, sådan skillnad ju. men även då kommer man måsta ha en snabb gen 4.0 Nvme SSD med, om man ska uppnå kraven för Direct Storage. men men med det sagt, avråder jag inte skaffa en Nvme eller en snabb gen 5.0 Nvme SSD. man ska välja efter behov och det krav man har. Direct Storage, krav är höga och med tanke på hur få spel som har det inbyggt och använder funktionen fullt ut. så kan jag inte rekommendera, att köpa SSD för detta ända mål idag eller för Framtids säkra heller. för ingen vet hur det kommer bli än idag ju.
men vill man och man kan, klart man kan göra det. om man vill, men avråder. bättre vänta och se, hur det blir med det hela.
men men vilket som, så ska mna köpa det man vill ha eller det man har behov av och så vidare.. "

det finns en poäng där, finns ju bara 54st spel/mods/demo/Benchmark, på steam som har stöd för det bra.
enligt:

https://steamdb.info/tech/SDK/DirectStorage/

det säger en hel del och finns uppsjö med, tester på det du undra över på youtube med, som visar med att laddnings tider i spel inte är så stor skillnad på och mellan SATA SSD och någon Nvme gen SSD.

Visa signatur

Chassi: In Win Gnone, GPU1: Gainward RTX 3080 GS Gpu 2: gigabyte 1080 ti OC HDD/SDD: Samsung 970 EVO Plus 2TB, samsung evo 1tb, samsung 970 pro 512gb, 2st Kingstone Fury Renegade 2TB, 5st 2TB, optisk läsare: Asus Blue ray brunner Ram: Team Group 64GB CL16 3200hz, Moderkort: ASUS ROG Crosshair VIII Extreme, CPU: AMD Ryzen 9 5950X, CPU Kylare: ek-aio elite 360 d-rgb, PSU: silverstone 1500w 80c guld ( Im Music Producer. Vibrations Is God Sound )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

salig blandning.. xD

Skrivet av Svensktiger:

Uppgradera från gen 4 till gen 5? nej knappast värt det.
Men för ett nybygge? nja, du får nästan en 4TB gen 4 för vad en gen 5 2TB kostar.
Å andra sidan så tenderar SSD uppgraderingar vara sånt man inte märker, annat än när man nergraderar och direkt känner att nånting är segare.

Vet dock inte riktigt varför Kingston tror att dom kan motivera ett 30% högre pris än Samsung.
Sen så verkar tillverkarna än så länge sikta in sig på 2TB vilket är lite tråkigt då 2TB inte räcker (för ett spelsystem med ett gäng spel) om man bara vill köra en disk i ett system.
Och 4TB diskarna är på tok för dyra just nu IMO, det finns inga gen 5 8TB diskar vad jag vet.

Gå till inlägget
Skrivet av CrispVanDahl:

Det är anledningen att jag kör 3 stycken PCI-E 4.0 SSD:er hemma. två för spel och en för OS samt annan mjukvara.

Gå till inlägget

jo, här kör man 3St PCIe gen 4.0 och sen 1st PCIe 3.0.
samt 2st SATA SSD.er med. kör OS på PCIe 3.0, kör spel och program på Både PCIe 4.0 och SATA.
knappt någon skillnad på det när det kommer till spel och laddnings tider iaf.
men men SATA SSD, får hänga med ett tag till, så länge det funkar och är helt ok storlek. funkar ju till äldre spel ju..
sen kör HDD, för lagring.. xD

Visa signatur

Chassi: In Win Gnone, GPU1: Gainward RTX 3080 GS Gpu 2: gigabyte 1080 ti OC HDD/SDD: Samsung 970 EVO Plus 2TB, samsung evo 1tb, samsung 970 pro 512gb, 2st Kingstone Fury Renegade 2TB, 5st 2TB, optisk läsare: Asus Blue ray brunner Ram: Team Group 64GB CL16 3200hz, Moderkort: ASUS ROG Crosshair VIII Extreme, CPU: AMD Ryzen 9 5950X, CPU Kylare: ek-aio elite 360 d-rgb, PSU: silverstone 1500w 80c guld ( Im Music Producer. Vibrations Is God Sound )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Brallan_86:

säger som en på youtube sagt: "

i dagens lägg, så är inte ens Nvme SSD värt att köpa för spelande. allt för SATA SSD, max klara av 600MBS/s, man landar runt 450-550MB/s
i spel och laddnings tider idag så är det från Nvme, oavsett modell och Gen. så kommer det skilja sig sig max 6sec, då i laddnings tid.
det är inte för ens Direct Storage, kommer användas av spel, som man kan och kommer få skillnad ju, i laddnings tider och så vidare.
visligen, får man bättre ner tanknings hastigheter, av olika slag. samt även installation hastigheter, men det är ju typ allt.
för bara spel och spelande, så kommer det inte göra stor skillnad idag ens. men men för det, betyder inte man ska gå köpa SATA SSD:er.
bättre köpa Nvme, om man ska se det till fördelarna man får med på köpa av samma pris, mot en SATA SSD. speciellt, om man kan ha Nvme SSD. så är det att föredra. men annars funkar SATA SSD:er helt okej. det är när fler spel börjar använda Direct Storage, det är då skillnader kommer och då blir dom stora. det kommer bli som natt och dag, sådan skillnad ju. men även då kommer man måsta ha en snabb gen 4.0 Nvme SSD med, om man ska uppnå kraven för Direct Storage. men men med det sagt, avråder jag inte skaffa en Nvme eller en snabb gen 5.0 Nvme SSD. man ska välja efter behov och det krav man har. Direct Storage, krav är höga och med tanke på hur få spel som har det inbyggt och använder funktionen fullt ut. så kan jag inte rekommendera, att köpa SSD för detta ända mål idag eller för Framtids säkra heller. för ingen vet hur det kommer bli än idag ju.
men vill man och man kan, klart man kan göra det. om man vill, men avråder. bättre vänta och se, hur det blir med det hela.
men men vilket som, så ska mna köpa det man vill ha eller det man har behov av och så vidare.. "

det finns en poäng där, finns ju bara 54st spel/mods/demo/Benchmark, på steam som har stöd för det bra.
enligt:

https://steamdb.info/tech/SDK/DirectStorage/

det säger en hel del och finns uppsjö med, tester på det du undra över på youtube med, som visar med att laddnings tider i spel inte är så stor skillnad på och mellan SATA SSD och någon Nvme gen SSD.

Gå till inlägget

Bra där, inte hört talas om "Direct Storage" är det någon RAM-variant?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av hasseb64:

Bra där, inte hört talas om "Direct Storage" är det någon RAM-variant?

Gå till inlägget

Direct storage är väl en teknik där grafikdata strömmas direkt till gpu/vram från lagringsmedia utan att behöva passera via ramminnet har jag för mig.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av hasseb64:

Bra där, inte hört talas om "Direct Storage" är det någon RAM-variant?

Gå till inlägget

hur satan kan du har missat detta?
om du har missat detta, så måste du ju va ny här eller väldigt sällan läser på Sweclockers, även teknik nyheter i över lag.
du får här länkar till alla artiklar från sweclockers och samt även testresultat från en källa.

alla artiklar och så vidare, från sweclockers:
https://www.sweclockers.com/arkiv/nyckelord/directstorage

testresultat:
https://www.sweclockers.com/nyhet/34005-directstorage-testat-...

första artikel om Direct Storage, från sweclockers:
https://www.sweclockers.com/nyhet/30319-microsoft-tar-hogpres...

när sweclockers pratar lite om Direct Storage:
https://www.sweclockers.com/artikel/30384-fredagsfokus-3-dire...

test resultat från andra källor, bara exempel på det jag menar och inge annat.
bara för att fölk ska förstå och kunna bilda sen en uppfattning och inget annat.
för många tro att det kommer göra stor skillnad i spel, och spelande. men så är typ inte fallen eller många gånger av fallen.
men när det kommer till HDD och Sata SSD, där kommer det gör skillnad på många plan. det ska man inte tro stämmer överens med resten. alltså inte kommer gör någon skillnad mer än laddnings tider. där kan man med nya spel får mer problem än, själva laddnings tider. även grafiska problem med. allt för HDD på SATA, inte kommer upp i den hastighet som en SSD på SATA gräsnittet gör. där handlar det om en skillnad på cirka 200-300MB/s. alltså mellan SATA SSD och en SATA HDD.
det är därför jag säger som jag gör och påpekar det med.
många tro att köpa en Nvme SSD, kommer gör stor skillnad i spel och för spelare, emot en SATA SSD.
men så är inte fallet och speciellt i många fall. det kommer bara påverkar din ner tankning av spelet från en plattform eller Installationen och så vidare. inte spelet laddnings tider så himla mycket.
test resultat, gamla som nya:

https://www.youtube.com/watch?v=E35aClzXZBI

https://www.youtube.com/watch?v=PeS88O4rWB8

https://www.youtube.com/watch?v=5mBHIHmnuQ4

https://www.youtube.com/watch?v=PV0MfCOQ6ts

https://www.youtube.com/watch?v=kt_iJTrzOus&t=30s

https://www.youtube.com/watch?v=7D2HPRGlkXs

edit: fler resultat...

https://www.youtube.com/watch?v=zR8ivn1xpdM

https://www.youtube.com/watch?v=UGa6WlICxrE

https://www.youtube.com/watch?v=RQVrY6onrB4

https://www.youtube.com/watch?v=QZCo0NPW_jU

https://www.youtube.com/watch?v=IK4168buBRo

https://www.youtube.com/watch?v=ZN5m1_A08JQ

Test resultat, så nytt jag bara kunder hitta:
https://www.youtube.com/watch?v=PCXJzJVc7FE

när man ser lite skillnad på SSD och HDD:
https://www.youtube.com/watch?v=l8mldqCT2lk

7år gammal klipp, för att kunna jämför mot lite nyare. vilken skillnad och hur mycket det har förändras:
https://www.youtube.com/watch?v=GKv8cAaJgqs

Linus Tech tips, testar Direct Storage och pratar om annat med:
https://www.youtube.com/watch?v=Xlf2I1TYd8U

https://www.youtube.com/watch?v=Nv_q2cCs9LM

Linus tech tips testar sina anställda om det kan se eller känna skillnad på Nmve SSD och SATA SSD:
https://www.youtube.com/watch?v=4DKLA7w9eeA

Hardware Unboxed:
https://www.youtube.com/watch?v=COofLeqk_tM

så nu har du och alla andra lite mer info och fakta, så ni kan förstår det hela och bilda er en uppfattning, om olika skillnader med mera. hoppas detta hjälper er alla okunniga och ny börjar där ute. så ni kan förstå varför jag säger och ja gör och rekommenderar som jag gör när det kommer till olika lagrings enheter och media.

Senast redigerat fixat fler test resultat och mer info/fakta. sista ändringen...
Visa signatur

Chassi: In Win Gnone, GPU1: Gainward RTX 3080 GS Gpu 2: gigabyte 1080 ti OC HDD/SDD: Samsung 970 EVO Plus 2TB, samsung evo 1tb, samsung 970 pro 512gb, 2st Kingstone Fury Renegade 2TB, 5st 2TB, optisk läsare: Asus Blue ray brunner Ram: Team Group 64GB CL16 3200hz, Moderkort: ASUS ROG Crosshair VIII Extreme, CPU: AMD Ryzen 9 5950X, CPU Kylare: ek-aio elite 360 d-rgb, PSU: silverstone 1500w 80c guld ( Im Music Producer. Vibrations Is God Sound )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Rouge of Darkness:

Direct storage är väl en teknik där grafikdata strömmas direkt till gpu/vram från lagringsmedia utan att behöva passera via ramminnet har jag för mig.

Gå till inlägget
Skrivet av Brallan_86:

hur satan kan du har missat detta?
om du har missat detta, så måste du ju va ny här eller väldigt sällan läser på Sweclockers, även teknik nyheter i över lag.
du får här länkar till alla artiklar från sweclockers och samt även testresultat från en källa.

alla artiklar och så vidare, från sweclockers:
https://www.sweclockers.com/arkiv/nyckelord/directstorage

testresultat:
https://www.sweclockers.com/nyhet/34005-directstorage-testat-...

första artikel om Direct Storage, från sweclockers:
https://www.sweclockers.com/nyhet/30319-microsoft-tar-hogpres...

när sweclockers pratar lite om Direct Storage:
https://www.sweclockers.com/artikel/30384-fredagsfokus-3-dire...

test resultat från andra källor, bara exempel på det jag menar och inge annat.
bara för att fölk ska förstå och kunna bilda sen en uppfattning och inget annat.
för många tro att det kommer göra stor skillnad i spel, och spelande. men så är typ inte fallen eller många gånger av fallen.
men när det kommer till HDD och Sata SSD, där kommer det gör skillnad på många plan. det ska man inte tro stämmer överens med resten. alltså inte kommer gör någon skillnad mer än laddnings tider. där kan man med nya spel får mer problem än, själva laddnings tider. även grafiska problem med. allt för HDD på SATA, inte kommer upp i den hastighet som en SSD på SATA gräsnittet gör. där handlar det om en skillnad på cirka 200-300MB/s. alltså mellan SATA SSD och en SATA HDD.
det är därför jag säger som jag gör och påpekar det med.
många tro att köpa en Nvme SSD, kommer gör stor skillnad i spel och för spelare, emot en SATA SSD.
men så är inte fallet och speciellt i många fall. det kommer bara påverkar din ner tankning av spelet från en plattform eller Installationen och så vidare. inte spelet laddnings tider så himla mycket.
test resultat, gamla som nya:

https://www.youtube.com/watch?v=E35aClzXZBI

https://www.youtube.com/watch?v=PeS88O4rWB8

https://www.youtube.com/watch?v=5mBHIHmnuQ4

https://www.youtube.com/watch?v=PV0MfCOQ6ts

https://www.youtube.com/watch?v=kt_iJTrzOus&t=30s

https://www.youtube.com/watch?v=7D2HPRGlkXs

edit: fler resultat...

https://www.youtube.com/watch?v=zR8ivn1xpdM

https://www.youtube.com/watch?v=UGa6WlICxrE

https://www.youtube.com/watch?v=RQVrY6onrB4

https://www.youtube.com/watch?v=QZCo0NPW_jU

https://www.youtube.com/watch?v=IK4168buBRo

https://www.youtube.com/watch?v=ZN5m1_A08JQ

Test resultat, så nytt jag bara kunder hitta:
https://www.youtube.com/watch?v=PCXJzJVc7FE

när man ser lite skillnad på SSD och HDD:
https://www.youtube.com/watch?v=l8mldqCT2lk

7år gammal klipp, för att kunna jämför mot lite nyare. vilken skillnad och hur mycket det har förändras:
https://www.youtube.com/watch?v=GKv8cAaJgqs

Linus Tech tips, testar Direct Storage och pratar om annat med:
https://www.youtube.com/watch?v=Xlf2I1TYd8U

https://www.youtube.com/watch?v=Nv_q2cCs9LM

Linus tech tips testar sina anställda om det kan se eller känna skillnad på Nmve SSD och SATA SSD:
https://www.youtube.com/watch?v=4DKLA7w9eeA

Hardware Unboxed:
https://www.youtube.com/watch?v=COofLeqk_tM

så nu har du och alla andra lite mer info och fakta, så ni kan förstår det hela och bilda er en uppfattning, om olika skillnader med mera. hoppas detta hjälper er alla okunniga och ny börjar där ute. så ni kan förstå varför jag säger och ja gör och rekommenderar som jag gör när det kommer till olika lagrings enheter och media.

Gå till inlägget

jupp, så är det och därför jag skrev detta och innan med skrev som jag gjorde. för att ge info/fakta om detta som många nybörjare brukar har problem med och även tro det funka på ett visst sätt, med mera...
därför mina långa svara och mycket info/fakta med, så fölk kan lära sig och bilda sen en uppfattning om olika ämnen med lagrings enheter och spel å spelande med olika lagrings enheter..

Visa signatur

Chassi: In Win Gnone, GPU1: Gainward RTX 3080 GS Gpu 2: gigabyte 1080 ti OC HDD/SDD: Samsung 970 EVO Plus 2TB, samsung evo 1tb, samsung 970 pro 512gb, 2st Kingstone Fury Renegade 2TB, 5st 2TB, optisk läsare: Asus Blue ray brunner Ram: Team Group 64GB CL16 3200hz, Moderkort: ASUS ROG Crosshair VIII Extreme, CPU: AMD Ryzen 9 5950X, CPU Kylare: ek-aio elite 360 d-rgb, PSU: silverstone 1500w 80c guld ( Im Music Producer. Vibrations Is God Sound )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av PeterP57:

Tack snälla, för snabb-testet !!
Slutledningen att föredra PCIe4-drivar just nu, är klock-ren.
Många tusenlappar kan sparas härmed.

Gå till inlägget
Skrivet av Brallan_86:

säger som en på youtube sagt: "

i dagens lägg, så är inte ens Nvme SSD värt att köpa för spelande. allt för SATA SSD, max klara av 600MBS/s, man landar runt 450-550MB/s
i spel och laddnings tider idag så är det från Nvme, oavsett modell och Gen. så kommer det skilja sig sig max 6sec, då i laddnings tid.
det är inte för ens Direct Storage, kommer användas av spel, som man kan och kommer få skillnad ju, i laddnings tider och så vidare.
visligen, får man bättre ner tanknings hastigheter, av olika slag. samt även installation hastigheter, men det är ju typ allt.
för bara spel och spelande, så kommer det inte göra stor skillnad idag ens. men men för det, betyder inte man ska gå köpa SATA SSD:er.
bättre köpa Nvme, om man ska se det till fördelarna man får med på köpa av samma pris, mot en SATA SSD. speciellt, om man kan ha Nvme SSD. så är det att föredra. men annars funkar SATA SSD:er helt okej. det är när fler spel börjar använda Direct Storage, det är då skillnader kommer och då blir dom stora. det kommer bli som natt och dag, sådan skillnad ju. men även då kommer man måsta ha en snabb gen 4.0 Nvme SSD med, om man ska uppnå kraven för Direct Storage. men men med det sagt, avråder jag inte skaffa en Nvme eller en snabb gen 5.0 Nvme SSD. man ska välja efter behov och det krav man har. Direct Storage, krav är höga och med tanke på hur få spel som har det inbyggt och använder funktionen fullt ut. så kan jag inte rekommendera, att köpa SSD för detta ända mål idag eller för Framtids säkra heller. för ingen vet hur det kommer bli än idag ju.
men vill man och man kan, klart man kan göra det. om man vill, men avråder. bättre vänta och se, hur det blir med det hela.
men men vilket som, så ska mna köpa det man vill ha eller det man har behov av och så vidare.. "

det finns en poäng där, finns ju bara 54st spel/mods/demo/Benchmark, på steam som har stöd för det bra.
enligt:

https://steamdb.info/tech/SDK/DirectStorage/

det säger en hel del och finns uppsjö med, tester på det du undra över på youtube med, som visar med att laddnings tider i spel inte är så stor skillnad på och mellan SATA SSD och någon Nvme gen SSD.

Gå till inlägget
Skrivet av Brallan_86:

hur satan kan du har missat detta?
om du har missat detta, så måste du ju va ny här eller väldigt sällan läser på Sweclockers, även teknik nyheter i över lag.
du får här länkar till alla artiklar från sweclockers och samt även testresultat från en källa.

alla artiklar och så vidare, från sweclockers:
https://www.sweclockers.com/arkiv/nyckelord/directstorage

testresultat:
https://www.sweclockers.com/nyhet/34005-directstorage-testat-...

första artikel om Direct Storage, från sweclockers:
https://www.sweclockers.com/nyhet/30319-microsoft-tar-hogpres...

när sweclockers pratar lite om Direct Storage:
https://www.sweclockers.com/artikel/30384-fredagsfokus-3-dire...

test resultat från andra källor, bara exempel på det jag menar och inge annat.
bara för att fölk ska förstå och kunna bilda sen en uppfattning och inget annat.
för många tro att det kommer göra stor skillnad i spel, och spelande. men så är typ inte fallen eller många gånger av fallen.
men när det kommer till HDD och Sata SSD, där kommer det gör skillnad på många plan. det ska man inte tro stämmer överens med resten. alltså inte kommer gör någon skillnad mer än laddnings tider. där kan man med nya spel får mer problem än, själva laddnings tider. även grafiska problem med. allt för HDD på SATA, inte kommer upp i den hastighet som en SSD på SATA gräsnittet gör. där handlar det om en skillnad på cirka 200-300MB/s. alltså mellan SATA SSD och en SATA HDD.
det är därför jag säger som jag gör och påpekar det med.
många tro att köpa en Nvme SSD, kommer gör stor skillnad i spel och för spelare, emot en SATA SSD.
men så är inte fallet och speciellt i många fall. det kommer bara påverkar din ner tankning av spelet från en plattform eller Installationen och så vidare. inte spelet laddnings tider så himla mycket.
test resultat, gamla som nya:

https://www.youtube.com/watch?v=E35aClzXZBI

https://www.youtube.com/watch?v=PeS88O4rWB8

https://www.youtube.com/watch?v=5mBHIHmnuQ4

https://www.youtube.com/watch?v=PV0MfCOQ6ts

https://www.youtube.com/watch?v=kt_iJTrzOus&t=30s

https://www.youtube.com/watch?v=7D2HPRGlkXs

edit: fler resultat...

https://www.youtube.com/watch?v=zR8ivn1xpdM

https://www.youtube.com/watch?v=UGa6WlICxrE

https://www.youtube.com/watch?v=RQVrY6onrB4

https://www.youtube.com/watch?v=QZCo0NPW_jU

https://www.youtube.com/watch?v=IK4168buBRo

https://www.youtube.com/watch?v=ZN5m1_A08JQ

Test resultat, så nytt jag bara kunder hitta:
https://www.youtube.com/watch?v=PCXJzJVc7FE

när man ser lite skillnad på SSD och HDD:
https://www.youtube.com/watch?v=l8mldqCT2lk

7år gammal klipp, för att kunna jämför mot lite nyare. vilken skillnad och hur mycket det har förändras:
https://www.youtube.com/watch?v=GKv8cAaJgqs

Linus Tech tips, testar Direct Storage och pratar om annat med:
https://www.youtube.com/watch?v=Xlf2I1TYd8U

https://www.youtube.com/watch?v=Nv_q2cCs9LM

Linus tech tips testar sina anställda om det kan se eller känna skillnad på Nmve SSD och SATA SSD:
https://www.youtube.com/watch?v=4DKLA7w9eeA

Hardware Unboxed:
https://www.youtube.com/watch?v=COofLeqk_tM

så nu har du och alla andra lite mer info och fakta, så ni kan förstår det hela och bilda er en uppfattning, om olika skillnader med mera. hoppas detta hjälper er alla okunniga och ny börjar där ute. så ni kan förstå varför jag säger och ja gör och rekommenderar som jag gör när det kommer till olika lagrings enheter och media.

Gå till inlägget

det kan man med gör igenom att kör SATA SSD eller Pcie 3.0 Nvme SSD med.
men inte värt att kör det, om man har moderkort och cpu, som klara av mer.
men men allt är ju relativt ju. men inget man rekommendera att skaffa om man har ny hårdvara, som klara av bättre teknik och bättre hårdvara med..

Visa signatur

Chassi: In Win Gnone, GPU1: Gainward RTX 3080 GS Gpu 2: gigabyte 1080 ti OC HDD/SDD: Samsung 970 EVO Plus 2TB, samsung evo 1tb, samsung 970 pro 512gb, 2st Kingstone Fury Renegade 2TB, 5st 2TB, optisk läsare: Asus Blue ray brunner Ram: Team Group 64GB CL16 3200hz, Moderkort: ASUS ROG Crosshair VIII Extreme, CPU: AMD Ryzen 9 5950X, CPU Kylare: ek-aio elite 360 d-rgb, PSU: silverstone 1500w 80c guld ( Im Music Producer. Vibrations Is God Sound )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nyhet:

Slutligen kommer vi till temperaturmätningar och vi börjar med att kolla på resultaten när vi använder oss av moderkortets inbyggda kylfläns på den översta M.2-platsen. Visst är dom nyare enheterna varmare än den PCI Express 4.0-baserade Kingston Fury Renegade men de håller sig på en fullt acceptabel temperatur med den ibyggda kylflänsen på moderkortet.

Gå till inlägget

Trevligt! Då känns det ju som att det nu endast är en prisfråga om det är värt att välja PCIe5-baserad SSD.

Tidigare var ju värmeutvecklingen så pass orimlig att det blev mer "prototypkänsla" över det hela, som gjorde att det krävdes speciella förutsättningar för att man öht skulle vilja ha en sådan enhet.

Skrivet av Nyhet:

En aspekt som skiljer båda dessa enheter från varandra är priset. Med de ordinarie priser som står att finna på bland annat prisjakt är det nästan en tusenlapp som skiljer mellan Samsungs och Kingstons enhet men fördel för Samsung. Det finns alltså i min mening väldigt lite anledning att välja Kingstons enhet med rådande prisbild, det ska dock tilläggas att läget kan ändras med eventuella reor och kampanjer som är återkommande under året.

Gå till inlägget

Ja, det känns som för stor prisskillnad för att riktigt motivera det. Personligen värdesätter jag den betydligt högre livslängen om 2000TBW jämfört 1200TBW högre än övriga skillnader, men priset kan inte gärna vara *så* mycket högre för det.

Värt att notera är väl att Kingston Fury G5 säljs till kampanjpris hos Inet som är -32%, så *just nu* så kan man ju med fördel köpa Kingston-enheten billigare än Samsungs dito, om det känns intressant.

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar