Hur investerar ni?

Skulle jag vara storägare i företaget så skulle jag inte vilja köpa tillbka aktierna på de här höga nivåerna. Än mindre för ännu mer slantar per aktie ;). Återköp bör göras taktiskt och de kan få många fler aktier för samma summa om de sitter ner i båten.
Aktievärdet kanske inte är fel - men det är bra mycket högre än vad de faktiskt omsätter från normal verksamhet.
Jag hade investerat pengarna en bra tid först (alltså att företaget köper andra värdepapper) och låtit aktievärdet sjunka ordentligt och köpt tillbaka på mycket mer rimliga nivåer i så fall.

Av den anledningen är jag inte helt övertygad om att aktiekursen kommer rusa baserat på just återköp.
Men det kan ju bli utdelning på aktierna. Det rättfärdigar kanske nuvarande pris (ingen vet).
Plus då att det kan komma mer slantar som du säger.

Min erfarenhet är att återköp annonseras i god tid - vilket i sig brukar ge en skjuts åt aktiekursen - och att återköpen sedan utförs över tid för att minimera oavsiktlig kurspåverkan. Mekanismen är snarlik en extrautdelning, men med olika skattetekniska konsekvenser.

Neonode skulle bli ett helt annat företag och hade i princip behövt skriva om sin affärsstrategi om de har hundratals miljoner dollar investerat i andra bolag. I senaste årsbokslutet hade de drygt 18MUSD i tillgångar.

Yes. Och det är väl kanske värt att göra kursändringar när intäktsändringarna är så massiva. Företaget kommer ändras av intäkterna. I någon riktning. Det tror jag absolut.
Sedan är väl frågan om intresset finns att använda slantarna till återköp.
Det driver upp kursen - sure. Men utan kontinuerliga intäkter blir det ju inget kvar om pengarna gått till återköp och intäktskällan sinat. Ska ledningen då sälja för att kamma hem vinsten? Hur ser då företaget ut 2 år senare?
Återköp verkar bättre när det utlovas tillväxt eller en större framtid.

Eller frågan om de ska satsa pengarna på att expandera verksamheten. Är de så bra på vad de gör att det finns efterfrågan på mer av deras produkter? Det är inte givet heller.

Jag misstänker att det är bättre att dela ut vinsterna i utdelningar - om ledningen är intresserade av att kamma hem. Det pushar inte aktieägarna att sälja innehav.

Men jag tror de kommer göra lite av varje.
Dela ut mycket, kanske lite måttliga återköp - och ha en stadigare kassa för framtida satsningar.

Så tror jag ;).

Någon här som använder Savr? Tankar och intryck om det?
Jag såg att det är viss rabatt på fonder. Länsförsäkringar Global hos Avanza, där jag har sparandet, 0,23% avgift medans det är hos Savr 0,19%, men vem vet hur länge rabatten kommer gälla.

Det kommer nog inte försvinna. Det är kickback från fondbolagen som de delvis ger till kunderna istället. Glöm inte att de tar en liten procentuell avgift istället, för just den fonden kan det vara så att totala kostnaden blir typ samma.

SAVR har precis blivit uppköpta av Länsförsäkringar så vad som händer i samband med detta är svårt att sia om.

Hela affärsidén är ju att ge tillbaka kickbacken till kunderna. Om Länsförsäkringar ändrar på det blir det nog inte många kunder kvar.

Jag håller med dig men samtidigt så tror jag att det kommer att bli ändringar. Det är väldigt sällan man vid ett uppköp låter allt vara exakt samma.

Jag använder det för alla dyrare fonder som jag tidigare hade på Avanza.

Oh wow. Man kanske kan hoppas att det integreras in i Länsförsäkringar då så man inte behöver använda deras tråkiga UI i framtiden ^^

Tack för att du hjälpte mig att få ögonen på NEON. Jag kollade igenom läget och tyckte att det såg intressant ut. 40% upp på drygt två veckor.
Hög risk, så jag gick in med en begränsad summa, men det är ju inte ditt fel

Ja, stora frågan är när man ska göra en exit.
1. Snarast möjligt, och cementera sin vinst
2. efter att NEON publicerar sina rapporter, där man kan se hur deras kassa har ökat
3. vänta x antal år och se hur stämningen mot Apple och Google går till.

Mitt problem är att NEON har just nu en väldigt stor procentuell andel av portföljen, och så vill inte jag ha det.
Vill inte ha alla ägg i samma korg.

Har tagit en större position i Perpetua Resources, $PPTA. Det är en high grade guldgruva som också innehåller massa Antimon, som behövs för allt som rör vapen och försvar. Iom Trump så har tillstånden nu fast trackats och bl a miljardären John Paulson gick in med $100m i en övertecknad placing. Kan bli riktigt bra på sikt! Snittar in mig i mer på dippar.

https://mining.com.au/antimony-surge-catches-market-off-guard...

Vad jag undrar är mest vad som händer när btc går ned i antalet tillgängliga coins.
Jag har svårt att se att folk värderar digital tillgångar så högt i framtiden. Lite som gpu marknaden under Corona

Oavsett vad man tycker om crypto så är btc väldigt uppblåst nu då folk vill tjäna pengar, kursförändringar är väldigt volatila och beroende på vem som styr usa så kan den gå åt alla håll.

Reglerna för crypto stramas dessutom åt i många länder.

Oavsett ovanstående så riktigt kul att du haft en sådan utveckling och jag hoppas du realiserar vinsten någon gång 🙂

Ahh, nån som tycker jag ska sälja mina bitcoins. Det var oväntat, vad ger bättre utveckling tror du? Men håller med dig, samhället går till mer och mer analogt, vinyl, hästar och faxen kommer vinna i slutändan.

Nej du kan behålla det hur länge som helst. Men jag hoppas om du säljer så realiserar du en fin vinst.

Men jag undrar helt genuint varför någon kommer behålla bitcoin så fort tillgången försvinner,i en digital tillgång.
Är ju inte så att vanliga människor kommer gå runt och köpa btc 🙂

För sex år sedan bytte Izzet Erdis bank, från Handelsbanken till Avanza. Han ville bli mer aktiv i sitt sparande och såg här större möjligheter med bättre räntor.
Hans tillgångar, som främst kommer från en Lottovinst på 3,1 miljoner kronor samt vinster från eget företagande, har förvaltats väl. Sedan dess har han gjort aktievinster på omkring en halv miljon kronor och varit nöjd med bytet.
Men nyligen blev ett av hans konton fryst och tillgångarna spärrade. Plötsligt bedömde Avanza att ”de nuvarande uppgifterna om ditt engagemang är begränsade” och att de ”därför beslutat att säga upp dina depå/kontoavtal”.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eMQqoR/izzet-vann-pa-lot...
Backup

Hur många kan redovisa precis varenda transaktion av arv/gåvor tillbaka i tiden om Avanza plötsligt stänger av en?

Vänta bara tills tredje världskriget är slut.

Jag har rätt mycket av mina besparingar i LYSA med 100 aktier på lång sikt. Vad hade ni gjort i dagsläget med tanke på vad som är i rullning, sitta kvar eller omfördela? Är ju ganska mycket USA i nuvarande pott.

Kör LYSA, för jag är bekväm-

@Gainsgoblin du kan ju handla på inet för kryptovaluta via quickbit.

Tänker du vara kvar i mer än 10 eller 20 år så fortsätt bara handla.

Sparhorisonten är i stort tills pensionen, d.v.s. 30-35 år. Men eftersom jag inte har uppdelat på olika konton kommer jag, vid någon tidpunkt, behöva nalla för att ta bostadslån. När det händer har jag dock ingen aning om, kanske om 2-5 år. Så egentigen borde jag nog börja flytta över en del till ett annat konto med en annan mix.

Tänker mig att nedgången i början på året kanske inte var helt osannolik, och hade man varit lite mer aktiv kunde man undvikit ett antal % nedgång. Absolut inte time:a det perfekt, men haft en bättre utveckling överlag. Funderar på om något liknande är på väg att inträffa nu. Om tullarna inträffar, vad är sannolikheten att det innebär en kraftig dipp vs. om de inte inträffar vad är då sannolikheten för en lika stor rekyl? Om sannoliheten är övervägande större för det förra än det senare borde man ju förmodligen omfördela nu och inte vänta.

Se till istället att stoppa undan hälften av pengarna till dina aktie/fondköp varje månad (eller vad du nu har för frekvens på det hela) på ett sparkonto, och när det sedan dippar, säg t.ex -20% eller mer, så kan du dubbla köpen igenom hela dippen.