Permalänk

Är mesh rätt produkt för mig?

Hej!

Bor i 2plans villa med 1500kvm tomt. Har installerat en TP-Link Archer C7 AC1750 router på nätanslutningen och därifrån trådat nätverk via en switch till övervåningen.

Behöver bättre Wifi mottagning på tomten, hur gör jag detta bäst?
Behöver inte vara snabbt ska kunna slösurfa på telefon/platta samt få kontakt med gräsklipparrobot mm i trädgården.
Räckvidd>hastighet.

Är det mesh som gäller? Får inte klart för mig skillnaderna på AP/Mesh och alla andra alternativ.

Vore ju smidigt att inte behöva dra fler kablar om möjligt och vill inte behöva byta mellan olika nätverk på enheterna.

MVH Jonas

Visa signatur

Acer Predator x34A, FD R5, Intel Core i5 6600K, ASRock z170 Extreme4, Hyper 212evo, EVGA Supernova G2 750w, Crucial DDR4 2x8gb, Windows 10, Samsung 830 SSD 120Gb, WD Green Mekaniska, Palit 1070 Super Jetstream

Permalänk
Medlem

Mesh är inte bra för något och växelriktare, tibber pulse etc brukar HATA wifi från de flesta mesh ap.
Utomhus och för de flesta typer av smarta enheter vill gärna ha en skapligt gammal AP gärna inställd på china och bara 2.4GHz.
Typ en gammal AC Pro.
Inne drar du helst kabel till en eller 2 bra accesspunkter. Ställ även ner dem en smula så du inte försöker köra toksnabbt, hellre stabilt.

Permalänk
Geeks
SweClockers

Kör på kabel så långt det går, fortfarande oslagbart för både stabilitet och hastighet. Om du redan har dragit Ethernet räcker det i regel med ett par traditionella accesspunkter som du placerar strategiskt - centralt, högt upp och gärna med fri sikt till tomten.

Saknas uttag på viktiga ställen kan du i stället skaffa ett mesh‑paket och koppla noderna via trådlös backhaul. Då kan de placeras var du vill så länge de har bra signal mellan varandra och du får samtidigt central administration i en och samma app, vilket gör att du slipper krånglet med att logga in och konfigurera varje enhet. TP‑Link Deco är ofta billigt på kampanj medan Ubiquiti är ett steg upp om du vill ha fler konfigurationsmöjligheter och rejälare hårdvara.

Kort sagt: har du redan kabel och kan nätverk, välj accesspunkter. Behöver du smidighet och prioriterar stabilitet, välj Mesh med trådat backhaul. Måste du köra helt trådlöst, välj trådlöst Mesh och acceptera att prestanda och stabilitet kan sjunka ju fler hopp trafiken måste ta.

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify) » Pappa till Moderskeppet 1–3 » SweClockers chefredaktör 2007–2015 (Team Jonas, Emil, Jacob och Ytterberg)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fivecolors:

Får inte klart för mig skillnaderna på AP/Mesh och alla andra alternativ.

”Mesh” är en total bajsmacka att förstå sig på som konsument. Det finns massor av varianter och det går inte går att läsa ut ur specar för konsumentutrustning hur implementationen är gjord.

Wi-Fi suger eftersom det är svårt att hitta simuleringsprogramvara som kan förses med lämpliga parametrar för att förutse resultatet. För oss dödliga så får man köpa utrustning på öppet köp och se om det fungerar som man tänkt.

Utan att veta detaljer så tycker jag att du ska leta efter en AP avsedd för utomhusanvändning och fundera på hur du ska strömförsörja den utomhus (PoE eller 240V) och dra ethernetkabel genom fasaden eller dylikt. Sedan får du fundera på var du ska sätta upp denna och om du får någorlunda rak siktlinje överallt. Kanske behövs en på vardera sidan av huset. Inomhusutrustning (”mesh”-noder) placerad i fönster eller liknande kanske skulle fungera, eller inte.

En lång ethernetkabel och din befintliga router samt bra klientprogramvara som hjälper dig att bedöma signalstyrka ned bättre upplösning än antal staplar kan ge dig en uppfattning om var du ska ha dina AP. IoT kör nästan alltid på 2.4GHz. Inställning för Kina som föreslås ovan är olagligt, där tillåts högre uteffekt än vad som är tillåtet i Sverige/ETSI.

Hur du gör bäst beror antagligen mycket på byggmaterial i huset och geometrin på tomten samt var det är enkelt att dra kabel.

Permalänk
Medlem

mech dras nog folk till som fugor för att det har ett lite "häftigare" namn ungefär som med Firewire. Sånt som en del av oss gärn hakar på när det är lite nyare och gärna löser ett problem. Ett problem man löser genom att använda det näst eller nästnäst bästa allternativet.

Lös inte ett problem om det inte ens finns än utan gör som man ska i stället

Dra kabel så långt det går, se wifi som ett komplement. ja man kan inte ha en kabel till ens surfplatta så därför behöver man WIFI.
Dra kabel till allt som bara går, TV grejerna, speldator + annat där man faktisk kan göra det utan att störas av kablar allt för mycket.

Sen när allt det är klart då planerar du för ditt WIFI, 1 Sätt wifigrejerna så nära som möjligt där du oftast brukar vara och dra kabel dit. Testa sig fram med det man har. Sen köper man vad man behöver och där gäller samma princip. Dra kabel och sätta upp.

Använd AP där det går och du kan använda äldre wifirouter som du kan ändra och sätta i AP läge. om du funderar lite då behöver du bara köpa dig en ny bra Wifirouter som du sätter på ett bra ställe, dom gammal blir en helt ok AP.

PÅ AP sätter du samma namn på WIFI och samma inlogg och kollar vad som händer, varken AP eller laptopp kommer veta att det är en annan enhet.

Det fungerar att använda den gamla routern som en accesspunkt (AP) och sätta samma SSID och lösenord som huvudroutern

Visa signatur

Dualbot, w10, Ubuntu, 2600k