Intel processorbeteckningar

Lite fult bara att P4 3GHz ser ut som en Athlon FX53 på 2.2GHz. Och att dom inte har en som ligger så lågt som en Athlon FX51.

Ger intrycket att en FX53 är en klenare motsvarighet till P4 3GHz.

Vad låter bäst. Athlon FX-53 eller Pentium 530. Folk tror ju att en 540 spöar en FX53.

En P4M 2Ghz är väl inte snabbare än en P4E 3,8Ghz? Skumt att de mobila processorerna ligger i 7-serien.

Screw the Svenssons... Kan man inte hantera en dator så har de faen ingen betydelse vilken dator man har.. Svenssons bör enligt mig bara titta på siffran som står längst till höger och slutar med :- eller SEK. Inte brukar jag gå runt och använda NASAs mest moderna utrustning till att räkna ut roten av 9.

Instruktioner för Svenssons:
1. Svensson ska ha datorn till att spela dx9-generationens spel, siffran längst till höger ska vara så stor som möjligt.
2. Svensson ska ha datorn till att "spela" word+outlook och räkna ut roten av 9, siffran längst till höger ska vara så liten som möjligt.

Opeteron är ju allt annat än tänkt för "Svenssons", för är man intresserad av såna high-end workstation/Server grejor vet man nog bättre än att bara kolla på namnet och så.

Men det kan ju vara så att dom ska sluta, det vet jag inget om.

Vem bryr sig egentligen om det blir lättare eler svårare för svenssons?? För mig (med vissa datorkunskaper o en iq över 85) spelar det absolut ingen roll och jag tror inte att det blir svårare för er andra här heller.

Upplever att många går efter processor även mer vana användare, så en modellbeteckning skulle nog främja det hela i längden.

Finns en stor fördel. Och det är att det blir svårare för fanboys.
Vet ju hur det var på XP vs P4C tiden. Det fanns dom som tyckte att en 3000+ motsvarade en 3GHz P4C.
För när man tittade i prestanda tester kunde den prestera bättre i en del av dom. Och då kändes den någorlunda likvärdig. Även fast den var en hel del sämre. Även den inbitne som kunde en del kunde luras halvt undermedvetet.

Nu så blir ingen lurad på samma sätt.

Det mest intressanta är väl vad Dothan lyckas prestera efersom amd ägare bara predikar mest mhz för pengarna:-??

Som AMD-ägare så predikar jag att Dothan är det klara valet när man köper bärbart. Och att Intel ska slänga Prescott och introducera Dothan som desktop omedelbart.

Predikar amd ägare om flest MHz? Det är snarare intel-ägare som gör det i och med att de har fler MHz, right?

Nä, när det kommer till desktopdatorer så har AMD övertaget i alla lägen - tycker jag. Däremot är Dothan riktigt bra och Pentium M är det enda riktiga valet för en bärbar.

Det räcker med att intel släpper Dothan till desktopmarknaden så blir intel ett riktigt intressant alternativ. Som det är nu är det dock lätt att välja processor till sin stationära dator.

(det är mina åsikter som jag skriver här och inte fakta i och med att valet av processor beror på flera faktorer)