Två 12 ms-monitorer

2004-04-13 21:17

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Två 12 ms-monitorer

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Två 12 ms-monitorer</b> <small class="small">Tisdag den 13 April 2004 Herman<br /></small>
<a href="http://www.tomshardware.com/display/20040413/index.html" target="_blank" >Toms Hardware</a> har recenserat två stycken LCD-monitorer med en responstid på inte mindre än 12 millisekunder. LCD-monitorerna kommer från BenQ och Samsung. De heter FP767-12 respektive SyncMaster 172X. Sistnämnda har det varit en hel del prat om senaste tiden, dels på grund av att det skulle vara den första LCD-monitorn med 16 millisekunders responstid och dels på grund av det extremt stilrena utseendet. Samsung valde alltså att ytterligare sänka responstiden innan de släppte den officiellt och man kan fortfarande inte neka till att det är en av världens snyggaste LCD-monitorer.<br /><br /><I>This is the first major newsbreak of the year. At least two manufacturers claim to offer LCD monitors that offer 12 ms response times. The suppliers in question are AU Optronics, a rising star, and one of the two market leaders, Samsung.</I><br /><br />Läs artikeln hos <a href="http://www6.tomshardware.com/display/20040413/index.html" target="_blank" >Toms Hardware</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 21:23

Medlem

Plats: Galaxy S(fären)
Registrerad: Jan 2004

●

Hmm. Perfekt jag som precis ska köpa 17" TFT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 21:25

Medlem

Plats: Märsta
Registrerad: Jul 2001

●

Så de visade sig inte vara så bra som man hoppats på. Det blir till att vänta ännu längre på bättre skärmar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 21:27

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

Min nuvaranda skärm är på väg att slänga in handduken och en vass TFT vore onekligen skönt. Bara hoppas att farsan är tillräckligt schysst att låna ut pengar så har jag en vass skärm sen.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 21:30

Medlem

Registrerad: Sep 2002

●

"we shall soon be testing a ... 10 ms with the Hydis name."

Saxat från slutet av recensionen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 22:10

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Fixa färgerna, de döda pixlarna och upplösningen så e jag nöjd.

Tycker att responsetidshysterin är överdriven.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 22:16

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Sep 2003

●

vilken e hydis skärmen som dom skriver om i rewiev´n

Visa signatur

...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 22:17

Medlem

Plats: Korsvägen
Registrerad: Apr 2002

●

har en 19" på 20ms. Funkar extremt bra. Har dock aldrig spelat med den men jag brukar använda den som tv när jag glor filmer. Mycket delikat för ögat.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 23:42

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Fixa färgerna, de döda pixlarna och upplösningen så e jag nöjd.

Tycker att responsetidshysterin är överdriven.

Det är ju mestadels gamers som vill ha låg responstid, specielt de som lirar snabba FPS-spel.

Visa signatur

"There he goes. One of God's own prototypes. A high powered mutant of some kind, never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die. "

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-13 23:47

Medlem

Registrerad: Apr 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av VioL8oR
Det är ju mestadels gamers som vill ha låg responstid, specielt de som lirar snabba FPS-spel.

Jo.
Själv stör jag inte på det när jag spelar, i och för sig spelar jag inte så mycket men i alla fall, mina önskemål kvarstår

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-14 00:08

Medlem

Plats: Växjö
Registrerad: Feb 2002

●

Jag sitter med en 16ms 15" TFT från BenQ (som jag inte vet om den håller vad de lovar) och inte ser jag något lagg i skärmen när jag spelar. Skulle dock sitta fint med en 20" 12ms skärm från NEC kanske (om de nu får lust att sälja en sådan inom överskådlig framtid) som enligt de tester jag läst är de enda som har hållit vad de lovat när det handlar om responstider.

Visa signatur

Mest prylar när han dör vinner!
Core i7 920, 12GB DDR3 PC12800, ASUS RAMPAGE II GENE X58, NOCTUANH-C12P-SE14, Nvidia Geforce GTX 1060 6GB, Fractal Design R2, 1 X INTEL SSD DC S3700 100GB, 2 X INTEL SSD DC S3700 200GB, Phillips 328P6VJEB/00 (32" 4K)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-14 02:34

Medlem

Registrerad: Mar 2002

●

Att ens ange responstider borde nästan anses som ful marknadsföring, då de inte är konstanta, utan beror på mellan vilka två lägen pixeln ska byta. Olika skärmar med samma lägsta responstid behöver inte ha (och har sällan) samma genomsnittliga responstid för alla möjliga byten.

Att två skärmar märkta 16ms kan vara olika bra på att uppdatera snabbt är ju ingen direkt hemlighet, och eftersom det är just responstider som skiljer skärmarna åt så är det lagom förvirrande att de är märkta med samma responstid.

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-14 03:44

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2002

●

Ja tack till 172X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-14 04:01

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Fixa färgerna, de döda pixlarna och upplösningen så e jag nöjd.

Tycker att responsetidshysterin är överdriven.

Håller med, responstiden är mest en marknadsgrej tror jag (iaf nu, >20ms klarar sig nog dom flesta på, men kostar det ju betydligt mer med en med lägre respons), har suttit vid en 45ms skärm, visst ghostade det ganska ordentligt, men inte så jag skulle betala 2000kr extra för att slippa det.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-14 09:08

Medlem

Plats: uteliggare
Registrerad: Nov 2003

●

VAd har en vanlig skärm [CRT eller vad den kallas] för respons tid ?

Visa signatur

= The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn’t exist! =

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-14 12:21

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av x-rat3d
VAd har en vanlig skärm [CRT eller vad den kallas] för respons tid ?

0 eller icke mätbart

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 15:35

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

Hur är det med färgåtervinningen och kalibering osv det är viktigast för mig

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-15 15:39

Medlem

Plats: Mora
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av BasiqfuXX
Jag sitter med en 16ms 15" TFT från BenQ (som jag inte vet om den håller vad de lovar) och inte ser jag något lagg i skärmen när jag spelar. Skulle dock sitta fint med en 20" 12ms skärm från NEC kanske (om de nu får lust att sälja en sådan inom överskådlig framtid) som enligt de tester jag läst är de enda som har hållit vad de lovat när det handlar om responstider.

Nec har ju en 16ms 20" skärm nu i alla fall, aningen dyr bara :).http://www.dustin.se/shopping/ProductDetail.asp?PID=501005648...

Visa signatur

mAngAn_

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 15:46

Medlem

Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Birks
0 eller icke mätbart

Nope responstiden är på (1000/uppdateringsfrekvens)millisekunder i teorin, något högre i praktiken eftersom forsforblandningen i skärmen har en viss efterlysningstid.

T.ex. använder jag 100Hz uppdateringsfrekvens och har därför ~10ms responstid.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 16:37

Hedersmedlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Dec 2001

●

Det är inte det man menar med responstid, responstid är den tid det tar utöver (1000/uppdateringsfrekvens) för att få rätt färg på pixeln.

Dessutom brukar man ange "rise time" + "fall time" som responstid, dvs den tid det tar från svart till vitt och sen till svart igen. Skulle man blanda in uppdateringsfrekvens i det skulle man få minst 20ms vid 100Hz och 33ms vid 60Hz.

CRT har i princip ögonblicklig "rise time" (svart->vitt) men de är lite segare åt andra hållet som du sa. Till skillnad från TFT har de dock inga problem med grått till grått.

Visa signatur

Nämen hej!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera