Kan nån enkelt förklara hur man installerar program i Mandrake 10.0?

rpm -Uvh <paketnamnet>

rpm -Uvh gäller bara för rpm-paket
Du måste packa upp filen först
citerat från FAQen (http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=96522...)
Fråga: Hur gör man för att packa upp en fil?
a) Om det är en tar.gz
b) Om det är en tar
c) Om det är en tar.bz2 (Gannon och Raiche)
Svar:
a) tar xfvz filensnamn.tar.gz
b) tar xfv filensnamn.tar
c) tar xvjf filensnamn.tar.bz2 (om inte j fungerar kan man ersätta det med y)
Kör man tar för mer hjälp

Fråga: Hur gör man för att installera ett program?
(Detta svar förutsätter att det ej är ett rpm-, deb- eller någon liknande fil.)

1. Packa upp filen enligt ovanstående metod.
2. cd [namn på tar(.gz/bz2)filen]
3. less INSTALL (läs igenom installationsanvisningarna.
Oftast behöver man inte läsa INSTALL-filen, men det skadar inte.)
Om du inte vill läsa INSTALL-filen gör såhär:
4. ./configure (kör ett skript som kontrollerar din dator)
5. make
6. make install

System->konfiguration->Anpassa datorn->Programhantering->Installera

Så kan du söka på de program som ingår i Mandrake. Kryssa i de du vill ha och klicka på "Installera". Om du vill lägga till fler källor att installera från gå hit: http://urpmi.org/easyurpmi/index.php#third och följ instruktionerna

Enkelt svar: Nej det finns det inte.

Program till linux distribueras på så många olika sätt och ska installeras på så många olika sätt att ingen (såvitt jag vet iaf) har orkat göra ett generellt verktyg för det.

Jodå, bla. gentoo med sitt portage, debian med sitt apt-get men det är ju fortfarande consolbaserat.

Men du kan ju fortfarande inte enkelt ladda ner program och installera dem. Om de inte finns på någon apt source d.v.s.

Vänta nu, hur var det nu, var inte Linux lika lättanvänt som Windows? Det är skandal att det fortfarande inte bara går att peka och klicka för att installera ett program IMO. Well, well, kom igen om 5 år när ni fixat det så kanske det blir någon konkurrens med Windows

PS. Ta inte det här så allvarligt men det är verkligen skrattretande att Linux inte har kommit längre än att man ska sitta hacka i en terminal för att installera program. Det känns väldigt 80-tal och det avskräcker förmodligen 85% av alla potentiella användare...

Miss? varför krångla till det med grafiska installationer?
Istället för att vara negativ så berätta vad som inte fungerar?
Om du inte kunde packa upp arkivet så beror det troligtvis på att du inte har stöd för det arkivformatet.
...och vad skulle du göra i windows om du inte hade stöd för det?

Lägg ner.
Du måste inse att det är en väldigt stor skillnad i HUR man laddar ner program till en Linux-desktop och till sin windows-burk. Alla moderna desktop-distributioner har apt/rpm/urpmi-system för installation som närmast kan jämföras med windows-update. Skillnaden är att man därifrån direkt kan ladda ner och installera i princip allt man behöver därifrån.

Det är lite som om du via windows-update skulle kunna installera MS-office, photoshop, apache, icq, winamp... ja, allt du behöver. Så det finns inte något riktigt behov av någonting annat.

Läs det som rokka skriver här i quoten igen.. det är exakt det du efterlyser.. ett grafiskt gränssnitt för att tanka och installer program automatiskt. kan inte bli enklare...

Kämpa vidare, det är inte svårt att installera program när man väl fått lite koll på läget.. jag har själv varigt i din sits för något år sedan så jag vet att det kan vara frustrerande i början

Jag (och de flesta vanliga användare) skiter i HUR det funkar, det viktiga är ATT det funkar. Om man måste hacka i en terminal för att installera program har Linux misslyckats för hemmaanvändare; det är min enkla mening. Att man inte insett det ännu är ett mysterium för mig och jag förstår inte hur man tror sig kunna locka fler användare om det fortsätter vara på det viset. Gör om, gör rätt helt enkelt.

Att det skulle vara jättesvårt att skriva några rader i en terminal är nått ms har tutat i er.. är lika lätt som att klicka på filen.. bara ett annat sätt att göra det på. (imho)

Men men, man kan juh (ska kunna iaf, fungerar inte alltid klockrent) klicka på rpm-filer t ex så installeras de autmatiskt.. så man behöver inte använda terminalen. Likadant om man kör med urpmi (mandrakes pakethanterare).

Tänk på att allt du gör i terminalen kan göras via internet och ssh (putty på windowsspråk).. dvs det är mer flexibelt att kunna göra så mycket som möjligt via terminalen

Missförstår du mig med flit eller läser du inte mina inlägg!?

Man behöver inte använda terminalen i en modern desktop-dist såsom Mandrake, suse, Linspire. Men man får om man vill.

Hur kommer det sig då att trådskaparen uppmanas att skriva in massa kommandon i en terminal? Dessutom var det en person som skrev i ett inlägg att det INTE fanns något enkelt grafiskt sätt att installera program på. Det var de sakerna jag baserade mina inlägg på.

Därför att man -kan- göra det på det sättet. Och det är mycket enklare att förklara exakt vad som ska skrivas i en terminal än att förklara exakt vart man ska klicka i varje distribution.

*suck* Det börjar kännas poänglöst eftersom jag upprepar mig utan att du verkar förstå.
Fråga: Finns det ett grafiskt sätt att installera saker man laddat ner i Linux?
Svar: Nej. För att varje dist har sitt eget sätt att distribuera sina filer. I Mandrake t.ex. så kan man. Svaret på samma fråga i windows är också Nej. Om du laddar ner en zip-fil så måste du packa upp filen och kan välja om du vill göra det grafiskt, med 7zip eller winzip eller nåt, eller med kommandotolken med pkzip.

Vi har även den totala jättemissen i windows att jag inte kan ta ner valfritt program från freshmeat och installera det, det finns ju ingen C-kompilator i windows!

Förövrigt kommer det fler och fler grafiska verktyg för installationer, att källkodsinstallation inte kan ske helt enkelt är inte så konstigt. Även om ./configure && make && make install fungerar i de flesta fall så fungerar det inte alltid och olika program/libs har olika dependencies och installationskrav. Däremot finns det grafiska frontends för de flesta pakethanteringssystem, t.ex. synaptic för apt (inte för att jag har testat det, trivs bättre med apt-get install och apt-cache search eftersom Debians paketdatabas är ENORM).

Om man använder ett välutvecklat desktop enviroment, exempelvis Gnome (bytte ut FluxBox mot Gnome när jag installerade om systemet senast och jag är oerhört nöjd med hur Gnome 2.6 fungerar) har man mycket vunnet när det gäller den grafiska biten.

Så om jag kör Mandrake och har tankat hem en komprimerad fil då räcker det med att jag packar upp den sen dubbelklickar på den för att starta installationen?

He, beror på?

För att installera många av de större spelen (ut,quake,rtcw osv), ja, ifall det är rätt fil man tankat hem så behöver man bara klicka på den.

Ifall man tagit hem rätt paket för sin distribution ja.

Lite av kruxet är att varje dist kan ses som ett eget operativsystem då paketen som paketerats av just den distributören oftast bara funkar på just deras distribution.

Sedan, ifall jag vill ha en ordbehandlare så är det väll jobbigare att behöva surfa omkring och leta rätt på den än att antingen bara dra upp en grafisk pakethanterare och sedan välja den där, eller att bara kasta upp en konsoll och skriva ett kommando?

Ja det är lätt att installera via kommandorad... (emerge *)
Men det är inte pga av MS som folk är rädda för komandorader, det är en mänsklig egenskap som spindelfobi, det finns en anledning till att datorer inte blev populära bland allmänheten förns det grafiska gränssnittet kom.

Och i väldigt många fall så är det grafiska gränssnittet överlägset eftersom det inte kräver förkunskaper. Te.x. råkar jag veta att man kan använda "emerge -s" för att söka, det skulla antagligen vara en tab med namnet "sök" I ett grafiskt gränssnitt. Räcker med att kunna läsa lite på skärmen för det, till skillnad från "-s" som kräver antingen att man kör "man emerge" och läser en lång man-sida eller att man lkäser den flera sidor långa manualen(I fallet gentoo har säkerligen gjort det iofs).
Men som folk säger finns det grafiskt gränssnitt till apt också så just i det fallet så är det ingen nackdel för linux tror jag.

Skulle inte någon linuxkunnig kunna skriva ihop ett program som kör ./configure, make, make install i följd, så kan man lägga den i källkodsmappen? Då får man ett enkelt verktyg som fungerar i många fall...

Hmm oj det här var inte en diskussion om konsol versos GUI va? Kan ju inte lyckas alltid...

OK, då tar vi det en gång till Det funkar på samma sätt som i windows nämligen att om den person som har packat filen vill att den ska gå att installera genom att man dubbelklickar på den så gör den det, annars inte. Men återigen: Det är ett annorlunda koncept eftersom man laddar ner allt från samma ställe, och oftast inte ens behöver dubbelklicka på filen.

Bif. en skärmdump på hur det ser ut när man installerar program i Mandrake.

Men vilket program är det du ska installera?