AGP vs PCI-Express

hej N4 kommer troligen om ett halvår

Hoppas bara dom kan göra något bra PCI-E lås.

Ferrat - AGP-porten är i grunden en vidareutveckling av PCI-porten, att moderkorten bara har 1 (och ingen orkat fixa kort med 2) kan ha flera orsaker - bland annat att det inte behövs.
Att byta "för att något är nytt" eller för att "det är trevligt att grafikkortets port också har PCI-e i namnet" är inte försvarbara anledningar

Skulle de ha kunnat tillverka XP-processorer på 4GHz som passade i KT133-kort så skulle jag vara bra mycket gladare! Det är inget negativt med bakåtkompatibilitet förutom när det kostar pengar eller prestanda...

Att Intel och AMD inte har problem med att göra snabbare processorer är INTE en bra anledning för att inleda byte av utbyggnadsplatser (som används i allt mindre utsträckning dessutom!)
Ge mig "super AGP" som klarar både AGP-kort och AGP100x-hastighet så kommer jag som användare att vara gladare än om jag måste skaffa PCI-E 100x med motsvarande prestanda till samma pris (jag skulle ju tvingas att byta grafikkort i PCI-E-alternativet - ofstast byter man grafik ändå, men påstå inte att ett _bytestvång_ är en positiv egenskap hos PCI-E)
Jag skulle till och med kunna påstå att fler användare skulle tjäna på ett moderkrot med "superAGP" och helt utan PCI-platser än på ett motsvarande PCI-E-moderkort med några PCI-E 1x platser (beroende på att PCI-platserna används så pass sällan idag)

PCI-E bytet skulle passat mycket bättre om processortillverkarna kunde erbjuda 3GHz AMD64 resp 5GHz PresHottar - man skulle kunnat byta datorn helt för att man fick en stor prestandaökning och INTE för att de bra delar man har idag inte passar

sen har vi de problemen som icke fungerade/existernade PCI-E och S-ata -lås innebär för överklockare...

sant, men på samma sätt kommer ju PCI-e 16x också att vara en utpräglad "grafikkontakt" på alla vanliga hemdatorer att tag framöver - inte för att den är konstruerad specielt för den uppgiften utan för att inget annat kommer använda den