Ingen P4 4,0 gigahertz

PalmiNio har nästan rätt men inte helt o hållet.

TCPA hette den första alliancen men sedan bröt sig några stora
players ur denna för de var inte nöjda med utvecklingen. De startade
då "Trusted Computing Group", TCG, https://www.trustedcomputinggroup.org/

Nästan alla medlemmar i TCPA har nu gått över till TCG, förövrigt har de enormt
många medlemmar, det är i princip alla stora företag som "matters".

Det de flesta blandar ihop i implementeringen av sjävla "Trusted Computer"
platformen är hårdvaru och mjukvaru delarna.

Hårdvaru delen kallas "Trusted Platform Module",TPM, och ska/skulle först
implementeras som ett chip på moderkortet, ett så kallat "Fritz-Chip".
Senare så ska TPM:en implementeras direkt i CPUn. Det kommer att krävas
att stöd implementras i BIOS och förmodligen en hel del mer. Det som är viktigt
att nämna här är att detta jobbas det hårt med i denna stund. Alla som är med
att utveckla detta jobbar för fullt, tåget rullar på bra, det kommer att komma
fortare och i större utsträckning än de flesta inser.

Mjukvaru delen, iaf Microsofts, kallas "Next-Generation Secure Computing Base",
NGSCB, http://www.microsoft.com/resources/ngscb/default.mspx det är detta som förr
kallades"Palladium". Detta kommer att implementeras i Longhorn men förmodligen inte vid
release utan senare via Service Pack, kanske även för Windows XP.

När jag först läste om detta så var jag helt emot det och var helt inne på att detta
kommer utvecklas till slutet för "PC as we know it". Men de sidor jag läste, se länkarna
i slutet, är lite väl paranoida även om de innehåller en hel del valida åsikter. Läs gärna
dessa sidor med läs också informationen på TCG's hemsida o andra källor.

TPM:en kommer att kunna stängas av, antingen i BIOS, eller som Microsoft har föreslagit
i Windows. Första gången jag håller med Microsoft om nått så här kontroversiellt, men
det är ju en hel del smidigare att kunna stänga av det utan att behöva starta om datan
hela tiden.
Vad jag tror att detta kommer att leda till är att det i slutet kommer att finna två olika
helt skillda platformar på PC:n. "Insecure/Untrusted Computer" och "Trusted Computer".
Nästan ingen komunikation eller delande av information/filer kommer att vara möjlig mellan
dessa två. Så man får köra allt som kräver TPM:en med den på och resten med den av.

Jag vet mycket mera om TCG o allt vad det innebär men orkar inte skriva ner allt här.
En sak är dock klar, det kommer i slutändan vara omöjligt att kringgå detta system.
Helst så skulle jag ju naturligtvis önska att detta aldrig kommer att hända, men det
kommer det, hoppas bara att det inte blir så illa som många tror.

OBS! Detta kommer inte bara "skada" de som piratkopierar.
Det finns många fler orosmoment som "privacy" och censur.
Frågetecken kring hur detta kommer att påverka "Open Source"
program. Kommer TPM:en att tillåta Linux som opertativsystem?
Inlåsning i program, dvs, Word dokument kommer endast att
fungera i Word p.g.a krypteringen och det blir svårt att byta
till ett annat program då om man har hundratals dokument
man vill kunna använda. Indentitets stöld, om certifikatserverarna
blir hakade och banker o dylikt använder sig av TCG. Plus alla andra
"Big Brother" saker ni kan komma på o mycket mer.

http://www.againsttcpa.com/
http://www.notcpa.org/

IBM har kört med TPM-chipet i deras thinkpad serie i flera år (och har byggt en drivare för linux). Som bygger på öppna standarder så vem som helst kan använda det, så Microsoft kontrollerar inte micron för att TCG finns. Skräcksenariot är inte här än och man kan mycket väl använda TPM under andra operativsystem än Microsofts. Finns många stora medlemmar förutom MS och de vill nog inte se stängda standarder knutet till MS OS. Tar nog ett tag innan vi behöver oroa oss och tycker man inte det är värt att köpa microsofts OS så finns det alternativ, men då begränsas man ju av saknaden av DRM och RMS vilket är synd.
Dock bör de tänka över hela systemet och erbjuda billiga licenser till privatpersoner, många utbildar/lär sig idag på piratkopierad mjukvara hemma och skulle inte ha några medel att lära sig produkterna ordentligt om de inte kunde piratkopiera, detta förlorar MS inga pengar på, dessa människor jobbar med deras produkter och hjälper till att fixa problem.

TPM hindrar idag inte datorer från att boota, det är en hårdvarufeature mjukvara kan använda sig av om de vill det.
Word-dokument kan man göra oläsbara med annat än Word/IE idag med RMS, så om det börjar användas storskaligt måste man använda MS OS, MSWord/IE för att läsa dem, utan att de behöver integrera TCG/TPM i hårdvaran så man inte kan starta datorn med annat än godkänd mjukvara. Det samma med DRM. Så MS har inget behov av att tvinga en använda deras mjukvara med hårdvaran än.

Lagligt sett så skulle inte MS kunna stänga ut open sorce eller linux i sina produkter . Skulle vara många organisationer som skulle stämma MS ass
Dom skulle lätt bryta mot konkurens lagarna om dom gjorde att dom fick kontrollera vad som skulle läsas på sitt operatiiv system ..
Det är bara överdrivna scenario folk vissar upp..

Vad tycker MrTT om detta? Jag bara undrar?;)

amen LOL... tror ni verkligen att det här kommer skada någon, som om det inte skulle gå att emulera att man har det här security-skitet påslaget eller något. Pliiiiz... det är omöjligt att bekämpa kraften från de tusentals hackers och crackers där ute.
Det man vill stoppa är ju massa noobs som köper Dell och HP o sådant som det i princip inte går att göra något åt hårdvaran än det de har ställt in, och det är faktiskt, hur svårt det än är att tro för oss SWECare en extremt mycket större skara av folk som använder, som växer snabbare och snabbare per år. Medan vi som vet vad vi köper bara växer i en mycket långsammare takt.

äääähh, den dag det inte går att använda piratkopierad programvara längre kommer folk sluta använda programvara som kostar pengar, både privat och proffesionellt, helt enkelt eftersom man kommer lära sig grattisprogramvara hemma och det kommer inte finnas nån anledning till att köpa dyra program. Den dag detta införs kommer utvecklingen inom gratisprogramvara att explodera och programmen kommer snabbt bli lika bra/bättre än dom betalprogram som finns. Om detta införs tror jag det blir slutet för mjukvaruindustrin som vi idag ser den.

Ok jag antar den här förbannade diskussionen har tjatats ihjäl vid det här laget angående piratkopiering eller inte piratkopiering. Men inse detta: Utan piratkopiering skulle datorer inte ens vara en tiondels så populära som dem är idag. Och tack vare det skulle kanske utvecklingen ligga på 386-486 stadiet.

whine all u want but you wouldn't be sittin' here without piracy.

MS bryr nog sig inte om så mycket om lagar.
ett av dom är att dom säger att dom har patent på fat-systemet trots att dom inte hade patent på det, och självklart tog ms betalt för den fejkade patenträtten eller nåt liknade iaf.

http://www.idg.se/ArticlePages/200410/01/20041001101534_MD/20...

http://www.idg.se/ArticlePages/200410/01/20041001101534_MD/20...

http://www.idg.se/ArticlePages/200312/04/20031204062915_NOK/2...

Låter som intel spyr ut massa ord som t.ex Palladium, för mer än tomma ord är det inte, inga nyheter om det ingenting bara ett tafatt försök att försöka få folk att fokusera på något annat än deras enorma problem. för problem har dom. Enligt the inq kommer dubbleringen av L2 chase endast ge "200mhz mer prestanda" medans antalet transistorer i chipen (och därmed tillverknings kostnaden) ökar drastiskt. 1066Mhz busses kommer enligt samma källa endast att återfinnas på 7xx-serien, dvs. EE processorerna och om dessa mot förmodan skulle prestera bättre än AMD's FX serie så får dom inte mycket för det ändå då dessa processorer säljs i väldigt små mängder.

Dom dubbla kärnorna som intel gärna pratar om nu kommer inte förbättra någonting egentligen, eftersom en winchester eller newcastle är bättre än en prescott så kommer 2 winchester vara... eller hur?

Allt detta medans AMD ser ut att klara övergången till 90nm galant och deras winchester processorer ser mycket lovande ut.

Alla som är intreserade av ämnet bör läsa the inq's artikel om det. Tveklöst det bästa jag läst på the inq.
Del 1: http://www.theinquirer.net/?article=19105
Del 2. http://www.theinquirer.net/?article=19110

För att sammanfatta: Intel's drömmar om 10 Ghz slutar vid 3.8.
Och "Up until late 2006, there is little Intel can do."

kommer inte amd också sluta snart att göra procc med mer mhz ? hade för mig vid att år 2006 - 2005 så måste dom att komma på en ny sorts procc enligt nån sorts [ glömt namnet på ingenjören ] "lag" pga dom kommer inte kunna lägga in mer transistorer

Men pleeeze bror duktig. Microsoft har monopol så man får inte många alternativ.
Eller blir du lika less på folk som gnäller på att medicin bara sääljs på apoteket samtidigt som dom faktist köper sina preparat där?

64-bits var före med nyhet igen

Lol, lycka till...(akta så inte näsan är i vägen bara, så ruskigt lång...)

Nej jag var först:

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=35207

Ang Intel's tankar så tror jag inte att dom kommer gå ifrån sin frekvenshysteri. Dom kommer väl antagligen att inverstera miljarder med kronor på att köra 65nm tillverkningsprocess så att dom kan trycka upp sina processorer ännu högre. Moores lag är nog det sista dom släpper. Dom har ju vid många tillfällen pratat om processorer på 7 och 10Ghz.

Nu kanske dom byter namn på sin processor också till Pentium5? Pentium4 är ett rätt fånigt namn att använda idag då som har gjort så mycket ändringar i processorn sedan Willamette kom.

Even if everything goes perfectly for AMD during this time, Intel is far from dead. AMD can provide about 30% of the market demand for X86 CPUs, so even if Intel came out with nothing from now to Merom, AMD would only double its market share

Del 2. http://www.theinquirer.net/?article=19110

enligt dem så är inte Intel i fara i alla fal... inte för att jag skulle tro de med deras gigantiska företag.... de är mycket större än amd men de ser ut att inte hänga med under de nästa 2 åren. Lite synd för då kommer det nog att bli dyrt med processorer under en tid på grund av låg konkurans.
Eller så sänker Intel priserna på sina processorer så mycket att amd får svårt att sälja sina lika biligt

Jadu. Han har ju skrivit en tråd i bestämd form att den skulle komma. Så det är bäst att han tar o går ut i verkstan o bygger en 4ghz Prescott av en gammal smörgosgrill o en radio från början av 1900-Talet.

"Money&Power rules"

I mina ögon så är det inte alls fräckt att Intel och microsoft har så mycket pengar som dom har. Jag väljer hellre AMD och UNIX/Linux då jag kan köra *NIX utan problem. Dock så kör jag MS för att jag har en spel som jag inte har kommit ifrån än. Vet du hur fort AMD har ökat sina marknadsandelar på sistone? Ingenting är omöjligt, lär dig det. Sen är störst inte alltid bäst. Det tycker inte heller alltid "dom stora gubbarna". Kallar du SUN, IBM och HP för smågubbar?

Men ger det verkligen så mycket att köra på 2MB L2 cache? jag menar eftersom cache minnet blir större så blir det ju viss del slöare också, och eftersom det inte är så stor skillnad mellan 512kb/1024kb, så bör ju detta inte ge så mycket eller? sen så bör ju processorerna bli mycket dyrare att tillverka. Förstår inte från första början varför dom skulle envisas med att öka pipelenghten. Dom skulle kört samma PL som på northwood å bara lagt till SSE3 och extra cachen tycker jag.

Varför prescott fick 1MB L2 till skillnad från northwood var för att den inte skulle bli långsammare. Instruktionsuppsättningar som SSE3 kan man alltid lägga till. Varför dom ökade pipelinen var för att möjliggöra högre frekvenser. Jag vet inte riktigt vad det är som gör prescott till en sådan varm processor men det har nog med deras "Strained Silicon" att göra.

Nej, Moores lag är om hur många tranistorer som ryms på en yta om jag minns rätt.

tycker dom skulle avslutat prescott med 4 Ghz 3,8 känns lite halvt, fast dom har väl stora problem med 4 g förmodar jag

Jaaaa aaa duuuu.

Mama mia du har inte sett den svenska upphovsrätten än.........
Pröjsa för billiga kopior av vad några maskin kodare uppfann på 70-talet...
Ingen vill pröjsa för MS-BS det man pröjsar för är standardisering vilket MS försöker upphovsrättsskydda........LOL

Ett passande svar på många inlägg: yada yada

Jo, deras strained silicon är det som skapar problemen med strömläckage. IBM och AMD har inte samma problem pga att de kör SOI. Men Intel kör ju Strained Silicon på dothan också, så det har nog med den höga frekvensen att göra också finns fler faktorer inblandande, hur som helst ett misslyckande.
Fast IBM kör också strained. AMD kör strained via en biprodukt av att designa på ett specifikt sätt istället för att ha wafers som är sSOI.