Athlon64 4000+ och Athlon64 FX-55

Kanske borde nämna att 4000+ bara är en omdöpt FX-53'a...men att låsa multipeln kom dom dock ihåg att göra

Raaah! Vill ha!

För att tillföra något konstruktivt så håller jag med om att detta förhoppningsvis kan leda till sänkta priser på övriga sortimentet. FX-53 har väl kostat något i den stilen redan innan och de kan ju knappast sälja båda processorerna till samma pris.

en fx-55 hade inte varit helt fel asså

Gött ös.. Intel processorerna har ju inte en chans att hänga med prestandamässigt. 90nm versionen Athlon64 verkar dessutom bli väldigt sval.

Mitt nästa CPU köp verkar bli AMD om inte Intel hittar på något drastiskt. Iofs så ändrade inte nyheten mitt val men övertygade mig bara ännu mer.

Athlon64 FX-55 är ju en helt underbar processor. Den piskar verkligen skiten ur allt och med rejäl marginal. Tänk även att det bara är 32-bitars OS/apps. I 64-bitars OS/apps så går ju t.ex encoding och RAR/ZIP, kryptering osv 75-200% fortare.

Dock förstår jag inte vad dom psysslar med på tomshardware. Helt flängt test. Det här med mutor från Intel verkar stämma.

Anandtech har helt klart det bästa testet med så många olika program och många olika typer av tester där även multitasking är med där P4:an är stark tack vare HT. Men även där var Athlon64 ett strå vassare.

AMD har inte gjort något ändring på 3500+ förutom att krympa den. Dock så lanserade AMD två nya processorer i samband med 0.09u. Det var 3000+ och 3200+. Dessa är enkalre att finna då dom även har Socket939 buss. Dom går att klocka riktigt ordentligt också och presterar grymt. Även svalare än dagens 0.13u som redan är mycket sval. Läs mer här:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=5

Här kan du köpa dom:

Athlon64 3000+ 0.09u Socket939:
http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Processor...

Athlon64 3200+ 0.09u Socket939:
http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Processor...

Har nån tips vilken steppings som är bra såg på SBS att dom hade D0 steppings..

Jäkl.. FX55 vilken monster processor det är.
Gillar även P4 3,4EE

Jo, dock ligger den långt efter FX-55, även om redan EE är mycket snabb.

Det roliga är att FX-55 är billigare än 3.4EE.

När AMD har släppt en FX processor i 0.09u tillverkningsprocess så är det kört. Allt vad rekord heter kommer att förnyas med hisnande resultat då AMD's 0.09u är grym.

Prescott 3.4 GHz drar ju för fasiken 93W mer än A64 3500+, skam! Förresten, hur gör Dell nuförtiden när kunderna klagar på att datorerna blir för varma/högljudda? De och intel är ju värsta tighta paret.

http://idg.se/ArticlePages/200410/20/20041020110932_NOK/20041...

Inte konstigt att kunderna ej frågar efter Dell då de flesta som köper dell är den normale pc-användaren utan några större kunskaper vad gäller datorer. Men argumentet av att AMDs processorer skulle vara sämre förstår jag ingenting av. Prestandamässig? Nej! Prismässigt? Nej! Värmemässigt? Nej!

"Du får inte bara en PC, du får en Dell!!" (Fördelen med att få en Dell? (stationär dator))

Har skickat ett litet trevligt brev till Dell. Får väl se om de svarar.

Haha, najs, kan man få se på kopian av brevet?

Att en så stor person som rollins anser att AMD's processorer är sämre är bara rent idiotiskt. Skitsnack allt ihopa. Det enda vettiga argument till att DELL inte väljer AMD är att det inte är lika säkert när det gäller att leverera processorer i stora volymer på bestämt tid. Detta blir bättre varje dag då AMD bara ökar och ökar sin försäljning och blir större och större. Han säger även att AMD inte är kompatibla med deras infrastruktur. Skitsnack. Det är det inte processorn som avgör. En AMD kan exekvera all kod som en Intel processor kan och även mer utöver det. Det är heller inte kunderna som skall avgöra vad för hårdvara som sitter i datorerna som skall tillverkas. Utan kunden får välja vilket den får köpa. Det är bara en tidsfråga innan DELL vänder. Företag som Sun, IBM och HP kör med AMD's processorer som är mycket större och mer seriösa företag än vad DELL är.

Precis. Ingen fördel med en just DELL. Finns fler datortillverkare.