Pentium 4 3.46 GHz - 1066 MHz FSB

Ser man på. Undrar varför Intel ens släpper en sådan produkt? Visst är den bra, men inget som är märkbart bättre.
Förresten, är det bara jag som tycker att recensionen försöker på så många sätt som möjligt favorisera Intel?

Här finns fler tester:

http://www.firingsquad.com/hardware/intel_pentium_4_3.46_extr...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4xe-346.html
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=596&cid=...
http://www.tech-report.com/onearticle.x/7554
http://www.hardocp.com/article.html?art=Njgy

Nog trodde jag att den extra FSB'n skulle ge lite mer än 0.5%...

Litet fel i nyhten bara, den har 2 MB L3, inte L2, chase vilket betyder att den är baserad på gallatin coren (vandlig Northwood med 2Mb L3 altså) vilket förvånade mig, jag trodde 130nm var hel dött hos intel. http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/pentium4/346EE/... för den som vill ha bevis

flaskis: Nja, det håller jag inte riktigt med om, dom poängterar flera gånger hur värdelös 1066 FSB'n är. Fast för övrigt är orden snälla och kritken förvånasvärt tyst så det kanske ligger något i det du säger...

Inte särskilt imponerande, tyvärr. Ny processor, nytt chipset och högre FSB, men knappt någon prestandaökning alls. Med risk att imitera en repad LP-skiva: Dothan är intels snabbaste/bästa processor, inte P4. Varför släppa en massa nya P4or som inte är snabbare än föregångaren?

Väntar bara på att Sledgehammer ska hitta tråden och skriva hur mycket bättre A64 är

Kul att se vilken förkrossande seger AMD gör mot Intel när det gäller spel: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261&p=16

Ännu roligare är det att peta detta test i ögonen på alla Intel-fanatiker.

Jag har kanske varit Intelfanatiker väldigt länge men på senaste tiden har jag börjar gå mot AMD hållet. Anledningen till detta är just prestandan och priset!, jag kommer lätt köpa en A64 vid mitt nästa köp. Seriöst vem vill lägga ut så mycket pengar ionödan på en Intel EE tex?, när man får en A64:a 3500+ för ingenting i penning och dessutom får bättre prestanda.

Sedan så håller jag med om just "favorisera". Intel är lite som Sony och dess PS2, rätt så usel prestanda och dyra komponenter, det ligger som ett "lyxigare" moln över Intel. Nej AMD är helt klart bättre med dess nya lanseringar.

Förmodligen kommer en ökad bus att ge mer på vanliga p4:an, en northwood med 2,5mb/L2/L3 blir ju naturligt inte lika begränsad av minnesbandbredden.

Håller inte med där. Att man favoriserar en konsol kan bero på dess spelutbud. I dagsläget är det ju så att en hel del speltillverkare släpper spel enbart till en konsol. Samma resonemang funkar inte riktigt med Intel - AMD

ps. Kommer GTAserien till X-Box kanske man kan köpa en

Jag såg den 1min och 31sek efter att nyheten postades men har inte skrivit någonting för det Jag skriver inte bara så rakt av utan svarar dock på folk som talar saker om processorer som inte stämmer eller någon som skall köpa ny dator och undrar vad som är bäst att köpa.

Hehe jo det är ju sant, försökte bara ge ett exempel, uttryckte mig lite fel... <-- trött

Kul att se att dom försöker göra det jämnare genom att i sin slutsats rääkna bort spel-resultatet och proffessionella resultatet för att sedan säga att det var jämt.
Tycker det vore bättre om dom räknade bort erkänt partiska syntettester istället.

Det där var det dummaste jag hört på länge! Folk väljer inte konsol efter märke de väljer endast efter spelutbud, när de andra konsolerna kan knyta till sig spelserier som Finalfantasy, Metal Gear och Gran Turismo så kanske andra väljer bort Sony. Sony har aldeles för bra spel för att man skall välja bort den.

kom nu inte och säg att jag är en sony fanboy för jag äger alla tre konsolerna i dagen generation och "köper" spel frekvent till alla konsoler.

On topic: Tycker att Intel borde sluta försöka pressa ut mer ur p4 och istället satsa allt på Dothan.

Jag läste bara speltestet och där fick Intel pisk i alla teser utom i Battlefield Vietnam

AMD försöker antagligen fasa bort FX53:an då den egentligen är samma CPU som A64 4000+ fast med upplåst multipel. Tror man inte kommer se mycket mer av FX53:an.

Edit: Angående recensionen så tycker jag att dom är rätt hårda mot intel trots allt som verkligen poängterar hur kass denna FSB-ökning är.

Vadå hårda? Håller inte företaget måttet så är det bara att sätta sig vid ritbordet igen och designa något nytt som ska "klå" motståndaren. Samma hårda läxa fick nVidia lära sig, och nog satte de sig ner allt

Det är en betydande skillnad.. en grafikkorts design ska hålla 6-12 månader medans en cpu-design ska hålla 4-5 år. Ta A64 3800+, det är i stora drag samma design som den gamla athlonen på 500mhz.

Så det är inte bara att sätta sig ner och rita något nytt.

Och Pentium 2 266 mhz har i sin tur i princip samma design som Pentium pro.

Nästan 1% förböttring. Fiiint intel

Nja. Det var väl inte så bra :/

inte konstigt intels VD bad om ursäkt på knän i direktsänd TV. De vet att de kommer halka efter nu ett tag.

Jag har totalt tappat intresset för Intel.

Var totalt begeistrad när dom kom med Northwood C kärnan och 875 chipset. Det var en riktig guldprestation av Intel. Sen kom Prescott tramset med värmeproblem, milslång pipeline och en massa tomma megahertz.

Jag lär inte uppgradera på ett bra tag.

AMD kommer roffa åt sig en del marknadsandelar om inte Intel får ordning på sina grejer snart. Med det sagt så tycker jag det är löjligt att favorisera olika tillverkare, ju jämnare det är emellan dem desto bättre är det för oss konsumenter tycker jag. Intel kommer komma tillbaka, frågan är bara när. Tills dess så står AMD med de mest kostnadseffektiva lösningarna för nya persondatorer idag.

Hur är det med L1 cachen?