HL 2 (För er som har klarat spelet, INTE FÖR andra).

Min teori (som många andra redan tänkt på, jag vet) blev ju genomsågad av Soul_Harvesters teori =/
Men ju mer man fördjupar sig i en teori, ju mer låter det som den kan stämma. Och det är det Soul_Harvester har gjort.

/me döper om denna tråd till teori-tråden

*EDIT* Är lite trött så jag flummar ihop denna teori:
G-man finns inte, det är bara Gordon's egna illusion som bundits fast i hans hjärna, G-man HAR funnits men har av någon anledning bundits samman med Gordon. Gordon äger dock makten att transportera sig genom tid o rum men det är endast G-man som kan kontrollera makten! *skämt*

Verkar iaf klargöra lite mer nu om vad Gordons mening är och varför han gör det han gör.

Troligen som nån sa så tar G-man in Gordon när han behövs. I 1:an så var han inte lika specifik på varför eller likande men i 2:an så kastar han nästan "svaret" rakt på en och att man tills nästa gång ska, ja...flyta runt i tomma intet?

Nån sa att G-man var ond eller liknande men det verkar ju mer som att han styr något och att Gordon är en slags mercenary va nåt slag..

Tack för texten hunden.

Spelade på easy och inte siktade den själv.

Jag har för mig att modellen i HL1 hette gman.mdl, därav namnet. Innehållet i hans portfölj skapar ju ännu en teori. Kanske är det Freemans meriter och en bild på Freeman?

Äh körde om spelet på Hard nu

Hitills så har det inte varit så jätte svårt men visst ere lite utmaning.

G-man är Gordons pappa, som i sin tur är alyx bror och svåger till barney.
alt är en dröm gordon fått när han somnade under ett barnkalas.

Detta kan jämmföras med Matrix, alla hade en massa underbara teorier om komplicerade händelse utvecklingar, och vad hände? ingenting. Lets face it, spel utvecklare (och dom inom filmen) är inte så jävla glada i att göra filmer/spel där man måste använda all sin hjärn kapacitet, sådana filmer/spel brukar ofta bara uppskattas av den lilla publiken. Jag kan ha fel, men jag tror inte HL3 kommer bli hälften så storslaget som ni tror

Man kan se honom flera gånger i spelet om man är uppmärksam! När man åker med träskbåten och vägen delar sig så kan man se honom gå in i en dörr upp på en bro!

Då var det roliga över, spelet var mycket underhållande, om än lite kort.
Storyn är lite klen och vag på sina ställen, men den funkar i det stora hela.

Något som jag stör mig på är ju att mannen aldrig säger ett ljud

Drygaste kapitlet måste ha varit Ravenholm, men jag diggade Prästen till 100%:D

"Rest my child"
"You never ment any harm"

Dessutom fullkomligen avskyr jag de "nya" headcrabsen med långa ben, de är så satans äckliga blä! Inte blir det bättra av att de kvittrar likt blåmesar, jag blir ju livrädd varenda gång något landar på fågelbordet

Sandtraps-kapitlet var lite halvtråkigt det med, fast det blev ju värt besväret när man fick agera morsa åt krypen!

Coolaste karaktären i hela spelet måste ha varit "Dog" så störtskön!

Någon annan än jag som skulle vilja se Half life som film? Sicken film det skulle bli altså...

Doug Lombardi:

ifall nu Gordon skulle vara G-man, varför skulle han då offra sig själv i 1:an i slutet när man får "välja" att arbeta för G-man eller möta säker död på Xen.

Ganska ball teori annars..

tänkt på det med. tror att G-man är nån slags snubbe som arbetar åt en högre makt Gordon gör deras skitjobb helt enkelt.

för att tycka handlingen är bra så måste man nog vara insatt i spelet tror jag

Vad man än gör så får man inte spela 2an före man har klarat 1an

hl2 var väldigt bra. men jag tycker inte att det når upp till farcry. nästan lika bra. men ajg tycker att hl2 saknar momentet när man får tänka ut hur man bäst ska attackera.

HL spelen är klart de bästa spelen jag spelat, 10/10 för HL2.

Grymt bra slut, man står där som ett frågetecken, precis som det ska va.

Vad får er att tro att det blir ett HL3 snarare än ett expansion pack som Valve enligt mitt tips redan har gjort klart...

Herregud, Farcry är stenålder jämfört med hl2

FarCry var fint, det var iofs lite Doom3 monster wannabe i det. och jag vet iaf vad jag tycker om Doom3 :). nej men seriöst så är HL2 det bästa spelet jag lirat efter HL

Phew, blev klar nu ikväll.. lackade ur när spelet buggade totalt på chap. 12 :-/ och sen låg det liggandes tills idag
Det är då ett av få spel jag orkat spela igenom, riktigt snyggt och underhållande, dock är det synd att spel fortfarande är så orehör linjära, skulle vilja ha mer än en väg från t.ex. punkt a till punkt b.
var då helt klart värt pengarna
dags att leka med super grav gun via fusk.. inget är så roligt som att leka av sig med vurstingvapnet

Farcry är mycket fint men inte alls lika verkligt och inte samma känsla som HL2!

lite oftopic men ingen som vet vart jag ska?

Bra spel men tycker grafiken känns "gammal"..inte i närheten lika snyggt som farcry och doom3.

kolla bakom dig LecToR så ser du plankor o bakom dom ere vatten det är dit du ska med svävaren.

Finns en ingång vid en container bakom dig också åt sidan typ..

På vilket/vilka sätt? HL2 har möjligtvis bättre grafik och en rätt schysst fysik på många objekt men sen? Farcrys view distance är ju helt absurt bra jämfört med allt, speciellt med tanke på vilka i sammanhanget komplexa miljöer motorn hanterar. Ai:n är också enligt mig MKT bättre i farcry, rörelse- och den allmäna friheten att tackla olika problem likaså. På de allra flesta plan anser jag att farcry är bättre än hl2, framförallt roligare men det kanske bara är jag? Hur som, half life var helt ok men alltför scriptat och enkelspårigt för min del.