DVI-standarden förklaras

DVI är ingen nyhet direkt. Och inte heller är det någon nyhet att branschfolk skriver om dess funktion. Ganska bra info om hur det fungerar finns på Kjell & Company t.ex.

Jag vet redan vad DVI är och hur DVI fungerar. Och jag förstår inte hur DVI kan påverka prestandan. Givetvis finns det olika typer av DVI. Men DVI av en typ på fabrikat A grafikkort ger samma prestanda med samma DVI typ på fabrikat B grafikkort. I varje fall vad gäller själva anslutningen. Om grafiken är bättre från ett grafikkort än från det andra så beror det mest på grafikkortet och/eller skärmen (men mest grafikkortet) och inte på själva anslutningen. Själva sättet att föra över digitala signaler är densamma. Det är lika dumt som att säga att några nollor och ettor som är bättre eller sämre än andra, en del är oranga, andra gröna, tekniken är densamma. Jag förstår mig inte på detdär.

Om du får ut en grådisig bild redan vid kontakten på kortet så är ju det sämre än någon som får ut en perfekt bild.

Sättet att föra över signalerna är desamma, men frågan är ju om signalerna är desamma.

Det har ju inte direkt med själva kontakten att göra men nog har det med DVI att göra tycker jag.

Alla 6 korten klarade tydligen DVI standarden utan problem. Som jag fattat det så är det kvalitén på TDMS sändaren som är avgörande om DVI standarden uppfylls eller inte, den kan variera från kort till kort beroende på hur den är tillverkad.

Jo, men nVidias kort fixade det ju bara genom att reducera blankningstiden.
De fixade ju inte DVI standarden i rätt frekvens.

Finns ju skärmar som kräver att du minskar blankningstiden vid högsta frekvensen och då hänger inte nVidias kort med helt enkelt och det är ju riktigt trist när man köpt en dyr skärm.

Nej det gjorde dem inte. Nvidias grafikkort klarade i dem flesta fall bara upp till 141 mhz innan det blev för mycket störningar. Ati klarade dock 162 mhz utan några som helst problem.

Electrogeeza, läs artikeln innan du kommer med ett uttalande nästan gång!