Copyswede stämmer Jens of Sweden

Kassettersättningen fanns långt innan piratkopiering blev något problem (som det ser ut idag), har du ens läst tråden?

Seriöst, känns som 90% av alla som skriver inlägg här inte har brytt sig om att läsa tråden.

Jaha, och vem ska betala utvecklingen av spelet?

Spel????.....
vem har sagt något om spel?
btw. när jag säger distrubitörer menar jag all form av mellan händer (lite generalisering) inklusive skivbolag, affärer, posten etc.

Kassettersättning låter som en ersättning för kopiering till kassetter... och det är en form av kopiering. Pirat kopiering är idag ett missbrukat utryckt och jag kanske skulle använt ett annat.

Sedan finns det fortfarande andra sätt att få pengar.. banker etc. och andra investerare, bara för att skiv bolag etc. inte finns betyder inte det att det finns ont om pengar. Dessutom skulle det leda till att folk var mer försiktiga när dom skapar spel eller skivor och då skulle vi kanske slippa den mängd skräp som finns idag. Det tycker jag skulle vara bra.

Det har inget med det som diskuteras om här. Anledningen till varför TPB gör det dom gör är ett utslag i högsta domstolen om att det är att okej att länka till vad du vill och på TPB är det bara länkar.
Det är inte lagligt att kopiera musik hur som helst i Sverige. Det är okej för personligt bruk men inte mycket mer. Det är olagligt att ladda upp till andra personer som inte ingår i din närmaste krets. Så att ladda hem en låt från TPB, vilket blir att du samtidigt laddar upp låten till andra okända människor, är olagligt. Svensk lag tillåter inte att folk kopierar musik hursomhelst.

Fri musik??? Den är ju knappast fri då vi har en massa avgifter och skatter som kör att du betalar dubbelt för det du köper och lyssnar på.
Varför skall jag betala en "skatt" (som det är enligt min mening och ingen avgift) på skivor då jag inte använder dom till att kopiera musik på? Vilka musiker förlorar på att jag bränner en skiva med "Familjebilder Jul 2004"??? Jag bränner skivor med program till mina kunder som jag gjort och för det skall jag betala Copyswede en massa pengar... Helt sjukt...

Då skall dom pengarna som jag betalar gå till dom musikerna vars musik jag köper (och kopierar ut på en MP3 spelare och enligt dom flesta här definition då förlorar på det) och inte till någon jävla tomte som gör sjukt dåligt musik (enligt min smak och var musik jag aldrig skulle köpa eller lyssna på ens under tortyr) men nu blir dessa (fortfarande enligt mitt tycke)usla musiker gödda med dessa pengar då världen allt kunde blivit en bra mycket trevligare plats utan deras oljud. Att pengar går till musiker vars musik spelas på radio är helt som det skall men inte kassettskatten som går till musiker utan någon form av motprestation.

Vad om alla dator program som kopieras på cd och dvd? Varför skall enbart musiker få pengarna då kopiering av program faktiskt är ett större bekymmer och kostar mjukvarubolagen mer pengar är vad musikerna förlorar på det? Kopierar du mina program så blir jag inte kompenserad en skiten liten spänn för det men den där snubben som gjorde låten om monika (bläääurrggg) får allt pengar för att du brännt mitt program på en skiva.
Här har politikerna helt och hållet ställt sig på dom usla musikernas (som borde skaffa sig ett annat jobb) sida och skiter fullständigt i programmerarna som försöker livnära sig med.
Snacka om korruption. Helt rätt av JOS att vägra betala då skatten till stor del går till fel personer.

Du kanske aldrig tagit hem låtar från din polare om du inte hade behövt betala snuskigt dyrt för dom låtarna. Förvisso ren spekulation från min sida.
Hela musik branschen är helt sjuk och man bör kapa navelsträngen och låta den självsaneras genom att bolag som inte kan fixa sina egna problem helt enkelt går under.

Du nämnde steam och jag byggde vidare på det som ett exempel.

Ja, och kassettersättning kommer ju ifrån kassetternas tid också..
Visst är det en form av kopiering, men det en LAGLIG form av kopiering - och det är kassettersättningen som gör det lagligt.

Och på vilket sätt är de bättre än distributörer?
Tror du att investerare investerar miljoner i ett projekt men avsäger sig någon vinst om det hela skulle gå bra?

Snarare tvärtom.
Företagen skulle inte våga göra något innovativt utan bara köra på samma gamla beprövade koncept (teori i alla fall, vad får dig att tro att det skulle bli som du säger?). Precis som det blivigt mycket idag redan.

Då får vi antagligen färre spel att välja bland men det betyder ju verkligen inte att kvaliten på dem höjs.

Visst är det direktörer som indirekt skriver lagar. Kan nog tänka mig att Copyswede själva har lobbyister. Som tur är finns det fortfarande en hel del i riksdagen som tycker att kultur inte ska ha en prislapp.

Du kan begära att slippa avgiften om du är professionell användare.

Det är inte enbart musiker som får ersättning, Copyswede har många olika medlemmar
http://www.copyswede.se/default.asp?ML=2148

Att ersättningen går till precis den artist man kopierat är ohållbart, då får man gå över till att all kopiering är olaglig och man måste köpa vartenda exemplar man vill ha. Att JOS struntar i lagen tycker jag är fel.

TheLV Som sagts många gånger innan så är Copyswede paraplyorganisation för journalister, skådespelare etc föreningar. Inte en lobbygrupp för skivbolagsdirektörer. Att de som gör immateriella saker ska få ersättning genom en avgift när vi kopierar deras verk tycker jag är helt ok.

Så musiken var sämre förr när de inte hade dagens studios? Skulle inte tro det.

Rättighetshavarna brukar oftast vara skivbolagen OM det inte är stora etablerade världsartister som t.ex Madonna så dom här pengarna påstår jag lik förbenat går till skivbolagen till största delen. har jag fel så ber jag om ursäkt men hittils har jag inte fått nått bevis på att jag är ute och cyklar

Olirc: Titta på medlemmarna i Copyswede:

http://www.copyswede.se/default.asp?ML=2148

Kan jag även ansöka om att få ersättning då du kopierar något av mina verk? Nope. Det går inte eftersom jag inte är kulturarbetare.

Mjukvaruföretag och programmerare ingår inte där. Kopiering av mjukvara är ett större problem än kopiering av musik. Kopiering av all mjukvara är förbjudet även för privat bruk medans det är tillåtet att kopiera för enskilt bruk då det gäller musik. Lite olika regler där. Om mjukvarubranschen kunde få in mer pengar skulle fler jobb kunna skapas där än inom musikbranschen. Det är inte rätt att enbart musiker och andra kulturdönickar får pengar då deras verk inte kränks.

Då lagen är luddig om vad man skall betala för, vem som skall betala och då vissa kan gå fria för något som är snudd på samma sak så tycker jag att JOS gör rätt. Enligt JOS så går ju bolagen som tillverkar mobiltelefoner fria fastän det är en MP3 spelare i dom flesta nya telefonerna och för MP3 spelare skall man betala. Om nu Ericsson slipper, varför skall då JOS betala?

Över till det första du skrev där (orkar inte klippa och klistra och citera ordentligt idag).
"En ytterligare förutsättning för att individuell kassettersättning skall kunna betalas ut är att rättighetshavarens verk faktiskt har kopierats i någon omfattning. "
Så står det på Copyswedes hemsida. Har dom listor på vad som kopieras? Vem avgör vad som kopierats i någon omfattning? Du? Jag? Någon tomte på Copyswede? Hela utbetalningsprocessen uppmanar till fusk och bedrägeri eftersom det inte finns en chans i helvete att kontrollera uppgifterna om vad som kopierats och i vilken omfattning verken har kopierats. Det finns ingen statistik över det.

Jag antar att du kopierat program nångång så ge mig pengar då för att mina program nångång blivit kopierade. Mjukvara är lika immateriellt som en låt eller en bok men någon ersättning kommer ALDRIG att gå ut till mjukvarubranschen fastän det är ett större problem.

Hur svårt kan det vara, mjukvara är olaglig att kopiera och därmed ett brott. Musik däremot är lagligt att kopiera inom en viss gräns. Det är den kopieringen man betalar för och det är en avgift. Skulle man betala någonting för att man kopierar mjukvara, så är det böter eller skadestånd pga att du begått ett brott.

Personligen tycker jag att kassetavgiften är idiotisk och bör tas bort, men nu finns den.

Precis. Grejen är att hade det varit t.ex. en rakapparat du ville ha två av så är du tvungen att köpa ett till exemplar. Det behövs inte med immateriella saker eftersom de är så lätta att kopiera, oavsett om det är du som köpt ett exemplar eller din kompis. För att göra det lite mer rättvist så får immateriella skaparna ersättning via kassettavgiften. Alternativet tycker jag är att all kopiering är olaglig, ingen ersättning men man måste köpa varje exemplar av ett verk som man vill ha.

[/B]

Så för att lagen skiljer på datorprogram och annan immaterialrätt så ska inte de övriga få ersättning? Vinsten för datorprogramsskaparna är ju att privatkopiering inte är tillåten.

Det går inte att skriva perfekta lagar som fungerar i alla situationer. Det blir alltid en bedömningsfråga. Den springande punkten här är "särskilt ägnad" åt att framställa exemplar av ljud och bild. Min bedömning är att en mobiltelefon inte är det men en mp3-spelare definitivt är det. Det kan ju givetvis förändras i framtiden, antingen att domstolarnas bedömning eller lagen ändras. Tillverkare av VHS-apparater måste betala den här avgiften, tycker du det är fel?

Copyswede får listor över vad som spelats/visats i radio och tv och fördelar därefter. Verkar som det bästa systemet tycker jag och i vilket fall något som upphovsrättsinnehavarna får göra upp om inom sig.

Du får inte ersättning eftersom precis som du sagt innan, man inte får kopiera datorprogram för eget bruk som man får med andra immateriella verk. Sen så kan man inte fällas till ansvar för det i vissa fall enligt 53§ Upphovsrättslagen.

Själv kan jag tycka att man borde få privatkopiera även datorprogram men att de producenterna får ersättning efter beräkning hur mycket som sålts, så som det funkar för övriga immaterialla verk.

Det mest patetiska med upphovsrätten och kopieringsmedia är följande:
Vad köper jag?
-En CD-skiva med innehåll, innehållet eller bara CD:n?

Om min CD:skiva går sönder/blir repad skall jag alltså ha rätt till en ny kopia eftersom jag köpt rätten till en kopia av innehållet på CD:n......eller har jag de facto bara köpt CD:n?

Hur kommer det sig då.......att privatkopiering kan finansieras med 6Kr avgiften......?

Något att tänka på!!!

Ursprungligen inskrivet av krexx
Sänk priserna > folk köper mer > mindre piratkopiering > samma förtjänst, om inte t.o.m större,

Ursprungligen inskrivet av during
Tyvärr, det där stämmer inte. Det är en myt. Läs national ekonomi så lär du dig.
Det kommer ske en marginell försäljnings uppgång om de sänker priserna, men iom att alternativet är gratis, och nedladdning är lagligt finns det få insitament för att börja handla om man inte redan gör det.

Jag tror också att det är en myt men jag har personligen inte upplevt att det har praktiserats.
Jag har väntat sen VIC 20's dagar på att spelföretagen skulle testa att sänka priserna.
Nu har väl priserna inte riktigt hängt med inflationen så lite sänkning kan man nog tala om men det har aldrig varit ett antaget beslut att sänka för att komma i bukt med piratkopiering.
Nationalekonomi eller inte var har du fått de uppgifterna ifrån.

Vad är du ute efter? Du har köpt en skiva, du får kopiera den hos en kompis oavsett om du har köpt den själv eller inte.

Som om nån jävel bryr sig om man enligt lag inte får gå runt skyddet, Staten har inte råd med att åtala alla som leechar här i landet så e det ett tandlöst påhitt.

Jag tror inte att myten är så helt fel ute.
Men jag har i och för sig inte läst national ekonomi.

Och att spelen inte hängt med inflationen håller jag inte med om.
När halflife (1) släpptes var kostade spel som max (normalt) 400 kr, och den siffran har bara stigit sen dess.

Däremot har företagen varigt rätt bra på det på sistone.
Warcraft 3 var ett exempel på ett hyffsat nytt spel som var billigt vid lanseringen.
Ett närmare exempel är Half-Life 2 som man kan få för 329 kr (och då är det inte den billigaste versionen utan den med CSS också) och det har verkligen motiverat mig att köpa.
Inte en chans i världen att jag betalar över 500 kr för ett spel, och samma känsla får jag ofta när jag kollar på musik och film.

Såg nån trailer för ett annat spel som vars lanseringspris låg på lite drygt 100 kr.
Visst jag tyckte att spelet verkade tufft men inte att det skulle vara värt att köpa då det verkade vara ett spel man skulle tröttna på rätt fort. Men när jag såg prislappen så blev jag riktigt intresserad och tänkte köpa det bara för att stödja idén om inte annat.

Fasst det var i USA och har nu glömt vad spelet hette men tvivlar på att det kommigt till Sverige ännu (och priset kommer ju vara högre här också, men fortfarande (antagligen) billigt).

Nu började jag i och för sig prata om spel vilket är lite OT. Men samma sak gäller för mig vad gäller musik också.
Däremot så skulle det bästa enligt mig vara att köpa musik på nätet så man slipper köpa en massa kassa album där kanske två-tre låtar är bra. Men då vill jag också i sämsta fall ha CD-kvalitet och hellst bättre kvalitet eftersom möjligheten till det finns.
Men nu kör ju alla med mp3or eller andra förlustformat och dessutom försöker ju många tvinga på en massa DRM skit.
Nä, ska jag köpa musik så ska det inte finnas DRM.

Samma argument kan du ju applicera på att ladda ner filer. Visst bryr sig många men frågan är om de har resurser för att sätta dit dig i alla fall.
Ska du köpa en skiva, sen fixa olaglig programvara (eller skriva egen vilket är minst lika olagligt det) för att ta dig förbi kopieringsskyddet (vilket även det är olagligt) så kan du ju lika gärna ladda ner musiken istället.

Till Juggler!

Jo sörru att om du enbart köper CD:n........så leder detta till problem.
Om du köper innehållet så skall du ju ha rätt till en ny kopia om den gamla går sönder.........(möjligtvis om du betalar CD:n själv)....
Vilket innebär att du har rätt att privatkopiera.........
Om du enbart köper CD:n och innehållet följer med liksom utan att du anses äga en kopia av innehållet så.....kan man ju ifrågasätta vad privatkopieringkassettavgiften har för syfte......

Iochförsig kan det ju motiveras att MP3 enbart är till för musik.....dock så borde branschen vara smartare och erbjuda kombinerade MP3spelare och exempelvis 3G uppkopplingar........alternativt medföljande abonnemang där du kan ladda ned samtliga "Swedecopys"-medlemmars låtar för typ 5-10Kr/styck.........Helt överlägset det tidigare fjanteriet med kassettavgift.....
Poängen är den att det skall vara lättare och billigare att ladda ned via abonnemanget än att ja leta reda på en kompiz med en bra kopia av den eftersökta musiken.....OK Kazaa lär vara rätt snabbt men......
ok annars ska jag banne mig starta en intresseförening för mina musikintresserade kamrater och börja stämma allt och alla...............får vi igenom 1/10 öre/spelare så lär vi inte behöva arbeta heltid iallafall.........

Förövrigt så är det hela nog bara en PR-kupp av "JOS"......

"Copyswede vill ha så lite publicitet som möjligt kring den här stämningen, det är ingen tillfällighet att den kommer strax efter att en av världens värsta katastrofer inträffat", säger Jens Nylander till di.se" - Jens Nylander på www.di.se

Häver man som företagare ut sig sådana saker så är man inte riktigt klok i skallen! Jag hoppas han får stora böter. Om jag förskingrar ett par hundratusen kr så hamnar jag bakom galler. Det borde Nylander också göra.

Synd att inte Copyswede(som inte är någon nyhet i branchen) kan anlita mindre nogräknade inkassoföretag för att få tillbaka de pengar som Nylander stulit genom att fullkomligt skita i SVENSKA regler och lagar.

Kan inte förstå de som stödjer denna person!
Det är ingen fattig martyr vi har att göra med! Utan en notorisk smitare!

Alla gör vi fel som kopierar, men när man gör profit på det då ska man bannemig betala också!

Folk verkar tro att Copyswede är på Nylander för att jävlas!
Inse att Nylander fullkomligt skitigt i att respektera våra förordningar och det är just det som Nylander gör som kommer att trappa upp Kassetavgiften ännu mer.
Sluta tacka honom för att han skiter i att betala det han är skyldig!

Inte musiken, inspelningskvaliten.

Jag håller fullständigt med om att skivbolagen tar alldels för mycket pengar. Men säg inte att de inte gör ett bra jobb.

Som artist väljer du väl att ligga på ett stort bolag av någon anledning?

Det finns ju alternativa vägar att ge ut en skiva. Men varför tror ni så gott som om inte all musik medelsvensson lyssnar på ligger hos de stora skivbolagen?

Nämn 3 världsartister som inte ligger hos ett stort bolag.

(Jag har absolut ingen fakta som stödjer det jag säger, jag bara tror att det är rätt.)

Dire Straits - Brothers in arms räknas fortfarande som en av världens bästa CD-pressningar, 1986 kom den ut om jag inte minns helt fel.

Om musikbolagen istället kunde sänka sina skivpriser till 100:- då skulle nog flera köpa skivor, jag kan inte säga att det blir super mycket minde pirat kopiering, men det skulle ändra synen på kopiering så att folk tänker "vafan, jag behöver inte kopiera, den kostar bara 100spänn", det får snart vara slut med alla straffavgifter och skatter,(!! OT !!) varför ska staten hålla uppe bensinpriset? 2/3 av det man betalr på bensinpriset är just skatter av olika slag,, ska det bli så med datorer med?

JoS har aldrig tillverkat några spelare, de har inte heller tagit fram några spelare utan de är bara en simpel återförsäljare som har anpassar produkterna till den svenska marknaden och lägger på ett par tusen för besväret.

T.ex. kostar billigaste JOS MP-130 512MB enligt Pricerunner 2988kr. Spelaren är egentligen en IOPS MFP-300 och går att köpa på http://www.mp3players.co.uk/site/uk/iops_mfp300.html för £129 (1650kr).

Billigaste JoS MP-300 512mb kostar enligt Pricerunner 2788kr. Spelaren är egentligen en Nextway D-Cube NMP-612 och går att köpa på http://www.officeit.dk för 1921 DKK (2300kr)

Tycker man det är värd pengarna för en jos-logga och svenska menyer får man väl betala det då men jag tror att de allra flesta hellre skulle välja det lägre priset.

För att dra en paralllell. Jag är emot att man höjer fordonsskatten från och med i dag, skall jag skita i betala den och låta ärende gå till domstol då? Blir jag hyllad som en hjälte som motarbetar de (makt?)giriga politikerna? Vill man ändra på någonting så får man göra det genom att rösta in rätt representanter till riksdagen. Jens har ingen en chans att kunna gå som segrare ur den här tvisten eftersom lagstiftningen, enligt mig, är solklar.