Geforce 6200 TurboCache

Permalänk
Melding Plague

Geforce 6200 TurboCache

<font style="font-size: 10pt"><b>Geforce 6200 TurboCache</b></font> <small class="small">onsdag 12 januari av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv44.html" target="_blank" >Digit-Life</a> har publicerat en recension på Nvidias nysläppta Geforce 6200 med TurboCache. Det fungerar så att grafikkortet har en liten buffer med minne, från inget minne alls till 64 megabyte. Sedan använder den datorns vanliga RAM-minne som minne istället.
<br />
<br />Grafikprocessorn kallas NV44 och grafikkorten de testar har 16 och 32 megabyte minne som körs i 350 megahertz DDR vilket resulterar i en effektiv klockfrekvens på 700 megahertz.
<br />
<br />Det testas bland annat mot vanliga Geforce 6200, Radeon x300 och Radeon x300SE. Prestandan är som förväntat inte något uppseendeväckande, nu återstår det bara att se vad priset kommer hamna på i Sverige.
<br />
<br /><I>The main weak point is the memory bandwidth, the two-channel 64-bit controller, and writing results to the frame buffer. TurboCache is helpful, but it's not a cure-all. Good 128 bit solution may have a comparable price, being certainly a winner in performance.
<br />
<br />Complete compliance with NV40 in the set of supported features and the architecture of vertex and pixel processors is laudable, there is no need to take into account NV44 peculiarities in programs.
<br />
<br />Lesser complexity and consumption played their positive role. The clock frequency is high, and, judging from the technology, it can still be raised much higher in future – the only bottleneck is memory.</I>"
<br />
<br />Läs den stora recensionen hos <a href="http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv44.html" target="_blank" >Digit-Life</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Mitt kommande X300SE verkar stå sig ganska bra mot det kortet

Haha, inte för att något av dom är särskilt bra men.

Visa signatur

Desktop: Opteron 146 | DFI nF4 Ultra-D | 2x512 OCZ Rev. 2 | Sapphire GTO2 | Raptor 74 Gb
Server: A64 3500+ | MSI K8N-NEO-4F | CORSAIR 512MB CL3 | 160 GB HDD

Permalänk
Medlem

Det skall inte heller vara några stora förväntningar på det här grafikkortet. Den är tror jag endast för desktop och skall i regel vara väldig billig.

Permalänk
Medlem

Tycker det var ett ganska dåligt test om man jämför med t.ex. anandtechs artikel om samma kort, presentera resultatet i kryptiska procent och inte överhuvudtaget själva fps:en!? Sen då det handlar om budgetkort tycker jag att det är väldigt underligt att de inte testar i "budgetupplösningen" 800*600, 1024*768 kan väl ha visst intresse, men många spel kommer att gå för segt på det också oavsett vilket av korten man har. 1280*1024 och 1600*1200 är dock totalt meningslöst att testa på budgetkort då man aldrig kommer att kunna få acceptabel prestanda i de upplösningarna.

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W