Samsung och GDDR3-minnen

Går det inte lite för snabbt nu? :^)

för snabbt?

tycker att de nya graffekorts serierna ska komma nu så priseran faller på det jag vill ha

ja det gjör jag.

Tänkte på GDDR4.

var det inte Nvidia som var först ut med gddr3 eller vill jag bara tro o hoppas på det..

Jippi! ni skrev faktiskt 600Mhz och inte 625Mhz, bra jobbat

Men ska man vara petig så är dom speccade för 600Mhz, alla 1.667ns minnen ska altså klara den frekvensen, den teoretiska max frekvensen är högre än så.

GDDR3 minnen kommer åtminstånde att sträcka sig till 800Mhz (1.25ns) då samsung listar dessa på sin hemsida: http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/common/product_...

man kan ju hoppas att GDDR3 används även till nästa generation kort då nya teknologier kan orsaka problem, i sommras t.ex ryktades det att det var brist på GDDR3 minnen och att det var därför som 6800 och X800 serien var omöjliga att hitta i butik.

Lady: beror på hur man ser det, nvidia lanserade GDDR3 kort (6800GT/U) före ATI och deras X800 serie men X800Pro var det första GDDR3-kortet ut i butik

Inte bara 6800 serien. mitt Leadtek PX6600GT Extreme har 1.6ns GDDR3 minnen

inget är för snabbt

Jag kan tänka mig att han menade att han (eller hon) tycker att det kommer ut nya minnen för snabbt, inte att minnena i sig är för snabba. Men jag håller med om att det han skrev, var kryptiskt.

Innan GDDR4 blir aktuellt kanske dessa duger så länge:
http://www.megagames.com/news/html/hardware/samsung512gddr3sh...

"Mass production of the 512Mb GDDR3 will begin early next year."

Varför uppgradera?, dd2 var ju ingen höjdare. Det sägs till och med att dessa minnen var söligare än vanliga ddr minnen

hehe! nu har du nog fått nått om bakfoten

vi pratar gddr3 vs gddr4, med andra ord minnen till grafikkort (grapich ddr).

i frågan ddr2 vs ddr så *tror* jag att du har rätt, först när man kommer upp i högre hastigeter på ddr2 är det praktiskt "värt" att uppgradera

Varför kan dom inte lansera gddr3 minne för moderkort kanske 128mb integrerat för windows använder först o sedan vanligt minne eller bara göra den möjligheten att vanligt folk kan beställa gddr3 minne ..
Jag skulle kunna tänka betala ett högre pris dock inte ovettga höga priser för att få den prestandan..

Dyyyrt... 256MB GDDR3 i 1GHz står säkert för runt halva kostnaden för ett 6800GT-kort.

Dessutom är inte vinsterna sådär otroligt stora med att öka bandbredden enormt utan att förbättra latency. Grafikkort har väldigt förutsägbar minnesanvändning som gör att man kan kompensera för tidsfördröjningar(pipelining, linecaches o.s.v.), medan generella CPU:er har mer slumpmässig minnesanvändning vilket man kan kompensera(till viss del) för med cacheminnen. Men en cachemiss till primärminne kan mena över 100 klockcykler i latency för den instruktionen! Då spelar det inte så stor roll hur mycket bandbredd man har...

Du kan ju se själv hur lite en _fördubbling_ av bandbredden mot primärminnet ger med dual channel. En liten förbättring(5-10% på en bra dag), visst, men en fördubbling till kommer inte ens ge så mycket till. Law of diminishing returns...

Annars har andra skrivit att dess frekvens är 600mhz alltså
2x600 = 1200 vilket är mer än 1000

Minnena är nog inte så dyra

Ooops, vart kom G:et ifrån :), såg inte det först. Fan att man ska vara så ordblind jämt

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar men visst, 6600Gt har också GDDR3 minnen.

Pender: är det 512 Bitars minne du menar? 512MB går redan att få, det är bara att använda dubbelt så många minnes krestar som används på dagens kort.

EDIT: Hmm. Glöm det.

Var inte Nvidia före med FX5700?

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040405/index.html

Har också för mig att FX5700 hade GDDR3.