Athlon64 med dubbla kärnor

Dual core och SLI är framtiden

Men visst går väl X850 serien att köra i SLI ?

Stöd för 2 fysiska processorer, NEJ.
Men defixar ju t.ex. Intels hyperthreeding så då måste de väll snällt fixa cpu:er med 2st kärnor också? Begränsning i XP Home är ju mest till för att visa kunder ska bli tvugna att köpa en dyrare licens.

Sen med 2st kärnor borde väll en systemet kunna köras på ena kärnan och t.ex spelet på den andra, vilket borde innebära en stor presta vinst?

Sli funkar bara för nvida 6600GT och 6800GT/ULTRA. Och NEJ sli kommer ALDRIG komma till nått annat än nvida, för det är deras teknik och dom kommer aldrig dela med sog, och ingen kommer vilja ha den, många andra grafikkorts tillverkare har redan liknande tekniker på gång. Och kan nämnas att nvidas värsting kort 6800ULTRA får spö av x850xt, ÄVEN när dom är i sli, och kan nämnas att dom är mycket dyrare än x850xt, VARFÖR SIG.

Dual core betyder att deb har två kärnor. Dom delar bara på register och liknande.

Win XP pro ska då funka med två kärnor, och det finns andra som gör det, typ linux och bsd.

Någon som har länk till Q3 dual-testet? Jag googlade lite, och det enda testet jag hittade var ett där dom bara fick några procents ökning när dom satte på mp-stödet. Dock känner jag oxå igen 80% ökningen, så är det jag som googlar dåligt lr e det bara en myt?

Ett gissning från mig är att det inte alls är speciellt lätt o skriva spel för flera CPUer, och ju mer av vertex/pixel-jobbet som flyttas över till GPUns shaders så försvinner ju en del som är rätt lätt o göra parallellt, och kvar blir saker som fysikmotor och AI vilket iaf lär kräva en hel del omdesign för att fungera på flerprocessor-system.

Alltså börja designa om dagens spel känns ju rätt onödigt, men att man börjar skriva nyare spel med dual i tanka, samt alla vanliga program som man gärna vill ha mera boost till.

Sedan som någon/några tidigare har nämnt, då blir det fri och fröjd att sitta bara i typ windows och köra flera saker samtidigt, allt flyter bättre.

Joo.. ati's kärnor går att köra i cluster... ok.. det heter inte just SLI... men de har en teknik för att köra flera GPU tillsammans i dagens kort, bara att det inte används på dem... det används bara i professionella "renderingsservrar" så att säga, där man behöver det...
ATI har själv sagt att de skulle lätt kunna tillverka kort som kör parallelt... men de såg inte marknadspotentialen som hög nog för sådana investeringar... utan att de skulle tjäna mer pengar att köra på gammal teknik. Och det är just därför ATi troligtvis tjänar mer pengar än nVIDIA eftersom ATi kör på mestadels gamla grejer... medans nVIDIA pumpat in rejält med pengar in i R&D... det handlar inte om kompetens... det handlar om marknadsstrategi...

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20041105071257.htm...

Men VIA ska ju med sina nya kretsar har något som hette typ dualgfx, och där skulle man kunna blanda hej vilt med korten, kanske inte gäller längre dock, men tyckte det var en jädrans babbel om det förrut.

Någon som vet ungefär vilka frekvenser det handlar om på varje cpu? Lär ju knappast bli tal om 2x2.4ghz cpuer för AMDs del.

Just det du nämner beror nog minst lika mycket på att spelet får slåss med de andra programmen om åtkomst till hårddisken.

Men om man tänker sig ett system om några år med fyra kärnor som CPU (kanske dubbla dual core eller en "quad-core") och ett grafikkort med parallelliserad GPU, så visst fan kommer det göra stor skillnad i spel som är anpassade för det. Borde vara rena drömmen för simulatoraktiga spel (bilspel, flygspel, osv) och spel som har mycket "AI"-beräkningar.

"Inses enkelt" att sådant går att parallellisera i stor grad, för att tala mattespråk

Men jag har 332 trådar som körs "låtsas-parallellt" med min enkla processor nu. Så man får nog köra en del låtsas-parallellt med två processorer också..

När det gäller multicore och windows xp så är det inte säkert ännu hur det blir (iaf inte enligt den här artikeln, dock några månader gammal):
http://www.microsoft.com/licensing/highlights/multicore.mspx
Det mesta här gäller serverwindows.

Inget nämns om home edition:

Det där var nog bara licensfråga, har dock inte läst, men kände igen det. Men det har blivit beslutat att licensen ska gå som en cpu.

Jag har inte förstått vart ni har fått det ifrån att kärnorna kommer att dela på några register?? Det kommer de garanterat inte göra...

De kommer inte ens dela på L2-cachet som det ser ut nu, även om man skulle kunna göra det rent teoretiskt. POWER4/5 t.ex. har ett rätt intressant distribuerat L3-cache som ser ut som ett gemensamt cache för alla kärnor.

Men problemet kommer att bli minnesanvändningen som petterk säger... Två kärnor kommer ta upp två gånger bandbredden och minnesanvändningen kommer bli mer icke-lokal, så både cache-hierarkin och minneskontrollern kommer att bli väldigt viktiga. Jag tror dock att AMD kommer klara sig bättre då AMD64 verkar bra mycket mindre bandbreddshungrig än P4.

Det är faktist GPU som är flaskhalsen ..
Du skulle inte kunna ladda ny bana innan du har kommit dit alltså preloada ..
tyvär..

Vill också tillägga, utöver vad alla skrivet som positivt om SMP. Med ett SMP system blir det stabilare också. Om dåliga program hänger kärnan/Coren (CPU), så kan man stänga av programmet med den andra coren (CPU). Hårdvaruhägningar kommer vi trots allt inte undgå, som ex. vissa PCI kort osv som jag förstått det hela. Rätta mig gärna ni som vet.