64 bitar: AMD mot Intel

OT: hur går det för AMD ekonomiskt nu? Går de runt i alla fall?

Än en gång, så tycker jag ska vara förbjudet med vilseldande citat och uppenbara lögner som vissa kör med.

För dom som inte läser MrTTs länkar så kan man ju faktiskt tro att han har rätt. Men sen när man kollar upp det han säger så visar det sig att allt bara är lögn.

"64-bitars Windows XP säljs endast till pc-tillverkare.

Nästa månad lanserar Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Nu står det klart att operativsystemet inte kommer att säljas direkt till användarna som en fristående produkt, utan endast till oem-företag (original equipment manufacturer). Användare som redan idag har en 64-bitarsdator kan alltså inte uppgradera sitt operativsystem genom att köpa genom att köpa en version av Windows XP x64 Edition. "
http://www.idg.se/ArticlePages/200503/24/20050324100534_MD/20...

Vilka applikationer berörs av det?

Man kan köpa det men en ny processor....

Än en gång så berättade inte MrTT hela sanningen.
Jag som hemmabyggare kommer inte ha problem med att köpa Win XP 64.

Gamla dosprylar skulle jag tippa på, men de borde heller inte vara några större problem att emulera med nuvarande prestanda.

Det är intressant att du inte svarar på anklagelserna om att du är en lögnare, är det så att du själv vet det också?

Hursomhelst så kan ju MS räkna med att det kommer vara en piratkopierad version av x64 på min burk när dom inte ger mig alternativet att köpa det utan att köpa ny burk/delar.

-Boris- , bran: Jag tycker ni ska sluta med era personangrepp och istället komma med motargument. Har ni inget vettigt att säga så håll klaffen istället. Forumet klarar sig utan sådant skitsnack. Hur ni förhåller er till andra personer och deras "påståenden" i forumet kan ni ventilera på Lunarstorm där ni verkar ha kommit ifrån från början.
-Boris- : Med tanke på att det fanns en länk i MrTT's inlägg också, så är det upp till var oich en att läsa resten om man finner det intressant.

Men nu är det så att det inte är personangrepp.
Om du läser så säger jag bara att MrTT ljuger när han väl gjort det.

Han förvrider ju fakta överallt. Ska jag då sitta och låtsas att han säger sanning. När han medvetet ljuger?
Man kan ju inte låte folk hitta på vad som helst utan att få kritik eller? Och han gör det ständigt. Så när jag ser att han far med osanning eller undanhåller fakta, då påpekar jag det. Varken mer eller mindre.

Jag tycker det är upp till MrTT att bemöta min kritik. Men han håller tyst. Varför kan man ju undra.

Exakt! Jag hade faktiskt tänkt köpa WinXP 64-bit, men går det inte så får man man köra med nån piratkopia (som vanligt). Iofs så kanske man köper ny hårdvara senare, så då kan man kanske köpa det.

Just nu sitter jag iofs på ett 64-bitars system (dubbla opterons) med 64-bit Linux OS (Fedora). I skolan, dock.

dont feed the troll!!
ack, att ni orkar skriva svar på MrTT's rappakalja ...

pa1983 och TERdON tack för att ni klargjorde det hela, på min gamla 386sx så stod det utanpå med en liten klisterlapp Intel inside 32bit processor men alla mina kompisar påstod att det var en lögn och att det var först med 486an dom blev 32-bitars.
Nu vet jag ialla fall att min första PC var 32bitars!

nej nej nej, PPro skiljer sig väldigt mycket mer från Pentium än bara L2 cachen!!!

Hail to the Pentium Pro

Finns även en hel del andra program (32-bitars) som kommer att strula eftersom installationsprogrammen ibland är 16-bitars. Så även om själva programmet är 32-bitars så kan det bli problem eftersom de inte går att installera.

Du, MrTT, var inte dum nog att påstå att Intel ligger bättre till och att det är OS och drivers som detär fel på, för det är exakt samma sak i Linux när man jämför AMD och Intel, AMD leder.

Se bara på Opteron vs Xeon (Nocona):

http://anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163&p=2

2) Genom att en pc-tillverkare erbjuder sina kunder en kostnadsfri uppgradering genom en så kallad teknisk garanti. Det innebär att en kund som idag köper en pc med hårdvara för 64 bitar får uppgradera till det nya operativsystemet när det släpps, vilket kräver ett avtal mellan pc-tillverkaren och Microsoft.

För att man ska få köpa en OEM licens krävs endast att du köper en väsentlig del till en dator t.ex en IDE kabel.

Var det bara jag som såg fel eller körde de alla grafiktester i 640x480.....
...borde väl bli större skillnad när det körs i en högre upplösning som 1280x1024 eller 1600x1200 då processorn får jobba hårdare(?)

Du såg inte fel. Det är med mening man kör i 640x480 när man vill veta prestandan på CPUn. Vid högre upplösningar som tex 1600x1200 så är det grafikkortet som sätter gränsen för hur många FPS man får ut, i 640x480 så är ett snabbt grafikkort så snabbt att det är CPUn som sätter gränsen. Saker som CPUn jobbar med i spel (tex styra datormotståndarna, räkna ut hur saker beter sig osv) tar ofta lika mycket kraft oberoende på hur stor upplösning det är.

haha du måste ju skämta? var i mitt inlägg fanns det ett personangrepp? suck...

Klicka på MrTT tidigare inlägg så får du lite mer info om honom... har sätt ett X antal trådar som han har skapat som det har blivit het diskussion. Ofta för att han är ett stort intel-fanboy och att de händer att han ljuger osv... -boris- brukar ganska ofta vara med i dem

Detta är visserligen sant och ett benchmarkprogram borde kompileras vettigare. Men värt att tänka på är ju vad större delen program kommer kompileras med. Kompileras de flesta program med intelkompilatorn är ju amd:s "äkta" prestanda rätt ointressant.

Dock ser det ju överlag ut att vara till AMD:s fördel.

Varför det? 3.6 är den värsta P4an med 64-bitarsinstruktioner som finns i butik från Intel (bortsett från EE om den nu finns tillgänglig), 4000+ från AMD.

Ärligt tycker jag synd om mrTT....
Inte hans fel att inte alla knivar e vassa i lådan...:)