X-Bit Labs testar SLI

Kan bara informera att det blir en jäääädrans skillnad med att byta orginal drivarna, nVidia ver. 66.93, till de senaste beta drivarna, nVidia ver. 75.90.

Det ger tex i 3DMark05 en boost på ca 1000-1500 poäng... & en stor märkbar skillnad i spelen också & då är dessa bara beta (läckta?) på 3Dchipset.com.
...med denna fortsatta utveckling/förbättring av drivarna kan det bli riktigt skoj!

HDTV har funnits ett bra tag men har inte lanserats i Europa vilket har varit synd..
Sen så lär dessa tv kosta en hel del så inte många kommer att ha råd att köpa det..
Rätt onödig funktion just nu men det lär komma med nästa grafikkorts serie dock kommer man inte ha så stor nytta av det på ett tag..

Sen så verkar det ju som att det inte är grafikkortet som sätter stopp i tex 6800ultras fall. Kolla på testet som gjordes här på swec. I de vanliga upplösningarna så ligger SLI ungefär samma som ett kort, +-5fps. Men när man sen ökar till max upplösning, AA och AF så ser man att alla kort dyker i fps, förutom SLI systemen. Kan det vara så att det i vanliga inställningar inte går att pressa ut mer fps med dagens processorer/modekort/minnen/hårddiskar?
Det som jag ser possitivt är ju dels bra prestanda, dock inte i förhållande till priset men också möjligheten att uppgradera. Om du har ett 6800ultra och så om ett år bestämmer dig för att dubbla prestandan, då kan ju ett begagnat 6800ultra vara bra mycket billigare än ett Geeforce 8950extreme.

Och du R3load, är du rik?, eller vad kostade din dator?

Vad för boost det ger i 3dmark05 spelar ingen roll för spelen.
En boost på 1000 poäng i 3dmark05 kan ge en försämring i spel.

3dmark05 är inte ett spel och uppför sig inte som ett spel och ger därför inte en bra bild på hur bra grafikkortet presterar i spel.

hehe inte rik bara hårt jobbande IT-tekniker som gjort personalköp... till inköpspriser!

Att 3dmark05 inte rör något annat än grafikkortet och att det på grund av bland annat det oftast ger missvisande resultat, sen att det inte är uppbyggt som ett spel och att man klämt in så många effekter som möjligt gör det ännu mer olämpligt för att testa dagens spel. Och framtidens spel också för den delen.

Ingen hemlighet direkt men folk envisas ju att använda 3dmark i alla fall - vilket i sin tur leder till att folk tror att det är bra..

Vet inte om jag orkar eller bör gå in på för mycket OT, men ett spel belastar inte en dator på samma sätt som 3dmark gör.

Nyare grafikkort till exempel (ta inte det här exemplet så ordagrannt utan det är främst ett sätt för mig att illustrera det hela) kräver mer utav processorn.
I 3dmark så används knappt processorn vilket gör att det inte märks.
Men i spel så används processorn en hel del vilket innebär att den inte hänger med lika lätt att bearbeta information från grafikkortet lika mycket vilket gör att både grafikkortets och hela datorns prestanda sjunker (vilket man inte kan upptäcka med 3dmark (detta kan och har troligtvis utnyttjats av ati och nvidia)).

Återigen så belastar inte 3dmark datorn på samma sätt som ett spel gör. Och det är väl ändå rätt självklart att man ska försöka jämföra på samma (eller så snara) villkor som möjligt?

3dmark går inte att jämföra rakt av mot spel av dessa anledningar och därför så kan man ju fråga sig varför man använder 3dmark när man kan använda ett vanligt spel istället. Fördelen med 3dmark är visserligen att det är gratis så alla kan testa det utan att ha köpt samma spel, men det är väl den fördelen som jag kan gå med på.

Man kan inte ta ur grafikkortet ur sitt sammanhang och testa det utan alla andra aspekter som spelar in och tro att man får ett resultat som går att relatera till spel.

Han har ju inte påstått något annat heller. Sen skulle jag nog snarare vända på det och säga att man inte ska göra något förhastat som att köpa ett sli-system innan de kan bevisa att det ger något.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg, det "skadar" inte att köpa sig ett moderkort som har stöd för SLI, om man i dagarna har tänkt uppgradera sitt moderkort, många byter ut sitt 32bitars system till A64 nu, och det verkar som att många blir avskräckt utav "köp inte ett SLI system, det ger knappt något". Det är visserligen sant, finns inge optimala drivers för det i skrivande stund, men faktum kvarstår, det kommer finnas i sinom tid, och det finns ingen anledning att inte köpa ett moderkort som stödjer detta, dom är oftast inte dyrare än ett kort som inte har funktionen SLI, så det finns egentlingen ingenting negativt. Man kan köra med ett kort, ett snabbt sådant el ett mindre snabbt kort (men som ändå duger gott till alla spel idag), för att senare skaffa ett likadant sk "SLI", och ge datorn ny skjuts igen. Så det är ok att köra med ett kort i sin dator, fastän det är ett SLI moderkort, ungefär som att du har en bil som gör 300km/h, vad säger att du kommer ligga och pressa i det?

Bara min syn på det hela, håller själv på fasa ut mitt 32bitars system, och har beställt till mina nya dator ett moderkort med stöd för SLI, ansåg att det inte tjänade någonting till att inte köpa ett sådant kort, när det inte var dyrare än ett utan SLI, ändock kan tilläggas kommer jag inte köra med 2st grafikkort på ett bra tag, lär inte behövas, men det känns skönt att man bäddar mjukt inför framtiden.

Lycka till!

Där har du mycket fel när du säger att SLI inte ger mer än 80 % skillnad.

SLI börjar bli märkbart när det är stora upplösning som t. ex 1600x1200.

Jag såg ett test där de testar med 2 stycken 6800NU och 1 6800NU i 1600x1200 ALLT PÅ MAX,

2 NU får 104 % mer än 1 NU

Så det så.

Bara i låga upplösningar. Och med låga AA + AF inställningar