Aegia PPU

Att kunna glida in med pansarvagnen mot huset där fienden ligger och trycker..
Istället för att hoppa ur pansarvagnen och smyga in i huset för att få ett bazookaskott i näsan så gör man som i VERKLIGHETEN.. Bombarderar huset med pansarvagnen!!
När man skjuter på huset så faller det REALISTISKT sönder och de som stannar kvar dör!! Grymt!!

Kan detta inte göras idag, som många verkar tro? NEJ!! Beräkningskraften finns inte!!
Man kan göra det i små varianter där det bara är vissa specifika delar i ett hus som kan falla sönder, men med en PPU kan det bli otroligt mycket mer realistiskt!!

Bring it on, ett givet köp!
Detta är ju det häftigaste som hänt sedan voodoo 1 släpptes.. *nostalgiska rysningar*

/Lycaon

ågra skriver och jämnför detta med tex directX kompabilitet. Så som att vissa spel som har ppu använder mer avancerade beräkningar och de utan inte kan det. Det blir nog svårt att få det att lyckat då grafiken kan "tonas" ner. Men om man ska minska ppu användningen lär man få stänga av vissa funktioner. Som i lycaon´s exempel i BF. Om man spelar mp kan bara folk med ppu skjuta sönder hus ellerfungerar bara ppu i singel player? Och att då uppdragen då blir helt olika i olika spel.
Tror att man inte kan göra ett jätte kliv och lansera ppu direkt utan sakta implementera dem i antingen moderkort eller grafikkort (kanske inte en sådan modell som verkar vara i nyheten utan till en början en lite enklare modell annars blir det nog gigantiska grafikkort, inte mycket enklare att få plats med dem på moderkortet) och efter att fått in de flesta så att de har en viss ppu prestanda kan man göra spelen med kanske 2 varianter av beräkningar . Då kan man kanske justera antalet "lösa bitar" vid tex en hus explosion och inte om huset ska explodera eller ej.

Skulle kunna stämma men då har man ja servrar för personer med ppu och utan? och så är det problemet löst....

Häftigt, GPUn tar mer och mer jobb från CPUn och nu kommer PPU och skall avlasta CPUn mer ändå, då kanske man inte behöver köpa en lika dyr CPU i framtiden alltså kanske det inte blir så mycket dyrare att bygga en bra spelmaskin ändå och samtidigt få rejält ökad prestanda i spelen!

Tänk på att du antagligen skulle behöva en athlon64 (eller överdriver jag?) För att kunna få samma spelprestanda som med voodoo2 + Pentium 200, vi kanske rent av skulle kunna få mycket billigare spelmaskiner i framtiden?

Det kanske vore något för konsoltillverkarna att använda sig av?

Metus jag förstår inte varför du pratar om vertexbuffrar och speciellt inte varför du pratar om opengl, vertexbuffrar har väl inget med fysik att göra och opengl är ju en ren grafik api?

Kom att tänka på att cpun kan göra precis allt som graffikkortet kan fast den har inte en chans pga. att den är för långsam på att göra grafikberäkningar, jag tänker förstås på ditt (metus) resonemang om att vi "bara" kommer att få se mer av det vi redan har, det resonemanget håller inte eftersom vi får skala ner fysiken så fruktansvärt pga. hårdvaru begränsningar, vi kan mao implementera helt andra fysikaliska modeller som kräver mer beräkningskraft och inte bara få mer effekter utan helt nya effekter!

Tycker det låter som nåt som borde byggas in i GPU:n/ på grafikkortet.

Känner lite som Danne980, att detta bäst funkar till sp-spel och inte så bra i mp. Visst man kan köra servrar med och utan ppu, men det känns ändå inte som en perfekt lösning. Om det här slår igenom, så lär det bli som allt annat, att det kommer olika snabba kort i olika prisklasser och märken. I ett mp-spel måste ju då alla andra "anpassa sig" efter den som har sämsta kortet, annars kanske de får en fördel (eller nackdel). Men om man tar BF1942 som exempel, så sköter servern fysikberäkningarna. I detta fallet skulle det vara perfekt med en ppu i servern bara.

Tycker detta var en kul idé men en dum lösning.

Dte är redan nu irriterande att vi ska köpa datorer med jättekraftiga grafikkort som bara utnyttjas till max vid väldigt grafiskt krävande tillfällen, vilka är ytterst få.

Du kan t.ex. inte använda din GPU för fysik, AI eller dylikt.

Varför då en till processor som är dedikerad till ett specifikt syfte? Kommer vi ha två kärnor i vår cpu och sedan två GPUs och en PPU i datorn? Ofta kommer då både GPUs och PPUs bara stå och gå på tomgång medans CPU kärnorna går på hög varv. Effektivt? Knappast...

Tror att de får en knepig lansering men att de gör bra som får folk att tro att det är en lika stor självklarhet som en GPU. Snart kommer Cell och processorer med flera kärnor och det är vad jag tror är framtiden. Om grafik, fysik, ai och allt annat får samsas om samma beräkningskraft utnyttjas alltid beräkningskraften optimalt. Det känns som en bättre lösning helt enkelt. Exempelvis Playstation 3 kommer ju knappast att ha någon PPU men kommer Xbox efterföljare ha det? De skulle ju jobba tillsammans med XNA standarden...

Just precis är det dom så kallade mjukvaru-implementationerna som kan göras fler av/eller bättre med hjälp av ett sådant kort. Man kan utföra mer krävande beräkningar helt enkelt och därmed borde realismen i spelen kunna öka.

nej dagens cpuer klarar inte avavancerad interaktion på långa vägar ...

Det här får dem integrera i grafikkortet alternativt moderkortet, tycker jag.
Jag har ju inga pci-platser över, och jag lär definitivt inte ha det över nästa gång jag uppgraderar. (Dem tar ju bort flera pci-platser)

Problemet är dock detta CPU är inte lika med GPU eller PPU. Annars skulle ju en 3ghz p4 med "software rendering" prestera betydligt mycket bättre än en 2Ghz med ett grafikkort som har en gpu på 700mhz.
Jag tror heldre på flera processorer som är specialliserade för olika saker. Liksom GPU,PPU.

Nej.

Hhum, den borde kunna ge vissa typer av beräkningar boost, men programvaran måste klart vara konstruerad för att dra nytta av den, som F@H, eller något liknande... dock skulle jag tro att det vill till att de blir väldigt vanliga överlag innan det händer...

B!

Det är väl självklart att vi kommer få en enormt mycket mer "fysikaliskt korrekt" spelvärd med en sån här. Visst, allt som kan göras med denna kan även göras med en vanlig processor. Men att det KAN göras betyder inte direkt att det funkar i praktiken.

Det du säger skulle kanske stämma om tio år när vi har galet kraftfulla processorer och fysikmotorer. Men idag är det knappast så att de 32 bitar långa talen gör fysiken mindre precis, utan det är faktumet att fysikmotorerna tvingas skrivas väldigt optimerat och för att inte dra för mycket kraft.

Hävdar fortfarande att PPU är fel väg att gå. Pengar bör läggas på mer kraftfulla universella datorer som Cell.

Om inte de klarar av det som vi vill åstadkomma så får vi väl helt enkelt vänta... Jag tror nog att ex. Nasas superdatorer kan klara av att spela det mesta i realtid - enda kruxet är att vi måste få den beräkningskraften att bli tillgäng på en persondator plattform.

Det finns dock en större ekonomi bakom snabbare universella processorer då även företag kan gynnas av den. Mer pengar innebär en starkare utveckling...

När anandtech skrev om Cell så nämnde dom även vad intel planerar:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2379&p=12
Om ~5år räknar Intel med att introducera ngt som liknar Cell.

Hela x86 är et snedsteg, från början var man klart införstådd med vilka fördelar det fanns i att ha separata cpu'er med dedikerade funktioner... se på amigan.. det kraftfullaste på sin tid, men grymt misskött.. annars kanske vi befunnit oss nån annan stans i dag...

*viss ironi inkluderad*
B!

Verkar intressant iaf

Skulle det inte gå att inkludera en PPU kärna på prosessorn?? Så att det på prosessorn finns 2 vanliga kärnor och en PPU kärna??

Som att kaffekokaren skulle behöva 2st hårdiskar för att komma ihåg mängden vatten och mängden kaffe pulver, helt onödigt alltså--