DisplayPort ersätter DVI och D-Sub?

räcker det inte med HDMI och DVI.. och usch för inbygga "säkerhetsfunktioner" på hårdvaru-nivå

Faan vad det ska vara skydd i allt nuförtiden, hoppas skiten inte blir av!

Fint med nya standarder som täcker det mesta, men hårdvaruskydd är inte lika kul.

"content protection" i kontakt o kabel eller? (låter vrickat..) vad menas egentligen?

hdmi tar över DVI i hemelektronik sammanhang iaf ... men borde inte hdmi räcka? kan inte det användas till monitorer också ? det används ju redan mer och mer till plasmor lcd tvs projjar etc ...

Hoppas verkligen att det inte blir något hårdvaruskydd inbyggt, bra däremot med en ny standard som jag hoppas kan stödja upplösningar tiofalt dem vi har idag. Och inte minst en högre uppdateringsfrekvens.

Tack och låv står det "with optional secure content protection" så det gäller nog inte vanliga skärmar utan special tillämpningar.

Det är väl inga problem med storleken och DVI? Det går väl någon gräns för den lägre DVI standarden på 1880x1440 eller något sådant vilket i sig är ganska stort och sedan är det andra taket ännu högre. Eller hur menar du?

DVI:
Dual link DVI supports 2x165 MHz (2048x1536 at 60 Hz, 1920x1080 at 85 Hz)
Single Link DVI supports 165 MHz (1920x1080 at 60 Hz, 1280x1024 at 85 Hz)

DVI is fundamentally a 24-bit digital RGB interface based on a signal technology called Transition Minimized Differential Signaling (TMDS). (8 bitar per färg)
DVI has a maximum data rate of 9.9 Gbps (a usable pixel throughput of 7.92 Gbps) (4,95 Gbps per kanal)

HDMI:
Audio—up to eight channels worth, supporting a variety of sample sizes and rates up to 24 bits and 192 kHz
This acts as a bi-directional bus that is connected in common to all HDMI devices in a chainexample, it makes it easier to use a single remote to control multiple devices
As with DVI-HDTV, and unlike basic DVI, HDMI explicitly supports component (YCbCr) video formats, including the commonly used DTV formats (480p/60, 720p/60, and 1080i/60) and their 50 Hz (European) counterparts.
Because it fully supports IEA/CEA-861-B, it also allows 1080p signals at 24, 25, 30, 50, and 60 Hz. Support for 1080p/24could make it possible for progressive movie frames to be directly output from a 1080-line HD source without requiring 3-2 pulldown.
HDMI provides other features intended to ensure high image and sound quality. A source can specify image parameters such as color space (standard- or high-definition) and aspect ratio, as well as audio parameters such as coding method (for compressed audio), sample rate and channel allocation. Of particular note is that while IEA/CEA-861-B supports only 8 bits per RGB or YCbCr component (24-bit 4:4:4 for either or 16-bit 4:2:2 for YCbCr), HDMI also allows up to 12 bits per component for 4:2:2 YCbCr signals, even for 1080p/60.

Vad gäller kabellängder så säger ingen av standardena vilken längd som är maxlängd (vad jag vet) så det kan man inte orda om.

Kort sagt så ser HDMI mycket bättre ut på papperet, utnyttjar man det stöd som finns så kan man ju faktiskt enkelt få optimal bild för den bildkälla man anslutar (om inget går fel vill säga).
Utöver det så använder man bara en kabel i HDMI istället för minst två eller tre om man skall köra DVI för att få samma funktionalitet.

Dock undrar jag varför man inte diskuterar IEE-1394 i dessa sammanhang, det är ju en bra standard det med, används ju av videokameror och liknande.
Problemet med Firewire är ju bandbredden så det går bort för HD-material och samma stöd som HDMI.

http://www.siliconimage.com/docs/Press_PDFs/DVIHDMI69LoRes.pd... är min källa för det mesta i mitt svar.

Så min fråga är om det är praktiska erfarenheter som får dig att säga att DVI är bättre?

Åh fan..

Vart ligger din underbyggande fakta till det påståendet?

SKulle nog säga precis tvärtom emot det du säger..

blir nog lika poppis som macrovision

Så vitt jag vet är HDMI i teorin bättre på längre avstånd än DVI

varför hittar alltid några ljushuvuden på en ny bra standard när en annan rätt ny standard redan är ..standard? =__=

DVI finns ju på alla väggTV och många DvDspelare nu..

DVI är ju gammal, hdmi finns på de flesta nya spelare och är milsvidd bättre än dvi som är mycket begränasad å mer tänkt som en kort kabel mellan monitor å grafikkort...

Det står i a f att interfacet ska gå att uppgradera med bättre bandbredd med tiden. Ungefär som USB med sina bakåtkompatibla versioner kanske? Alltid trevligt om man skipper uppgradera allt på en gång när man köper nya grejer...

Enligt tilvärkarna av plasma ,lcd och recivers så kommer man inte att få förlust om man brygar koplingen via en reciver. Och man kan använda hdmi kabeln på betydligt mycket längre en dvi som har en bägrensning på 10m om den är skärmad ordentligt och inte är störd. HDMI har en begränsning på över 15m. samma gäler för den som för dvi. Dock så finns det en stor nackdel med hdmi och det är att det är bara ett fåtal komponenter som stödjer det i dag. Kommer se anorlunda ut om några månader. Skulle doch fortfarande rekomendera att köra komponent på rubbet än så länge.
Men detta är ju för hembio eller dylikt om man pratar datorer så kan no den nya kontakt /kabel formen vara spänande, synd att det tar så long tid innan allt kommer så att man kan avvända den... . Skulle villja se en standard för allt inom hembio och data, skulle bli så mycket lättare för konsument att använda. Men men man kan ju inte få allt man vill här i världen. Så nu får vi dras men massa olika standarder, det är ju bara någon månad sen som man bästämde vad hdtv kriterjerna var, och man har ju inte heller bestämt vad man ska köra 720p eller 1080i i europa än så länge fast det lutar vist år 1080p fast jag personligen tycker 720p är bätre.