AMD Sempron 3300+

Trevligt men undra vad dom kommer att ligga i för pris klass?? hemma i swe

Oj vad litet L2 cachen var.

OK prestanda, men A64an kostar inte så mycket mer än att man köpa en sådan direkt. Det är väl mest OEM-tillverkarna som kommer att köpa denna prolle...

Tror att den Sempron med L2 på 128 går att ta fram i större kvantiteter än Venice på 512, därför så väljer dom att pumpa ut den. Även om många skulle valt Venice med 512 (Sweclockers medlemmar) men på det att AMD vill tillgodose OEM marknaden, och därev kan dom får fram riktigt stora kvantiteter utav den. Priset kommer nog att vara bra på den hoppas att den hamnar runt 1k eller lägre.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2395&p=5

Där ser man tydligt vad SSE3 ger på den nya Sempron 3300+ med Paris kärnan.

Men är det en egen kärna egentligen eller är det bara en cripplad Venice. För är det det senare alternativet så kostar den ju lika mycket att tillverka ändå.

Nej, det gör man inte alls. Faktum är att man ser inte ett spår av någon SSE3 prestanda.
Var nästan MrTT varning över det inlägget.

Det jag menade var att tack vare SSE3 så utpresterade den Athlon64 3200+ som dels har samma frekvens, men den har dualchannel+512Kb L2 cache också.

T.ex här ser man att det är SSE3 som gör den till ledare i testen:

Ser väldigt intessant ut för Sempron då den saknar den del som A64 har. Tycker att den presterar mer än godkänt.

P.S välkommen tillbaka.

Men detta är inte första gången som du verkar underskatta SSE3. Men köp en Winchester om det är så då. Faktum är att jag bryr mig inte om SSE3 ger lite prestanda, sålänge det ger mer än tidigare så är jag nöjd. SSE3 ger mer prestanda. Du finner en FAQ i AMD relaterat som jag skrivit. Där finns även länkar till tester som visar att SSE3 GER prestanda, men inte mycket. Sen verkar det som att minneskontrollern inte är snabbare i Rev.E, utan istället har bättre kompabilitet.

Tackar

Var det inte jag som hävdade att du hoppades för mycket när du pratade om snabbare minneskontroller till rev e?

Men SSE3 ger generellt ganska lite prestandaboost. Och du har länge försökt få det att framstå som att det gör väsentlig skillnad. Typ som att AMD skulle ta igen intels försprång i videoencoding och sånt. Hittils har vi inte sett några imponerande prestandaförbättringar direkt.
Men att basera sitt köp på SSE3 eller inte känns väl litetrångsynt va?
Finns gott om andra anledningar att föredra rev e, med eller utan SSE3.