Kolumn om Apple och Intel

Q: Will x86 Macs come with a two-buttons mouse?

A: Hey, we're just taking about moving an entire platform to a new CPU architecture (again). Let's not get crazy!

Apple har ju dementerat ryktet att OS X skall komma till PC. och eftersom att delar av OS X källkod inte är öppen så är det knappast troligt att ens någon hacker kommer att klara av det.

Vill man ha OS X så kommer man vackert att få köpa en Apple dator även i fortsättningen!

förmodligen handlar hackningen mer om att fuska med sitt bios än att ändra i osx-koden, ungerfär som att chippa sin spelkonsol.
vi vet ju inte än riktigt hur apple tänkter utforma sin hårdvarukontroll, eller ens hur chipsettet kommer att se ut.
men på de utalanden som gjorts låter det som att det handlar om ett ganska mycket standard-moderkort. (det har tex. sagts att det kanske kommer vara möjligt att köra windows på applehådvaran, eller iaf att det inte är helt omöjligt)

Varför köper folk en Apple-dator? Jag skulle svara att det är för operativsystemet, för designen, för tillförlitligheten och för att man vill vara lite annorlunda. Inget av detta ändras bara för att Apple byter arkitektur, så det går nog att köra på i gamla hjulspår för Jobs och gänget.

Vad jag skulle vilja se är dock att Mac OS X säljs löst till vilket x86-system som helst. Apple skulle kunna bli en OEM-tillverkare som t ex Dell - man erbjuder ett färdigt paket som fungerar bra, har snygg design och bra service. Visst skulle man tappa andelar på hårdvarumarknaden, men å andra sidan skulle man kunna tjäna massvis av pengar på operativsystemet.

Det som avskräcker folk från att köpa Apple-datorer är nämligen högt pris, få hårdvarualternativ och sämre mjukvaruutbud. Släpptes Mac OS X till alla tillverkare skulle två av dessa nackdelar försvinna direkt och den tredje med tiden. Därmed skulle Mac kliva fram som ett allvarlig konkurrent till Windows. Alla skulle kunna köpa en dator med ett operativsystem från Apple, och inte bara de rika, de som vill ha något annorlunda och de med speciella krav.

Jerka^:anledningen till att OSX är så stabilt är ju att apple har sådan kontroll över all hårdvara, det finns inte SÅ mycket hårdvara som kräver massa drivrutiner som man kan köpa till. t.ex. måste man ju köpa ett grafikkort som är gjort för apple (oftast annan firmwire). skulle man släppa det fritt att installera på vilken PC som helst skulle apple få det mycket svårare. då skulle de plötsligt bli tvugna att stöda tusentals olika kombinationer av hårdvara osv.

så tror inte vi kommer få se det. sen tror jag personligen att det blir rätt specefikt moderkort med kretsar osv. varför det har sagts att windows kanske kan köras på det ändå, så har de ju syftat på att microsoft KAN anpassa windows till intelburken ifall de skulle vilja + att windows redan nu har stöd för ruskigt mycket hårdvara.

m3rnel:processorn kommer vara samma som för PC, men chipsetet komemr nog vara olika. o nå P4 behöver du inte vara orolig för att det blir i macarna när de väl börjar säljas, sommaren 2006 är P4 ute o borta för länge sedan, i alla fall i sin nuvarande form.

o varför de inte valde de andra? NEC, på tok för små. Motorola, ja då kunde de lika gärna hållit sig till IBM, som är större än motorola o gör samma sorts processorer, men till o med IBM hade svårt att leverera. AMD blev det nog inte då de inte kan garantera stabil leverans av processorer osv.

varför byta nu när IBM har kommit med den coolaste processorn på hur länge som helst? skulle det komma macar med Cell skulle jag köpa en bara för att veta att min dator har 8 processorkärnor:D

min 266:a presterar bättre än Cell i desktop-miljö. (Ok jag kanske överdrev). Cell har kilometer-pipelines och är anpassad efter "omodifierad" kod som spelkonsoller använder sig av. En PC-processor måste vara mycket mer flexibel. Läs mer om det här: http://macnytt.se/news/index.lasso?news_id=8872&part=shownews...

Det är lite som Sidde säger där. Mac är kul för att det är lite annorlunda.

Första Intel-Macen redan bättre på OS X

http://macworld.idg.se/ArticlePages/200506/09/20050609110210_...

En annan fördel är att det är enkelt.
Hela användarupplevelsen från att starta den och komma igång till att peta in komponenter är enkelt.
Man har förtroende för grunkorna på ett helt annat sätt med Mac än med en peze.
Fast nu kommer ju en Mac att bli som en peze vilken som helst fast med annat operativ, och det känns för mig som ett stort nerköp.

Tydligen så finns piratad OSX x86 redan ute på nätet,, (Den som ingår i dev-kit) och ska tydligen funka på en hel del PC burkar, dock så finns det väl inte drivar till alla grafikkort, ljudkort mm.. Så man frågar sig om detta är ett super PR knep ifrån Apple,, dvs att låta PC nissar testa OSX på sin burkar hemma, och sedan när Apple släpper nästa version på OSX så funkar den bara på de nya Mac-Intel burkarna så kanske många tar steget dit,, att man sedan kommer att kunna dual boota i både OSX / WIN / Linux gör inte saken direkt sämre..

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/6012/
http://www.shapeofdays.com/2005/06/mac_os_x_on_int.html

::