Maxtor lanserar hårddisk på 500 GB

2005-06-07 10:29

Permalänk

Kuckel

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Nov 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av El_Ak
Okej nu är dom mer än tillräckligt stora, vad sägs om att göra dom snabba också?

Hehe, jag skulle vilja höra dig uttala samma sak om 1,5-2 år, men visst jag håller med dig om att det är dags att sätta lite mer sprutt på diskarna.

-=Gibbler=-: Jag tror att du precis skitit i det blå skåpet

Visa signatur

Lösningen på alla tekniska problem:
Allt går med våld, går det inte med våld får man använda mer våld!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 12:34

Permalänk

Pecka1

Medlem

Registrerad: Mar 2005

●

Bra att fler än Hitachi fixar fram stora diskar, men 7200 rpm börjar kännas antikt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 12:56

Permalänk

Calle2003

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Jun 2003

●

Mekaniskt känns antikt...
Offtopic: blev förvånad när läste att flashminnen kan bli fragmenterade
såg den som självklara uppföljaren till HD innan...men den har säkert längre livslängd, då det inte finns rörliga delar...

Visa signatur

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 12:58

Permalänk

kallex

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jan 2002

●

Någon som vet hur många plattor eller hur många Gb/platta de kommer att använda? Tidigare är det väl seagate som legat främst med antal Gb/platta, och deras max 3 plattor/disk gillar jag skarpt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 14:15

Permalänk

woostie

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2005

●

http://www.hitachigst.com/portal/site/en/?epi_menuItemID=8f07...
Har ju funnits ute i ungefär en månad, dock med 5 plattor...men det är ju Hitachi det....
Antagligen kommer Maxtorn att ha 4 plattor, eftersom 166Gbyte/platta är ett ganska stort steg från deras tidigare 100Gbyte/platta, så 125 Gbyte känns lite mera..... "verkligt"...

Visa signatur

3700X | 32GB DDR4 3600 | 3070

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 14:21

Permalänk

Hallstahammar

Medlem

Plats: Krutholmen -Skanzsjön
Registrerad: Maj 2004

●

GB = Giga Byte
Gb = Giga bit

Tack alla dator tokiga snubbar för att ni finns.
Med vänliga hälsningar /LEE Cordon Bleu

Visa signatur

LEE Cordon Bleu fri från Guantánamo basen på Kuba.efter 2 års studier i Dator talibanism. Thermaltake V6000A
Intel 540 Prescott - Asus P5AD2 Premium - 1 GB DDR2 Corsiar Pc5400 667 MHz - Pci-Express Sapphire X600 XT 256 - WD raptor 74 + Seagate 200 GB - Antec Neo Power 480 Watt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 15:29

Permalänk

Kilroy

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pecka1
Bra att fler än Hitachi fixar fram stora diskar, men 7200 rpm börjar kännas antikt.

Nej, 7200RPM känns inte antikt, skrivhastigheten ökar ju i och med att datatätheten ökar...
Att på så här stora diskar öka till 10krpm känns inte särskilt lyckat...

EDIT: Snarare så som någon annan säger att mekaniskt snurr som kan krascha när som helst känns antikt...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 15:46

Permalänk

mitrix

Medlem

Plats: Lule
Registrerad: Mar 2002

●

Det här är ju lagringsdiskar, de behöver ju inte vara överdrivet snabba, hellre då lite extra robusta och säkra så de inte krachar innom överskådlig framtid.

Prestanda vill man ju främst ha för win, program och spel och förslagsvis lägger man dessa på en annan mindre och snabbare disk typ raptor om man är ute efter prestanda.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 18:04

Permalänk

Pecka1

Medlem

Registrerad: Mar 2005

●

Mja, öka densiteten känns ju klart bättre än att bara slänga i fler skivor som Hitatchi. Vad jag menade var mer att de säkert skulle kunna göra stora hyfsat billiga 10krpm SATA om de bara ville, men man vill väl fortfarande sälja SCSI. Kanske kommer SAS sudda ut gränserna mellan IDE och SCSI lite.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 18:39

Permalänk

Hunter(Swe)

Avstängd

Plats: Västervik
Registrerad: Jan 2004

●

Jag fyller inte ens min Maxtor 80Gigare som är partitionerad i två lika stora partitioner. Jag personligen skulle nöja mig med 160 - 200 Gb stor hårddisk, det skulle räcka åt mej ett bra tag. Det skulle kännas som en evighet att defragmentera en 500

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 22:11

Permalänk

raptorjr

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Nov 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Danne2k
där håller jag absolut med dig!

... hellre snabb än stor..

hehe, fråga en tjej om den saken

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 22:14

Permalänk

Hallstahammar

Medlem

Plats: Krutholmen -Skanzsjön
Registrerad: Maj 2004

●

Oooo jag tror mig vet hur svaret blir

Mvh /LEE Cordon Bleu

Visa signatur

LEE Cordon Bleu fri från Guantánamo basen på Kuba.efter 2 års studier i Dator talibanism. Thermaltake V6000A
Intel 540 Prescott - Asus P5AD2 Premium - 1 GB DDR2 Corsiar Pc5400 667 MHz - Pci-Express Sapphire X600 XT 256 - WD raptor 74 + Seagate 200 GB - Antec Neo Power 480 Watt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 23:30

Permalänk

hirez

Medlem

Registrerad: Feb 2004

●

oj vad mycket man kan loosa.. men fan vad mycket man kan tjäna...
ha HELA cd-r, DVD-r samlingen på HD, och ha som en fin server till TVn tex.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-07 23:39

Permalänk

go64

Medlem ★

Plats: Västkusten
Registrerad: Okt 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kuckel
Hehe, jag skulle vilja höra dig uttala samma sak om 1,5-2 år, men visst jag håller med dig om att det är dags att sätta lite mer sprutt på diskarna.

-=Gibbler=-: Jag tror att du precis skitit i det blå skåpet

Jag förstår vad du menar, men hur stora var diskarna för två år sedan? 120GB? Det räcker fortfarande. Säg 5 år istället. Hur som helst, jag köper hellre två små snabba diskar en en långsam stor.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-13 01:04

Permalänk

Kilroy

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av El_Ak
Jag förstår vad du menar, men hur stora var diskarna för två år sedan? 120GB? Det räcker fortfarande. Säg 5 år istället. Hur som helst, jag köper hellre två små snabba diskar en en långsam stor.

Priset spelar ingne roll?

Jag köper hellre 2st 250 gigare för 1000:- styck än 1st 500 gigare för 3000:-.

Men jag köper hellre 1st 500 gigare för 2000:- än 2st 250 gigare för 1500:- styck.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-13 18:20

Permalänk

LaZe

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Dec 2004

●

vem fan skulle vilja ha en 500GB hårddisk? måste ju vara ,ycket bättre med typ tre 200GB för om 500GB går sönder försvinner 500GB data. om en 200GB försvinner har man barat tappat 200GB data. plus att det blir nog antagligen billigare med 3 200GB (sen får du också 100GB mer )

Visa signatur

\\Intel P4 2.8GHz HT Northwood + Zalman 7700-CU\\1536MB PC3200\\Seagate Barracuda 80GB + Samsung Spinpoint 250GB SATAII\\Leadtek 6800 128mb 16/6 1.4V 415/855\\ASRock P4VT8+\\Iso 500W\\NEC ND-3500A\\

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-06-14 18:00

Permalänk

Cane-force

Medlem