ATi R520 försenat, gynnar Nvidia

Permalänk
Medlem

Tänk om ATi bara säger att de har försenat för att nvidia ska tro att de kan få hela marknaded och sen släpper X900XT pe med 64 pipes ?

Visa signatur

Burk 1: MSI Neo4 Platinum, AMD64 "Winchester" 3200+ , Corsair 2048mb, 7800GT.
Burk 2: AMD64 "Venice" 3200+ @ 2500mhz, AsRock SATA2, Corsair 2048mb, XFX 6800GT NV5 Silencer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lanbonden
jag tycker bara det är onödigt att de vissar upp hastigheterna på minnen/core pga att de sägger inte ett skit. det är precis som i fallet med AMD vs intel. p4 har fler Ghz men presterar ändå sämre.

då är det alltså onödigt att processortillverkarna redovisar hastigheten på processorn bara för att det inte går att jämföra Hz<->Hz med konkurrenten? tvärt om är det väldigt intressant om man t.ex. vill jämföra ett XT med ett XT-PE eftersom det är samma kort men med olika frekvenser på kärna och minne på samma sätt som det kan vara intressant att veta hur mycket högre frekvens en 3200+ har jämfört med en 3000+.

Citat:

Tänk om ATi bara säger att de har försenat för att nvidia ska tro att de kan få hela marknaded och sen släpper X900XT pe med 64 pipes ?

bara 64? jag förutsätter att du menar low-end kortet isf?:)

nej men min gissning är precis som någon annan skrev här ovan att ATI måste följa nVidias exempel och inte göra en paper launch den här gången för att inte skämma ut sig. alltså skjuter dom på lanseringen till det datum när kortet är redo att levereras.

Visa signatur

Have you witnessed the power of the Twisted Rune?
Linux är bara gratis om din tid är värdelös.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Henrik21
Jag tror att kortet lanseras i slutet av juli/augusti. Sen att det kanske inte blir tillgängligt i lilla Sverige innan hösten är ju en annan sak. Tror inte sverigemarknaden är högsta prio hos ATI just nu, USA är en större marknad och därmed mer inkomster. ATI gick 0,4milj back förra kvartalet, det är inte så stora summor jämfört med vad utvecklingen av R520 kostat. Nvidia har ju även dem haft kvartal med negativt kapitalfllöde.

Komentarer om detta?

Radeon X900 XT-PE
• 32 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 500 Mhz Chiptakt
• 700 MHz (1,4 Ghz) Speichertakt
• 512 MB GDDR-3

Radeon X900 XT
• 32 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 450 Mhz Chiptakt
• 600 MHz (1,2 Ghz) Speichertakt
• 512 MB GDDR-3

Radeon X900 Pro
• 24 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 450 Mhz Chiptakt
• 600 MHz (1,2 Ghz) Speichertakt
• 256/512 MB GDDR-3

Radeon X900
• 16 Pixel-Pipelines
• 8 Vertex-Shader Einheiten
• 110nm low-k bei TSMC
• 500 Mhz Chiptakt
• 500 MHz (1,0 Ghz) Speichertakt
• 256/512 MB GDDR-3

Om det är något kort som kommer med 0,09 mikrometers tillverkningsprocess är det nog X900 och mitten/budgetsegmentkorten, inte high-end-korten. Tvivelaktiga specifikationer om jag får säga det själv.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Henrik21: Finna spec. Får man en länk med en trovärdig källa som stödjer bekräftar/södjer dessa spec.? Och inga spekulations källor, bara ren fakta tack. För annars finne det inget att kommentera.

Det som jag kan kommentera är att det är inte dugg trovärdigt att X900XT / XT PE kommer ha bara 512mb minne från början. Då kommer prislappen landa på över 7000kr när kortet kommer ut i affärer. Och då t o m en fanatisk ATIfanboy kommer ha tvekan på att köpa denna kort.

Och kan du lägga fram några bevis/länkar som stödjer ditt påstående att nVidia har haft kvartal med negativt kapitalfllöde?

Väntar ivert på ditt svar.

Kan ha haft fel om negativt kapitalflöde, dock så har även Nvidia haft kvartal där försäljningen minskat utan att för den skull gå under.

7000:- för ett kort som kan utnyttja 512Mb är inte alls högt, sen så kostar 7800GTX ~6100 (GW GS)
Med tanke på prestandaökningen från 6800U/x850XT till 7800gtx (16/6 =>24/8) så borde väl 32/10 och en högre corehastighet ge ännu bättre prestanda?

Tyvärr så kom informationen bara från XS, och inget direkt från ati. Men killarna på XS har haft rätt tidigare.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=66059

"Do keep in mind...for everyone buying a 7800GTX right now. The R520 was delayed for one purpose and one purpose only....for it to be finalized at a higher spec than the G70 ... so the R520 WILL end up faster than the GTX...that's almost guaranteed...because the guys in Markham, Ont. are playing around with the clocks as we speak"

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=922720#p...

*Edit: Säg inte att du skrivit när jag skrev mitt inlägg. Vissa säger att storleken på chipset är osäker, man tror på 110nm även för highendkorten. Men specarna i övrigt säger man inget om, dem verkar vara oerhört trovärdiga.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ragnarok
Dumt att köpa ett nvidia kort nu om man inte absolut behöver ett grafikkort. Just för att man inte kan jämnföra de båda korten ännu, ska man köpa ett såpass dyrt kort kan man lika gärna köpa det bästa av dem två.

Men det där gäller ju alltid, det kommer alltid något nytt och bättre "om några månader", när ATI kommer med sitt nästa, ja då är det kanske bara några månader eller veckor till det kommer en ny värstingmodell från Nvidia, 7800 Ultra eller 7900 eller whatever.

Men du råder folk, i stort sett, att för att nvidia har dom nyaste bästa korten på marknaden just nu, så ska man vänta på ATI som kommer om några månader ... den logiken förstr jag inte ...

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pekkasteele
Men det där gäller ju alltid, det kommer alltid något nytt och bättre "om några månader", när ATI kommer med sitt nästa, ja då är det kanske bara några månader eller veckor till det kommer en ny värstingmodell från Nvidia, 7800 Ultra eller 7900 eller whatever.

Men du råder folk, i stort sett, att för att nvidia har dom nyaste bästa korten på marknaden just nu, så ska man vänta på ATI som kommer om några månader ... den logiken förstr jag inte ...

Han sa väl att om man inte BEHÖVER att värstinggrafikkort idag så ska man hellre vänta och se priserna gå ner samtidigt som man får se om Nvidia är bättre än ATI denna generation?

Precis som alla sa att 6800U*2 var VÄRT att köpa framför singel x800XT t.ex.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Henrik21
Han sa väl att om man inte BEHÖVER att värstinggrafikkort idag så ska man hellre vänta och se priserna gå ner samtidigt som man får se om Nvidia är bättre än ATI denna generation?

Precis som alla sa att 6800U*2 var VÄRT att köpa framför singel x800XT t.ex.

Ne men det är ju SJÄLVKLART, varför ska man köpa ett kort nu om man inte behöver? Det gäller väl alltid? Varför köpa nått man inte behöver?

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Henrik21
Kan ha haft fel om negativt kapitalflöde, dock så har även Nvidia haft kvartal där försäljningen minskat utan att för den skull gå under.

7000:- för ett kort som kan utnyttja 512Mb är inte alls högt, sen så kostar 7800GTX ~6100 (GW GS)
Med tanke på prestandaökningen från 6800U/x850XT till 7800gtx (16/6 =>24/8) så borde väl 32/10 och en högre corehastighet ge ännu bättre prestanda?

Tyvärr så kom informationen bara från XS, och inget direkt från ati. Men killarna på XS har haft rätt tidigare.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=66059

"Do keep in mind...for everyone buying a 7800GTX right now. The R520 was delayed for one purpose and one purpose only....for it to be finalized at a higher spec than the G70 ... so the R520 WILL end up faster than the GTX...that's almost guaranteed...because the guys in Markham, Ont. are playing around with the clocks as we speak"

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=922720#p...

*Edit: Säg inte att du skrivit när jag skrev mitt inlägg. Vissa säger att storleken på chipset är osäker, man tror på 110nm även för highendkorten. Men specarna i övrigt säger man inget om, dem verkar vara oerhört trovärdiga.

Är du beredd betala över 7000kr för ett gkort bara för att få 512mb minne? Kancke en på 500pers kan tänka sig lägga ut sånna pengar. Och jag är inte en av de.

Jag respekterar killarna på XS, de vet vad de pratar om. Men så länge jag inte får bekräftade info/spec. på paper så tänker jag inte tro på spec.

http://www.theinquirer.net/?article=24306
Det var det jag tänkte på lite när 7800GTX släpptes. G70 är bara en hottad NV40. Tycker att preview på 7800GTX kan bekräfta detta ~7800p i 3dmark05. Jag tror att G70 är bara ett mellan kort, mellan nya och gammla generation från nVidia för att dra in pengar på ATI försening av R520. Om så är fallet så har nVIdia gjort bra för sig. Gissar på att NV50/G80 kommer vara 0.09kärna 32pipes kort så att den konkurerar med R520. Så skulle jag planera och tänka om jag var VD och utveklare på nVidia.
Alla dessa spekulationer...:)

Visst är ser de trovärdiga. Men då är du inte specielt källkritisk, kan det vara för att du gillar ATI?

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Om det är något kort som kommer med 0,09 mikrometers tillverkningsprocess är det nog X900 och mitten/budgetsegmentkorten, inte high-end-korten. Tvivelaktiga specifikationer om jag får säga det själv.

du har verkligen ingen koll på läget, missat hela snurren kring atis införande av 90nm @ TSMC för r520.. ?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Är du beredd betala över 7000kr för ett gkort bara för att få 512mb minne? Kancke en på 500pers kan tänka sig lägga ut sånna pengar. Och jag är inte en av de.

Jag respekterar killarna på XS, de vet vad de pratar om. Men så länge jag inte får bekräftade info/spec. på paper så tänker jag inte tro på spec.

http://www.theinquirer.net/?article=24306
Det var det jag tänkte på lite när 7800GTX släpptes. G70 är bara en hottad NV40. Tycker att preview på 7800GTX kan bekräfta detta ~7800p i 3dmark05. Jag tror att G70 är bara ett mellan kort, mellan nya och gammla generation från nVidia för att dra in pengar på ATI försening av R520. Om så är fallet så har nVIdia gjort bra för sig. Gissar på att NV50/G80 kommer vara 0.09kärna 32pipes kort så att den konkurerar med R520. Så skulle jag planera och tänka om jag var VD och utveklare på nVidia.
Alla dessa spekulationer...:)

Visst är ser de trovärdiga. Men då är du inte specielt källkritisk, kan det vara för att du gillar ATI?

Inte för att BARA få 512Mb minne, men om det ger ökad prestanda jämfört med 256 och inte innebär en alltför stor merkostnad så självklart betalar man extra för det.

Du sa inga spekulationskällor och så citerar du theinq? Tror inte att 7800GTX = NV40 rev2, tror som tidigare att den är = NV50.

"It's faster than NV40, has more pipes and actually works cooler and better than the fastest of the Geforce series six and it's certainly faster than the X850XT PE - the fastest shipping ATI card."

Det är dock mindre prestandaökning mellan x850xt pe än 6800u.

Hur skulle Nvidia kunnat hålla något sådant hemligt?
Ökning med ca 1700p i 3dmark 05 är inte litet, det är som skillnaden mellan 9800 och x850/6800, där är det ny kärna, vad talar egentligen emot att 7800GTX är NV50?

Gillar ATI? Nja inte riktigt, dock om 2 kort kostar likadant och presterar lika så väljer jag hellre ATI än Nvidia iom att jag personligen och mina kompisar haft mindre (inga) problem med ATI.

Annars så väljer jag efter pris/prestanda.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Henrik21
Inte för att BARA få 512Mb minne, men om det ger ökad prestanda jämfört med 256 och inte innebär en alltför stor merkostnad så självklart betalar man extra för det.

Du sa inga spekulationskällor och så citerar du theinq? Tror inte att 7800GTX = NV40 rev2, tror som tidigare att den är = NV50.

"It's faster than NV40, has more pipes and actually works cooler and better than the fastest of the Geforce series six and it's certainly faster than the X850XT PE - the fastest shipping ATI card."

Det är dock mindre prestandaökning mellan x850xt pe än 6800u.

Hur skulle Nvidia kunnat hålla något sådant hemligt?
Ökning med ca 1700p i 3dmark 05 är inte litet, det är som skillnaden mellan 9800 och x850/6800, där är det ny kärna, vad talar egentligen emot att 7800GTX är NV50?

Gillar ATI? Nja inte riktigt, dock om 2 kort kostar likadant och presterar lika så väljer jag hellre ATI än Nvidia iom att jag personligen och mina kompisar haft mindre (inga) problem med ATI.

Annars så väljer jag efter pris/prestanda.

Saken är att 512 minnen är sämre än 256mb minne eftersom de har läggre timing. Man kunnde se på X800XL med 512mb minne var inte specielt snabbare än X800XL 256mb.

Visst är theinq en skvaler/spekulation sida. Tyckte att det var bara intressant om G70 som sades.

Tycker att 1700p i 3dmark05 är ingen stor ökning. Jag ökade mina föra två 6800LE från ~2300p till över 5500p i 3dm05. Det är en stor ökning, men inte 1700p. Självklart ska man inte gemföra 6800LE med 7800GTX men procentuel ökning är inte hög från 6800Ultra till 7800GTX.

Men vi ska inte hänga upp oss på 3dmark poäng. För att de talar inte all saning om prestandan. 7800GTX må få ~1700p mer i 3dmark05 än 6800Ultra men i spel så prestarar 7800GTX dubbel bättre än 6800Ultra.

Tillbaka till topicen; Om ATI inte kommer ut med R520 och Crossfire under hösten och finnas i lager så kommer det bli väldigt svårt för de att få plus i kassan.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem

256 vs 512 och ingen skillnad, det beror på att kretsen (x800xl) i sig inte klarar av att dra nytta av den ökade minnesmängden. Det har inget med högre/lägre timings på chippen att göra.

dubbel prestanda vs 6800u i vissa fall, trots bara 8 mer pipes och inte högre frekvens. Det talar för att 7800gtx = nv50

Back on topic.
Håller med dig om att ATI kan få problem om inte R520 +eventuellt crossfire finns ute senare i år (senast i september) och i stora massor så man kan köpa utan att vara rädd för flera månaders väntetid.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Medlem

Med tanke på G70s enorma die-size och transistor antal så tvivlar jag starkt att den "bara" har 24 pixel pipes...

Visa signatur

"K3, IF YOU AIN'T CAV, YOU AIN'T !!"

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Ryzoen 3700x x370 AsusCrosshair, Gskill 16Gb 3600Mhz,27tum 144hz 1440p Freesync, 6700XT
bettan dog i5 2500k 4.3Ghz, 16GBram 1600mhz,
Ibland förstår jag inte hur folk tänker.

Permalänk
Medlem