Xfree86 eller Xorg

xorg är standard, och updaterat.
har inte sten koll, men Xfree86 projektet avbröts eller tog en ny riktning pga licens tjaffs eller något? Finns säkert någon här som kan räta ut det!

Xorg är en vinnare för mig iaf.

Xorg så klart. XFree86:s utveckling har stannat upp helt i hållet medan Xorg race:ar på rejält. Innan slutet på detta år kommer Xorg vara modulärt uppbyggt med stabilt och snabbt stöd för 2D-accelererad grafik genom OpenGL. Xorg byter också ut elfloader mot glibc:s motsvarande funktion så den fungerar med PIE/SSP (för er som gillar säkerhet)...

Xfree86 är ett sjunkande skepp, bäst att hoppa av.

Ja, det stämmer. Ledarna för projektet bytte till en licens som ogillades av många Open Source nissar. Detta tillsammans med ett missnöje över hur lite Xfree86 satsade på modern desktopgrafik (bl.a 3D-effekter) fick de flesta utav utvecklarna att forka koden och starta Xorg. De flesta (alla?) linuxdistar kör med XOrg nuförtiden eftersom det projektet har fler utvecklare och en friare licens än XFree86.

Debian kör inte med Xorg som standard iaf :), men det går att ordna genom att lägga till nån rad till sources.list.

Debian kommer så småningom att köra Xorg. Debian, tillsammans med Gentoo, var några av de första distros som tillkännagav att de skulle lämna xfree86. Dock tar saker tid i debian...

nu finns xorg i debians unstable-låda, har det varit så länge?
(jag har iaf inte hittat det tidigare.)

Debian har väntat på att kodbasen skulle vara modulärt uppbyggd men nu har man valt att trycka in en xorg med monolitisk kodbas ändå (exakt varför vete jäsiken).

http://packages.qa.debian.org/x/xorg-x11.html säger mer om när exakt det xorg trillat in/uppdaterats.

Det är andra gången jag hör någon säga det på sweclockers, men jag har aldrig hört det utanför sweclockers, och jag tror att det är högst felaktigt (men har någon bevis på motsatsen erkänner jag gärna att jag har fel, vill bara reda ut)

Debians releases kommer inte så ofta precis, och när Xorg-servern skapades skulle debian "bara" få ut sarge först. Det har inte hänt knappt något på över ett halvår i debian - förutom några uppdateringar i unstable - eftersom de skulle få ut sarge innan de började med något nytt, större, projekt. Flera devs var ju t o m tvugna att sitta och rulla tummarna...

Detta har utförligt berättats av Daniel Stone på någon av mailinglistorna för Debian, var god sök, jag hittar inte mailet igen..

Två andra mail där han i princip säger samma sak är
http://lists.debian.org/debian-devel/2004/06/msg01051.html
http://lists.debian.org/debian-x/2004/04/msg00298.html

Ett annat mail där saken tas upp
http://lists.debian.org/debian-x/2004/04/msg00440.html

http://lists.debian.org/debian-x/2005/04/msg00172.html berättar lite om hur Debian och Ubuntu ska dela på X.

Xorg var inte mysigt att installera i Debian Sid, jag stannar nog med Xfree86 en stund till.

Xorg funkar alldeles prima för mig, att installera var inget svårare än något annat (apt-get install xserver-xorg).

Xorg givetvis.

Willhelm: Håller med dig, jag tror det är svårt att märka nån skillnad. Fördelen med xorg är just en bättre licens samt grejer som kommer, tex exa och xgl.

XFree86, mest för att Debian inte bytt än.

Xfree86 här med, byter när Xorg ramlar in i Debian Testing.

Kört Xorg (när jag väl kör något X11-system som desktop) sedan FreeBSD bytte till det, vilket är ca ett år sen.