Trådlöst nätverk en hälsorisk?

Tror du verkligen att sådana saker skulle få säljas om de vore en påtaglig hälsorisk?

Ananrs så kan du ju alltid lägga en frusen panpizza på din AP och se vad som händer

Man kan aldrig vara säker!
Själv brukar jag alltid vippa in huvudet och genitalierna i aluminiumfolie innan jag startar wlanet

Jag kör med blyplattor jag.

Och glöm för all del inte hur illa man kan slå sig, kanske till och med avlida, om man snubblar på en nätverklssladd. Tänk vilken häsorisk man undanröjer genom att köra trådlöst.

/H

Tycker iofs att det är en intressant fråga! Det var ingen som sa att rökning var farligt när de började sälja cigaretter ...det kom de på sen. Debatten om mobiltelefoner har ju gått framåt och tillbaka huruvida det ger hjärntumörer eller inte. Saken är väl den att man inte vet! Precis som nämdes ovan, 10 timmars strålning om dagen kan ju kanske påverka mer även fall effekten är mindre. Cancer kan ta upp till 20-30 år innan det "bryter ut" så svaret kanske dröjer. Skriv gärna om du hittar något intressant.

Du ska nog vara mer orolig för mobiltelefoner.
En mobiltelefon strålar hundra gånger mer än en trådlös router och en mobiltelefon har du mot huvudet.

Jag får stickningar i min högra arm samt huvudvärk efter ett par timmar när jag är ute och sniffar Wlan i bilen. Även farsan som brukar hänga med får samma symptom. Om det beror på Wlanet eller om det är inbillning vet jag inte. Dock sitter jag ca 7 h om dagen brevid en accesspunkt som rullar på rätt så friskt hela tiden och där upplever jag ingeting.

Bruset/suset från din dator är säkerligen mer skadligt för dina organ än bruset från ett WLAN, det kan inte ens höras med det mänskliga örat.

Be någon stå och stänga av/sätta på accesspunkten (ljudlöst) upprepade gånger.
Om du kan (utan att se/höra) avgöra när den är på eller av = Påverkan.
Om det verkar helt slumpvis vad du säger = Inbillning.

?

Påminner mig om en fin gammal film:
"...du skall bygga ett tak här...av stanniol...så dör inte rosen av TV vågorna..."

kan du vissla johanna typ

Sänder kanske det inte gör, men aktivitet sker det ganska friskt. Mottagning eller utsändning, det är allt bra med strålning som sker.

Den strålningen som kortet tar emot är väl där vare sig kortet "lyssnar" eller inte.
Har aldrig hört talas om tingestar som suger åt sig strålning, den finns alltid där.

/H

Suger inte svarta hål till sig strålning?

Nej, nu är jag konstig, det kanske är strålningen från min AP som jag sover bredvid... godnatt

Ett svart hål är väl knappast att beteckna som en tingest, snarare motsatsen.

/H

Finns väl undersökningar som säger att ett stort antal tekniker som jobbade i radiomaster för ett antal år sen blev sterila pga strålningen, så att den är skadlig är väl ett faktum, men sen om bara 1W är farlig tvistar de lärde om. Har väl funnits en del forskning om detta men har hört att några forskare i sverige har blivit "tystade" av Ericsson och så även staten vad jag har förstått. Ericsson är trots allt ett av sveriges viktigaste företag, och om det framkom att strålning är farligt så vore det döden för Ericsson, men jag tror vi inte kan leva utan trådlösa prylar idag oavsett vad som kommer fram av forskningen.

Peka på den undersökningen för jag hävdar att den inte finns. Man skickar inte upp en tekniker i en mast utan att stänga av utrustningen. Tycker du kan hålla dina konspirationsteorier för dig själv.

För mig som pluggat detta i snart 5 år är det rätt intressant ändå att se hur folk är rädda för saker. Turbo_erik_ vad precis är det som du tror är farligt?

Det är ju så att strålningen från både mobiler och wlan är icke-joniserandde, den enda effekt de har är således uppvärmning (till skillnad från UV-, röntgen- och gamma-strålning som är joniserande och kan skada DNA). 100mW är precis vid accesspunkten, 2 meter bort så är effekten en fjärdedel eller mindre. Så lite effekt värmer man knappast upp något med.

Nu är jag inte alls påläst om hur tekniken fungerar, men jag antar att nätverkskortet bekräftar att den existerar varav AP skyfflar mer data dit. Men det låter troligt som du säger, strålningen finns ju överallt så det borde inte spela någon roll. Sedan så kan det ju även tilläggas att när vi väl har hittat ett WLAN så brukar vi använda det och då sker det oundvikligen traffik.

Det är ett underskattat nöje att åka runt i bilen bland lägenheter och sniffa WLAN. Alltid bra att veta vart det finns snabba punkter, så ifall man någonsin behöver tillgång till internet så drar man sig bara dit. Det har kommit till nytta många gånger. Vi är dessutom båda teknikkåta och testar ofta nya kort, antenner och liknande.

Strålningen har funnits länge, i alla frekvenserna. T.o.m. TV, radio, satelliterna m.m. Fast dom har egna frekvenser att köra på. Precis om i WLAN på 2,4 Ghz likaså Bluetooth. Men den äldre wlan .11a kör på 5 Ghz.
Mobilerna sänder på lite olika. men på 800 Mhz, 1,8 Ghz, 1,9 Ghz. DECT telefoner på 1,8Ghz eller 2,4Ghz.
Men det hela beror på effekt. Inte på frekvens.
Ju högre effekt på en frekvens är skadligt.
Ser vi på TV-mastarna där effekten är högre, som teknikerna måste reducera effekt eller stänga innan arbete påbörjas. Trots TV-mastarna kör på mellan 200-900 Mhz (Både VHF- och UHF-bandet). Och dessa har ofta riktantenner.
Satelliterna kör på högre frekvenser (gissar runt 2Ghz bandet), men vet ej effekten dom sänder på.