Vilka företag mutar och vilka låter sig mutas?

ÖÄ finns inte längre.

Det låter mycket märkligt med tanke på att de i dagsläget oftast kritiserar Intel, främst pga den höga strömförbrukningen och värmeutvecklingen jämfört med AMD.

Dom gör väl reklam på THG, kanske därför folk tror att dom är mutade.

THG var mer eller mindre sponsrade av Intel under en tid. Dom hade nästan bara intelrecenssioner och var under denna tiden löjligt positiva till deras produkter. Något som självklart fick deras rykte att totaldyka.

Antar att de försöker bygga upp det igen.

Vad gäller recensenter som mutas så är det väl förvisso ett problem, framförallt för att de flesta recensenter på populära sidor är för oerfarna för att veta hur de ska handskas med sådant. Eller ens känna igen det.

"Men dom försöker ju bara vara snälla när dom skänker oss det här" -> Hmm deras produkt var ju inte så bra, men den hade positiva sidor.

Det är nog inte så många som skulle ljuga rent ut, men visst lär det vinklas här och där. Bästa är att kolla runt så mycket som möjligt och inte lita på en enda recensent för mycket.

Mutor och muter, det hör till.

Alla som är inköpare vet väl att man får åka på "kurser" på fina spa-kurser osv.

Fast det är värre om någon recenserar än bara köper in till ett företag.

Såvidare "företaget" inte är en statlig myndighet vill säga...å NEJ, man behöver inte alls bli mutad!

Men mutor är väll antagligen vanligast bland dom riktigt stora bolagen, eller vad tror ni... har swec's recencenter blivit mutade?

(nej, jag bryter mig veterligen inga regler av att fråga det).

All spekulation om att ett företag/person är mutad utan att man har bevis, kan leda till åtal.
Det är faller under förtalslagen av person eller företag, som kan leda till skadestånd.
Har man bevis för att ett brott begåtts (dvs muta) så kan/ska en polisanmälan göras.

"All spekulation om att ett företag/person är mutad utan att man har bevis, kan leda till åtal."

Så fel man kan ha, jag kan utan minsta risk för åtal föra en diskussion om att jag misstänker att t ex sweclocker.com är mutade.

Min personliga åsikt är att recenssioner i många tidningar och sajter t ex swecklockers.com påverkas av annonsörerna. Nu menar jag inte att de är mutade i ordets mest strikta betydelse men om en sajt som t ex swecklockers.com börjar skriva kritiskt om produkter från ett visst företag så lär sajten på sikt inte få några objekt att testa och därför så skriver man sällan exakt vad man tycker utan man lindar in det lite eller avstår att recensera.
-nisse

Självklart inte då.

Mne nu blev min pappa nyss bjuden på "kurs" på Island... Säkert mycket bättre att ha den där än på något annat ställe.

Sån tur att förtal endast gäller privatpersoner, länken du hänvisar till verkar falla under PUL (det som jag skummade igenom).

Detta är en sådan diskussion som inte kommer att leda någonstans. Lite intressant att se vad folk tror iof, men det är just det..vad man tror.

Angående SweClockers.com så finns ingen feedback avdelning längre.
Oavsätt vad vi gör så kommer det alltid finnas de som har åsikter om våra tester osv.
Men precis som med datortidningarna är annonsering och de som gör tester helt åtskilda, dvs. inga testare har något med annonser att göra. Att vara försiktig och vaksam till hur och vad testare skriver skall man alltid vara. Ingen är perfekt och ibland kan saker bli fel, men misstänker vi något ingriper vi...

Det är enkelt egentligen, man slipper många problem genom att inte bry sig så mycket, att göra bra tester skall vara det som är viktigast för testare. Har inga problem med att se till att tillverkare inte är med i tester om de försöker påverka en för mycket. Lite kan man stå ut med och ignorera men men. Som sagt detta leder ingen vart.