Fem skäl att INTE använda Linux.

Det var ju rätt roligt. Haha.

måste säga att jag inte håller med författaren på en punkt.
att rota i registret när burkfan inte startar är knappt lönt.

då är det bättre o köra in skivan o hoppas att nästa installation fungerar.

annars så stämmer det perfekt

Icetec: Aldrig hänt mig?

Om man känner för ett mysigt litet flamewar så kan jag rekommendera kommentarerna på OSnews
Tyckte inte att artikeln var speciellt rolig, kändes bara som ett till inlägg i den meningslösa "debatt" om Linux är redo för skrivbordet som förts hur länge som helst. Blanda med lite "M$ har mezt virussss ffs!" och du har en kletig smörja som ingen vill äta.
Icetec: Det är ungefär lika sannolikt som att samma sak skulle hända i Windows, dvs inte alls.

-"not likely"

...

Så han säger att det inte är troligt att du kommer få ändra i config filer eller använda consolen när du kör linux?.. "Ok"

Precis. Om man inte gör det missar man allt det roliga!

En helt värdelös artikel. När jag läste den via Digg så trodde jag först att det skulle vara en seriös och kritisk granska text om vilka problem Linux behöver ordna för att verkligen bli konkurrenskraftigt bland användarna. Istället var det ännu en gnällig dravel-artikel som kunde skrivits på vilket datorforum som helst men då skulle det modererats bort som flame-bait.

Läste du ens texten Ultima?

ultima: Har du läst vad som står under överskrifterna? tex; "5. Ähh? Det är ju gratis "... ja, han skriver väl det?

Men vilken tur att det finns fler altenativ om skribenten inte gillar linux. Alla datoranvändare vill inte ha stora grafiska menyer till alla installationer av program.

Tycker oxå det är synd att det alltid är Suse, Redhat, Mandrake etc. som får representera linux Linux är aldrig skrivet för att vara anvädarvänligt och dessa företag verkar ha försökt ifrångå den principen och då blir det ju mest soppa av det hela.

Sen bara komentaren under linux isn´t secure, "If Microsoft says so, it has to be true!" Fick mig att sätta kaffet i halsen. Det är samma sak som att fråga Saab om Volvos bilar är säkra. Sen att det kommer från skaparen av operativsystemet som lider av mest virus, säkerhetsläckor etc. gör ju inte saken mindre ironisk.

Om man vill ha objektiva fakta i ämnet: www.microsoft.com/getthefacts

Tycker du bör läsa artikeln i fråga en gång till, om du inte hajar då så gör det en gång till. Efter det bör du inse att det är, genomgående, en rätt sarkastisk ton i hela texten.

En liten hint, om du vill veta författarens ståndpunkt, är att läsa de sista två raderna.

Du vet humor? Jag har hört att man kan ladda ned det på internet.

Vad var det som var så oerhört roligt? Har läst klart bättre sådana artiklar men den här var ju mest.. trist.

Men men jag antar att jag fick en äldre version av humorn eller så är den CRC-skadad.. får testa att dra hem den igen.

edit:

Linux doesn't have enough applications - Har väl ingen klagat på? Är väl mest att de vanliga Windows appsen inte finns...

Linux isn't secure - Ja.. återigen.. när är det ett argument för att inte använda linux?

Linux is more expensive - Lite halvrätt då det är "gratis" men det kan kosta att gå över från Windows till det så det stämmer väl lite.

Det är alltså 3 ( 2,5 om man ger Expensive lite rätt ) vilket är ungefär hälften.

Sen tyckte jag bara att det var oerhört tråkigt.. Då jag har läst klart bättre och roligare artiklar om samma ämne.

... Vilket också inte stämmer.. Om man som han har använt Linux /*nix sedan urminnes tider så ser han säkert inte det svåra i att få igång Linux. Eller för den delen använda det. Och jag är säker på att när man har använt linux så länge och mycket som han har så skulle man säkert inte ha någon förståelse för varför man väljer att inte köra Linux.

Så att om detta var ett försök att få fler intresserade av Linux så var det väl ganska tamt.

Nej, det var väl mest ett försök av författaren att få trolla lite och han är antagligen hyffsat insnöad på *nix.